Home Up

Productivité que les ouvriers américains ont déferlé sur les 12 mois passés à l'allure la plus rapide dans 17 années pendant que les coûts de la main-d'oeuvre ont décliné pour la première fois depuis 1984, le Département de la Main-d'oeuvre fédéral a rapporté le 8 août 2000.

Les deux nombres étaient beaucoup meilleur qu'attendu; par conséquent, les bureaucrates du Clinton applaudis à eux-mêmes comme si ils étaient cette organisation remarquable qu'a lancé et a maintenu la " nouvelle " économie. Le dernier est une créature de la prudence du classe' centrale qui a dirigé ses efforts et investissements dans l'ordinateur réellement et autre productivité qui rehausse des industries du matériel.

Néanmoins, il y a quelque vérité dans les mots de Main-d'oeuvre Secrétaire Alexis Herman qui a réverbéré sur le fait que, " Nous aimons une combinaison splendide de forte augmentation de la productivité, bas chômage et inflation modeste. L'augmentation de la productivité est la clef à notre prospérité économique. ''

La productivité, le montant de production par heure de travail manuel, a augmenté à un taux annuel de 5.3% dans le deuxième trimestre; il a triplé le premier quart 1.9%t gain presque. Les coûts de la main-d'oeuvre de l'unité, les salaires ont payé par montant de travail, plongé par 0.1% à un taux annuel dans le deuxième trimestre après avoir augmenté par 1.9% dans le premier trimestre.

Sur l'année fiscale passée, terminer en juin, la productivité pour les entreprises de la non - ferme a augmenté par 5.1%; c'est la meilleure exposition annuelle depuis une 5.3% montée en 1983. De plus, le coût d'une unité de main-d'oeuvre pour l'année passée est tombé par 0.4%; c'est la première goutte annuelle dans cette mesure clé de pressions du salaire depuis 1984.

L'amélioration de la productivité a été menée par un mouvement puissant dans productivité industrielle qui a grimpé à un taux annuel de 5.1 pour cent dans le deuxième trimestre après même plus grands gains de 7.9% dans le premier quart et 10.2% dans le quatrième trimestre de la dernière année du calendrier.

Lisser dehors les variations trimestrielles sur l'année fiscale passée, les changements dans productivité et coûts de la main-d'oeuvre de l'unité étaient à leur le mieux pour le dernier quart du 20e siècle. Annuellement, de 1973 à 1995, gains dans productivité qui fait la moyenne 1.4%; cependant, ils ont augmenté avec presque 3% taux depuis 1996. Tel gagne dans productivité permise les bureaucrates de Réserve Fédéraux ne taquinent pas trop au sujet d'inflation bien que le taux du chômage soit tombé à son plus bas niveau pour le dernier quart du 20e siècle.

La majorité d'économistes a incliné pour croire que la bonne productivité représente et se refroidir l'économie brûlante l'a rendu très improbable que la Réserve Fédérale pistonnera des taux de l'intérêt pour la septième fois dans cette année quand la banque centrale rencontrera encore le 22 août. Ils insistent qu'en dépit des plus bas taux du chômage dans le dernier trimestre du 20e siècle, les pressions du salaire soient bien contenues par les avances dans productivité. Ils considèrent la productivité croissante comme l'élément crucial dans pistonner des niveaux vivants, parce que la production augmentée laisse des patrons payer des ouvriers plus hauts salaires. Sans gains de la productivité, les patrons doivent couvrir de plus hauts coûts du salaire en augmentant des prix du produit qui pistonnent l'inflation. Par conséquent, c'est très improbable que l'inflation sautera hors de présentes conditions économes; cependant, il peut être conçu par les présentes conditions politiques.

Président Clinton a utilisé les nouvelles défendre le vice-président l'offre d'Al Gore pour la Maison Blanche et obstruer la proposition du Républicain dans Congrès pour abolir une amende de l'impôt pour les couples mariés.

Il y a trois semaines, les Républicains dans Sénat sont allés sur dossier en faveur d'aider millions de couples qui sont frappés par la " amende " du mariage quand ils paient leurs impôts sur le revenu. Du commencement, le billet de l'impôt - soulagement n'avait aucune chance de loi convenable parce qu'il a contenu dehors la perspective de $292 milliard dans cassure de l'impôt à la classe moyenne supérieure sur la prochaine décennie. Les Républicains disent qu'une telle cassure est accessible vu un surplus du budget projeté à plus de $2 billion dans les prochaines 10 années.

Les majorités dans la Maison et le Sénat a approuvé la loi projetée; cependant, ils les deux sont tombés du deux tiers brusquement a eu besoin d'outrepasser un veto présidentiel. M. Clinton et son fidèle Démocratique sur Colline de Capitole disent qu'ils favorisent le soulagement de l'impôt aussi, mais ils combattent que la proposition du Républicain aiderait beaucoup gens plus riches que gens de moyens moyens pendant que gaspiller une occasion à a étayé sécurité sociale et Assistance Médicale, apporte en bas la dette nationale et s'occupe d'autres besoins du national pressants.

Beaucoup de couples mariés, surtout ce dans que les partenaires font des semblables montants d'argent, paient plus dans les impôts qu'ils veulent si ils ne s'étaient pas mariés. C'est parce que la déduction pour associe des classements conjointement n'est pas deux fois que pour les gens seuls, mais seulement 1.67 autant. Comme si beaucoup autrement dans le code de l'impôt, la " amende " du mariage est survenue comme une discrimination renversée, comme plus tôt essayez d'arranger d'autres bizarreries et des injustices. Pas tous les couples mariés ont été pénalisés quand ils ont payé leurs impôts fédéraux; quelques-uns, la classe moyenne principalement inférieure associe, a reçu une prime pour se marié.

Dans ce temps d'abondance, quelque soulagement de l'impôt peut être sur l'horizon pour couples mariés ou gens qui souhaitent se marier. Cependant, l'horizon est un distant probablement, et c'est pourquoi Clinton a dit, " Cette augmentation de la productivité continue fait ressortir l'importance de maintenir la discipline fiscale qui a été si crucial à cet investissement a mené l'expansion " économique.

Dans Clintonese, il veut dire qui si les bureaucrates fédéraux taxeront les bourgeois plus peu, le dernier aura moins d'intérêt pour investir de propres accumulations dans propre futur. Également, l'idéologie des Démocrates implique que le plus ils taxeront les bourgeois, le plus stimulus à coffre-fort pour un jour pluvieux le dernier aurait. Ce genre de camelote mentale que les Démocrates considèrent comme leur dialectique importante.

Par conséquent, les économistes démocratiques discutent encore au sujet de combien des gains de la productivité récents est permanent et combien ont été influencés par les facteurs temporaires, avec intention claire appuyer la demande des bureaucrates fédéraux que c'était leur activité qui a pistonné cette économie à l'origine.

Cependant, les économistes d'entreprise pensent que beaucoup du deuxième quart gain de la productivité était temporaire comme production montée probablement plus vite que les entreprises pourraient trouver de nouveaux ouvriers dans les marchés de la main-d'oeuvre serrés. Quelques-uns des économistes d'entreprise prédisent les gains de la productivité ralentiraient fermé en la seconde demi de cette année du calendrier, causer des coûts de la main-d'oeuvre de l'unité d'augmenter. Ces développements forceraient les bureaucrates de Réserve Fédéraux à reprendre leurs tentatives modérer la croissance économique à travers élever l'intérêt probablement estime dans tardif 2000.

Le 14 août, Président Clinton a claironné les talents de sa bureaucratie à la Convention Démocratique dans LA, en essayant de transformer son propre charisme dans une secousse d'enthousiasme parmi son fidèle pour le billet du Gore - Lieberman à peine. Cependant, le mot ' enthousiasme, ' de grec, moyens ' Dieu en' et, à la fin de convention, M. Gore a admis quel " caractère ordinaire " il a.

Clinton a pris l'étape et a défendu son dossier, en mentionnant brièvement que son vice-président était membre précieux de son équipe, et comme tel, était indispensable pour " notre " prospérité, alphabétisation, et unité. M. Clinton a remercié des délégués pour supporter le Nouvel ordre du jour Démocratique qui a apporté l'Amérique à " nouvelles hauteurs de prospérité, paix et progrès ". Il a dit que, le succès de " Amérique n'était pas un problème de chance. C'était un problème de choix ". Probablement il a signifié que les bourgeois ont fait un choix correct qui choisit les Démocrates dans le bureau exécutif et les Républicains -- dans le bureau législatif, donc, se neutraliser des extrêmes et prospère eux-mêmes dans le milieu.

Est-ce que Clinton lui a posé une question de rhétorique, " Maintenant, à ce moment de bonne richesse sans précédent, nos gens font face à un choix fondamental -- ' est-ce que nous allons garder ce progrès et monter' de la prospérité?” Et il a répondu à lui-même, " Oui, nous sommes "! Continuer sa rhétorique, M. Clinton a utilisé une ligne de Ronald Reagan qui il y a 20 années, a demandé à ses soutiens dans qu'est-ce qu'un critère est définir laisser le séjour un parti dans bureau ou le laisser allez -- “Mes Américains compagnon, est-ce que vous êtes meilleur fermé aujourd'hui que vous est-ce que huit années étaient il y a?” Et Clinton répond à lui-même, " Vous avez parié, nous sommes ". À travers raconter ses efforts de réduire l'infraction, encouragez des droits de l'homme et intégrez des femmes et des fonctionnaires de la minorité dans son appareil bureaucratique, Clinton a impliqué ce Sang versé pourrait être compté sur pour rester au même cours.

Essentiellement, la parole de Clinton était au sujet de Bill Clinton qui essaie de perpétuer son propre nom dans la partie légère et bonne de l'histoire, au lieu d'être au sujet de l'administration du futur de Gore - Lieberman.

Clinton est passé une torche symbolique matérielle de direction pour Encorner, mais la partie virtuelle de ce symbolisme Clinton s'est épargné et usagé l'étape dans L'encourager sa propre cause du passé, partir le futur de Sang versé dans l'ombre de Clinton. Par conséquent, le Sang versé doit démontrer sa propre compétence dans direction toujours. De plus, il doit prouver que la prospérité économique dépend de la bureaucratie politique, de plus, sur la branche exécutive du dernier.

Les tentatives modérer la croissance économique sont éloge - dignes en eux-mêmes; la vraie question est encore cependant -- veuillez l'activité des bureaucrates fédéraux augmentez les niveaux vivants de la classe moyenne?

Et quels sont les principaux facteurs qui baissent les niveaux vivants de la classe moyenne? Elles sont la dette nationale déraisonnable et défense qui dépense de la bureaucratie fédérale. Si vous imaginez que presque tout de ce que vous payez comme impôt sur le revenu fédéral sont utilisés pour payer des programmes fédéraux courants, alors sait que c'est dans vos rêves si seulement. En fait, un quart de votre impôt sur le revenu fédéral est utilisé pour payer l'intérêt sur la dette nationale, et un autre trimestre -- payer la défense nationale.

La dette fédérale n'est pas seulement un statistique. Chaque dette s'est attirée de la part des bourgeois par les augmentations des bureaucrates politiques l'intérêt coûté les bourgeois doivent payer chaque année. Donc, présent jour que les bourgeois américains paient sur un quart d'un billion dollars par année dans les dépenses de l'intérêt. C'est ce que la classe moyenne paie pour les plans manqués d'antan bureaucrates politiques -- plans qui ont été supposés rendre le soins médicaux accessible à la classe moyenne, éducation -- éducatif, et l'environnement -- propre. Cependant, les plans ont manqué; les bureaucrates politiques qui les ont incités retraité avec les pensions généreuses; et les bourgeois ont été laissés payer l'année de la dépense de l'intérêt après année.

Par conséquent, les bourgeois doivent se débarrasser, de cette dépense de l'intérêt en éliminant la dette fédérale entière premièrement. Comment ils peuvent faire cela?

Ils peuvent payer la dette fédérale en mandatant les nouveaux bureaucrates fédéraux pour vendre aux enchères fermé les atouts la bureaucratie fédérale ne devrait pas posséder -- terres de l'ouest, compagnies du pouvoir, bases militaires inutilisées, et réserves de la denrée. Les premiers produits de ces ventes devraient acheter la retraite privée explique tout le monde dépendant sur sécurité sociale. Les produits restants devraient payer la dette fédérale. Les évaluations de ce que les atouts amèneront le marché ouvert ont aligné de $5 billion à $30 billion. Cependant, si ils amènent seulement $10 billion, la classe moyenne peut résoudre le problème de la sécurité sociale pour les trois générations les plus proches, couvrir les autres responsabilités non - consolidées de la bureaucratie fédérale, et payer la dette nationale entière.

Comment les bourgeois peuvent payer la dette fédérale et sécurité sociale de l'économie en même temps?
Si la classe moyenne avait payé la dette nationale, ces paiements de l'intérêt disparaîtraient. La dette moins d'état réduirait l'impôt sur le revenu fédéral d'un bourgeois par presque un troisièmes seul. Vendre aux enchères fermé tout illégal (déraisonnable) les atouts de la bureaucratie fédérale conditionneraient aussi et faciliter la meilleure protection d'environnement et permettre aux bourgeois de prendre en charge leur plan de la privatisation de la sécurité sociale.

Les atouts fédéraux déraisonnables n'ont rien pour faire avec les responsabilités constitutionnelles des bureaucrates fédéraux; par conséquent, les tels atouts sont illégaux. Ces atouts en incluent un troisièmes de toute la terre aux États-Unis, plus compagnies du pouvoir, canalisations, réserves de la denrée, huile et droits minéraux, bases militaires inutilisées, centaines de milliers de bâtiments fédéraux, et un hôte d'autres propriétés. Ces atouts ont été escroqués des bourgeois par les générations antérieures des bureaucrates fédéraux qui se sont efforcés pour pouvoir personnel et célébrité en vain.

Cependant, les bureaucrates ont réussi à endoctriner dans les esprits de beaucoup de bourgeois une notion que ces atouts sont tenus dans la confiance pour protéger les bourgeois d'exploitation. En fait, beaucoup de terres fédérales sont louées dehors aux corporations pour miner réellement, paître, forer, et tronçonner avec un résultat net que la bureaucratie fédérale perd de l'argent sur ces baux. Par conséquent, le public doit payer ces pertes. De plus, les bourgeois ont pour faire des efforts supplémentaires pour réparer le dégât fait aux propriétés fédérales exploitées et les secourir pour les futures générations.

Quelques bourgeois attendent que vendre ces propriétés fédérales enlèverait cette peu d'aide sociale qu'ils ont encore de la bureaucratie fédérale. Les tels bourgeois ont supposé réellement les bureaucrates fédéraux protègent et maintiennent ces propriétés fédérales. Laissez-nous voir, par exemple la machinerie bureaucratique du Service de Forêt fédéral à travail.

Le Service de Forêt administre des terres dans le Système de Forêt National qui additionne approximativement 191 million d'acres ou 8.5% de l'U.S.. Il y a 123 Terre et Ressource Cadre Plans (LRMPs), quelquefois connu sous le nom de Plans de Forêt qui guident 155 Forêts Nationales. Les officiers de la ligne du Service de la forêt publient des milliers de chaque année décisions de la gestion de la ressource qui sont accompagnées par documentation NEPA (Déclaration de l'Impact De l'environnement, Analyse De l'environnement, Exclusion Catégorique), et peut être soumis à appel administratif. Un appel est une demande à une plus haute autorité pour révision d'une décision. Un appelant est une personne ou organisation qui classe un avis d'appel. Habituellement, processus tout administratifs établis par le Secrétaire ou a exigé par loi doit être épuisé avant une personne peut apporter une action en justice associée avec organiser des décisions.
L'autorité pour le Service de Forêt établir recherche les régions naturelles sont résumées comme suit:
·Les vivres généraux de l'Administration Organique Agissent de 1897 (16 U.S.C. 551) autorisez que le Secrétaire d'Agriculture désigne recherche régions naturelles.
·Forest et Range - Land Acte de la Recherche des Ressources Renouvelable de 1978 Section 4(a): " Dans rendre effectif cet Acte, le Secrétaire est autorisé établir et maintenir un système de postes de l'expérience, laboratoires de la recherche, régions expérimentales, et autre forêt et gamme terre recherche installations ".
·36 CFR 219.25 Recherche Régions Naturelles: Les forêt organiser prévoira l'établissement de Recherche Régions Naturelles (RNAs). Organiser fera la provision pour l'identification d'exemples de forêt importante, arbrisseau terre, terre d'herbe, types alpins, aquatiques, et géologiques qui ont des caractéristiques spéciales ou uniques d'intérêt scientifique et importance et ce est exigé de compléter le réseau national de RNAs. Biotic, les types aquatiques, et géologiques eus besoin pour le réseau seront identifiés utiliser une liste fourni par le Chef du Service de Forêt. L'autorité établir RNAs est déléguée au Chef à 7 CFR 2.60 (un) et 36 CFR 251.23.
Les recommandations pour établissement de régions seront faites au Chef à travers le processus de l'organisation.
·36 CFR 251.23 régions Expérimentales et Recherche Régions Naturelles: Le Chef du Service de Forêt établira et en permanence enregistrer une série de régions sur terre de la Forêt du National pour être connu comme forêts expérimentales ou gammes expérimentales, suffisant dans nombre et classe selon la grosseur pour prévoir la recherche nécessaire à service comme une base pour la gestion de forêt et terre de la gamme suffisamment dans chaque région de forêt. Aussi, quand approprié, le Chef établira une série de recherche régions naturelles, suffisant dans nombre et classe selon la grosseur illustrer suffisamment ou représenter pour recherche ou buts pédagogiques, la forêt importante et types de la gamme dans chaque région de forêt, aussi bien qu'autres communautés de la plante qui ont des caractéristiques spéciales ou uniques d'intérêt scientifique et importance. [Vous voyez, gens, que ce n'est pas les intérêts des communautés locales mais les intérêts de la bureaucratie fédérale définit quelle terre sera exclue de l'usage commun et quelle terre sera transfert pour l'usage exclusif des bureaucrates fédéraux. Et de qu'est-ce que les intérêts sont le dernier? Habituellement ils peuvent être décrits comme suit -- travail minimum et pot-de-vin maximaux, VS.] Recherche les Régions Naturelles seront retenues dans une vierge ou ne seront pas modifiées condition excepte où les mesures sont exigées pour maintenir une communauté de la plante que la région est projetée de représenter. Dans régions désignées par ce règlement, l'occupation sous un permis d'usage spécial ne sera pas permise, ni la construction d'améliorations permanentes a autorisé sauf les améliorations ont exigé à propos de leur usage expérimental, à moins qu'ait autorisé par le Chef du Service de Forêt.
·Forest Service Manuel (Amendement No. 4000-94-1, Efficace le 4 mai 1994)
4063.01 autorité
Les vivres généraux de l'Administration Organique Agissent de 1897 (16 U.S.C. 551) autorisez que le Secrétaire d'Agriculture désigne recherche régions naturelles. Sous règlements à 7 CFR 2.42 le Secrétaire a délégué cette autorité au Chef qui, à la suite de 36 CFR 251.23, sélectionne et établit recherche régions naturelles comme partie de la terre continue et gestion de la ressource qui organisent le processus pour terre du Système de la Forêt du National (36 CFR 219.25 et FSM 1922).

Vous voyez, gens, comme un bureaucrate non - choisi délégué votre autorité à un autre bureaucrate non - choisi empêtrer et masquer l'un l'autre responsabilités pour couvrir leurs propres derrières. Une des conséquences d'un tel enchevêtrement s'est passée à l'Oregon où les bureaucrates fédéraux ont géré mal la plu part de la forêt dans les Montagnes Bleues avec portée de la graine languit, en le laissant à une invasion de l'insecte. Au contraire, une forêt avoisinante possédée par une compagnie privée (Boise Cascade) est parfaitement sain. Cette compagnie prend soin de sa propriété parc que les bureaucrates d'entreprise ont une volonté de le rendre sain pour être maintenant précieux dans 50 années de.

Même les bureaucrates du Service de la Forêt fédéraux admettent que les vieux habitats de l'augmentation vont sur les terres privées mieux. En plus, conservation déraisonnable de rôles principaux de forêts à prix croissant de papier et bois de construction. De plus, les écologistes cinglés reconnaissent maintenant que le plus jeune, les forêts de l'homme - grand sont plus propres, moins de feu hasardeux, plus productif dans les fruits et les jeux, et produit plus d'oxygène que de ces " forêts naturelles ", parc qu'un plus jeune arbre produit l'oxygène de 1.5 k par jour approximativement pendant qu'un vieil arbre produit le bioxyde du carbone de .2 k

De 1971 à 1996, la dimension moyenne de maisons aux États-Unis a grandi de 141 à 197 mètres du carré. Pendant ce temps, la dimension de la famille moyenne a baissé de 16% depuis 1970. Les Américains exigent plus de bois pour les plus grandes maisons que jamais avant.

Demande pour forêt et les produits de prairie ont augmenté sur la dernière décennie. Néanmoins, le Service de Forêt fédéral a baissé dans la 1990s récolte du bois de construction de 70%, huile et location-vente du gaz par approximativement 40%, et bétail qui paît par au moins 10%.

Pourquoi est-ce qu'ils ont fait cela? Ils ont fait que parc qu'ils sont des libéraux modernes qui ont perverti le principe des fondateurs du système de forêt fédéral. Théodore Roosevelt et Gifford Pinchot ont établi un système de forêts fédérales et prairies basé sur " le plus grand bon du plus grand nombre pour le plus long temps ". Les écologistes extrémistes modernes traduisent ce principe comme pas le plus grand bon pour le plus grand nombre de gens mais comme un principe a affirmé par Schumacher dans son 1973 livre Petit Est Beau: " Le but devrait être obtenir le maximum de bien-être avec le minimum de consommation ".

Par conséquent, les fous écologistes sont tombés ' peuple' hors de l'image pour égaler chaque créature dans l'univers. Maintenant, quand ' les peuple sont égal dans leurs droits avec lézards, serpents, et autres reptiles et insectes, alors, ils peuvent étendre leur perversion au royaume des objets inanimés -- plantes et pierres.

Gifford Pinchot a mis dans la fondation du Service de Forêt le principe qui, " La Conservation de ressources naturelles est la clef au futur ". Mais quand a perverti à un extrême, ce principe de la conservation peut être vu comme servir toujours les intérêts de la terre et de futures générations d'Américains, laisser les actuels Américains rien à consommer.

Premièrement, il n'y aurait pas de futures générations d'espèce humaine sans présente consommation de ressources d'énergie. Deuxièmement, même s'il y aurait des futures générations d'espèce humaine, et ils conserveraient toutes leurs ressources pour leurs " futures générations, " alors d'où ils prendraient leur nourriture, vêtements, et refuges?

Un autre extrême serait dans éliminer le département du Service de la Forêt dans le système fédéral, parc qu'à travers un système de terres publiques, le Service de la Forêt du novice a protégé l'eau répand dans l'Ouest. Après la Grande Dépression, les bureaucrates fédéraux ont encore été appelés sur pour aider restaurez millions d'acres de terrain agricole abandonné dans le Mi-ouest et De l'est. Après seconde guerre mondiale, ils ont travaillé avec l'industrie du bois de construction croissante pour aider accomplissez le rêve des bourgeois de fournir des maisons de famille seule à Américains. Cependant, les intérêts de la bureaucratie fédérale croissante ont changé le long du chemin. Les bureaucrates fédéraux dirigent, à l'origine des forêts publiques dans les intérêts des communautés locales plus finalement (pour productions raisonnables de bois de construction, minéraux, ou unité mois animaux de paître). Dans jamais plus grand degré, ils se sont concentrés sur quel pouvoir et argent qu'ils peuvent dégager de nous en échange de notre usage de notre terre.

Aujourd'hui, leur premier et la plus haute priorité vit dans les limites de la terre qu'ils avaient réussi à saisir de nous. Ils peuvent accomplir leur mission de servir à eux-mêmes seulement si ils peuvent masquer leur but sous l'apparence d'une terre " saine " éthique, comme si terre la morale humaine peut avoir. Leur stratégie, dans une coquille de noix, a été formulée par Aldo Léopold -- ils devraient respecter le droit de chaque espèce native de prospérer sur la terre, de leur saumon magnifique, élan, et loups à “la fleur la plus moyenne qui souffle,” souvent pour la dépense de droits de l'homme. Donc, ils masquent leur soif pour pouvoir sous l'apparence de gestion écosystème - basée. Le principal effet de leur gestion écosystème - basée a été réduit l'extraction de la denrée de nos forêts nationales et prairies.

Les améliorations dans recyclage en papier et usage du bois plus effectif ont compensé leur convoitise pour pouvoir quelque peu. Encore, de 1965 à 1998, la demande totale d'Américains pour fibre du bois augmentée par approximativement 50%, en gardant l'allure avec l'augmentation de la population. Par année, les Américains consomment approximativement 1.8 mètres cubiques de bois par personne dans forêt et produits en papier et un .3 mètre cubique supplémentaire par personne en combustible bois. C'est seulement l'équivalent de 3 arbres de vingt ans par personne par année.

Le gourou des fous écologistes, Aldo Léopold, a été debout sur la terre du bon sens quand il a écrit que, il y a deux dangers spirituels dans ne posséder pas de ferme. On est le danger de supposer que le petit déjeuner vient de l'épicerie, et l'autre cette chaleur vient de la chaudière ". Il a remarqué correctement qu'un fermier ne gaspille pas ce qui prend des heures de main-d'oeuvre pour produire -- nourriture manger, bois construire et chauffer une maison. Seulement peu de nous (qui font du shopping pour la nourriture et coupent avec les grands calepins, habituellement a acquis incorrectement) peut gaspiller les ressources susmentionnées d'énergie sans douleur. De plus, la lutte du bon sens avec le gaspillage excessif ne peut pas et ne devrait pas être égalée avec la consommation de l'abaissement et niveaux de vie.

Malgré les tentatives des bureaucrates fédéraux décélérer la stratégie du bon sens de la classe moyenne dans améliorer de propres niveaux de vie, les bourgeois devraient continuer à s'efforcer pour consommation raisonnable, en développant des technologies plus effectives qui aideront minimisent du gaspillage comme sous-produit de consommation dans la société très industrialisée.

Un autre exemple à l'appui d'amoindrir la bureaucratie fédérale excessive et gaspilleuse peut être vu de notre expérience de la conservation de l'eau avec les toilettes de bas courant soi-disant.

Pour plus d'une décennie, le Denver Eau Département et autres utilités municipales a frappé le tambour pour conservation de l'eau sur le devant de maison: installant mètres à Denver, commencer un chaque troisième jour pelouse arroser la campagne et encourager l'aménager sécheresse - tolérant, parc que la région de Denver a des sources de l'eau rares.

Les utilisateurs résidentiels et industriels ont été apportés sur l'eau efficacité bande wagon. Donc, Lin américain Co. de Denver qui lave le linge pour les hôtels et les hôpitaux acheté une " machine à laver de tunnel, '' lequel recycle de l'eau pour usage dans nettoyer des articles tels que tapis et a reçu un $15,000 rabais du Denver Eau Département. En plus argent, la $1 million de machine a aussi sauvé 19,940 mètres cubiques d'eau une année.

Une combinaison d'un nombre croissant d'appareils qui sont plus de basse eau tenue eau - effective et longue qui aménage des techniques paraît avoir aidé la communauté de Denver pour réduire l'usage de l'eau par personne par presque 12 pour cent pendant la décennie passée. Comme Denver Eau statistiques indiquez, consommation de l'eau journalière moyenne par résidents de Denver tombés de .92 dans 1989 à .79 dans 1999 mètre cubique par personne.

L'exemple de Denver suivant, les bureaucrates fédéraux ont décidé de suivre le proverbe -- ' ce qui est bon pour une oie, bon pour une oie' viril. Par la suite, ils ont prescrit pour le pays entier pour abandonner nouveau et toilettes bien actives et les remplace avec les extrême basses toilettes à chasse d'eau qui peuvent réduire l'usage de l'eau selon comme souvent les gens font partir leurs toilettes. Denver a exigé d'extrême basses toilettes à chasse d'eau pour tout nouvelle construction depuis 1991, antidater une loi fédérale qui exige toutes les toilettes fait aux États-Unis pour utiliser 1.5 gallons ou moins par rougeoiement. Les extrême basses toilettes à chasse d'eau étaient une amélioration sur les basses toilettes à chasse d'eau qui sont devenues populaire dans les 1980s. Les modèles plus tôt ont utilisé 3.5 gallons ou moins par rougeoiement. La bureaucratie fédérale a dépensé $3.7 milliard de notre argent pour changer les vieux modèles pour les nouveaux. Maintenant, les gens dans New York et Californie, Illinois et Texas se plaignent qu'ils ont briller deux fois ou tripler pour faire leurs toilettes nettoie. Donc, consommation de l'eau par " rougeoiement propre " augmenté à 3.6 gallons.

Est-ce que vous pensez que vous pouvez trouver ces bureaucrates qui sont responsable pour cette décision de la toilette mal - conçue? Est-ce que vous pensez, de plus que vous pouvez les punir? Et même si vous voulez, vous retrouveriez seulement une milliardième partie de ce que la classe moyenne a déjà perdu. Par conséquent, ce serait meilleur si nous regardons le futur plutôt et prenons nos terres des mains des bureaucrates fédéraux.

Il aiderait notre exploitation minière sans aucun doute et forer des industries. Les propriétaires privés (bureaucrates économiques) veut revendre leurs terres à un bon prix après qu'ils extraient les minéraux. Par conséquent, ils ont un intérêt durable dans protéger et restaurer leurs terres. Au contraire, les bureaucrates politiques dont le bureau est temps - limité, n'a aucune telle motivation, parc qu'ils ne souffriront pas financièrement si les propriétés fédérales se détériorent.

Pour faire arrêter l'exploitation soutenue et destruction des ressources naturelles fédérales excessives par les groupes politiquement puissants, les bourgeois devraient mandater ces ressources dans les mains de propriétaires privés qui s'occuperont d'eux parc qu'ils s'inquiètent de propres futures générations et quelle valeur spirituelle et matérielle le dernier héritera.

Le gaucher extrême et mal des approches de droite l'environnement et appauvrit la classe moyenne. Maintenant, le dernier doit payer l'intérêt sur les programmes manqués de la grande bureaucratie fédérale d'antan. Le dernier a dépensé trillions de dollars sur sa bureaucratie militaire depuis seconde guerre mondiale, et toujours ils se sentent encore complètement vulnérable, si pas aux bureaucrates communistes, alors, aux dictateurs musulmans insignifiants qui peuvent mettre un doigt sur un bouton nucléaire, en menaçant les bureaucrates juifs orthodoxes en Israël. Cependant, cette " vulnérabilité " complète avant les menaces externes est seulement un prétendez que masque leur peur de la menace interne nouveau de la classe moyenne qui peut le libérer de leur joug en réduisant leur allocation.

En les impliquant dans une multitude de traités autour du monde, nos bureaucrates seront impliqués dans guerre mondiale III par un différend insignifiant entre groupes ethniques minuscules vraisemblablement quelque part sur une bande de terre en Afrique ou Asie. En se mêlant dans les affaires internes de nations étrangères, les bureaucrates américains font tous les ennemis des Américains de ce peuple qui serait des amis autrement. Donc, les pains de la bureaucratie fédéraux américains et incite le terrorisme autour de globe, en soumettant les bourgeois américains à menaces qui ne devraient pas exister.

Les bureaucrates fédéraux disent " que nous " devons défendre " nos intérêts " nationaux à l'étranger. Cependant, leur intérêt fondamental est garder les bourgeois à maison, et seulement alors, garder les bureaucrates étrangers à distance. Par conséquent, ils définissent presque n'importe quoi qui arrive comme une menace à " nos " intérêts n'importe où. C'est pourquoi nos bureaucrates exécutifs ont erré le monde à la recherche de problème dernièrement -- détourner l'attention d'un scandale du sexe, prouver leur dureté, élever des nombres de l'élection, ou créer un digestif à l'héritage " de la classe moyenne ".

Le média libéral et conservateur nous dit que " nous " avons des défenses faibles. Néanmoins, nous " avons une très forte offense nationale -- capable brutaliser de plus petites bureaucraties nationales, intimidez-les autour du globe, et agitez des ressentiments contre les citoyens américains communs et leurs valeurs.

Cependant, les bourgeois américains sont capables apporter la propre maison des troupes et les enlever des empêtrant alliances que George Washington et Thomas Jefferson les ont prévenus au sujet de, et ils peuvent avoir encore une défense adéquate contre toute attaque du missile. Nous, les gens, à travers notre Constitution, autorisé les bureaucrates fédéraux nous défendre d'ennemis -- ne courez pas autour des créant ennemis mondiaux.

Nous, les bourgeois, pouvons être loin plus sûr que nous sommes maintenant, en dépensant moins d'argent sur la bureaucratie militaire loin si nous choisissons nos chefs basés sur notre bon sens. La guerre est le premier recours de l'haute société qui s'efforce pour territoire, esclaves, et argent habituellement; mais ce devrait être le dernier recours des gens de la classe moyenne. Une politique de non - interventionnisme militaire et petit gouvernement ferait plus pour paix mondiale que tout sabre crépiter, toute mission du maintien de la paix militaire, toute alliance, ou tout programme d'aide étrangère. Si l'Amérique sera libre intérieurement (avec petit, cependant bureaucratie efficace; le libre-échange; et bonne volonté vers bureaucraties étrangères -- un pays qui est sûr, procurez-vous, et à paix), alors, il inspirerait les bourgeois autour du globe demander et rendre effectif les mêmes politiques pour eux-mêmes.

Si les bourgeois américains sont responsable pour la défense des bureaucrates européens contre les bourgeois européens, ce qui alors est le dernier est responsable pour -- la défense des bureaucrates africains et Asiatiques?

Laissez-nous considérer attentivement qui est-ce que nous " devons défendre " eux-mêmes " de?

Menace de la Bureaucratie russe

Le principal problème des nouveaux bureaucrates politiques russes est comment protéger et perpétuer les Droits de la Propriété des vieux bureaucrates politiques qui maintenant se sont retirés des bureaux politiques pour devenir les nouveaux bureaucrates économiques dans les bureaux d'entreprise.

Putin, le chef de la nouvelle bureaucratie politique russe depuis la démission d'Eltsine le 31 décembre 1999, a offert peu de caractéristiques au sujet de son programme économique. Il a dit assez pour suggérer ses priorités coïncidez avec les nouveaux bureaucrates économiques russes -- il comprend le rôle clé de l'huile de Russie, gaz, et compagnies d'énergie, et il veut encourager l'investissement étranger. " En premier de tout, l'état devrait vaincre la faiblesse et inefficacité de son gouvernement dans tout que la propriété des inquiétudes redresse, les droits d'investisseurs et les droits de créanciers. Nous installerons cette direction avec persistance, '' a dit Putin au forum d'un investisseurs à Moscou il y a cinq mois.

Déjà, la Russie mène les compagnies ont gagné de prix croissants sur huile et l'optimisme d'investisseurs au sujet de Putin. Les Luk Huilent, Gaz - Prome, les Systèmes D'énergie Unifiés ont gagné de 30 à 90% dans les trois mois passés. Cependant, les réserves russes pourraient tomber la semaine prochaine si les investisseurs De l'ouest percevraient la nouvelle bureaucratie fédérale russe comme un faible et incapable protéger les droits de la propriété des nouveaux bureaucrates économiques russes, ne pas mentionner les étrangers.

Il n'y a aucune coupe claire majorité souveraine dans la société russe contemporaine qui est basée sur la longue classe moyenne de la course intéresse, parc que les bourgeois russes sont encore sous l'influence idéologique ou gauchers ou conservateurs. Ils sont encore trop occupés à gagner bien la vie, et ils n'ont pas aucun temps résoudre leur propre programme et caresser leurs propres chefs. Bien qu'ils craignent que les réformes démocratiques du pays pourraient être roulées arrière par Putin, l'officier KGB précédent qui appelle pour fortifier l'autorité de l'État et sa sécurité force, la majorité d'eux a voté pour Putin en tout cas parc qu'ils ont fatigué de tout le désordre qui est venu avec la vie succion d'Eltsine équipe temporelle qui a rendu leur vie de plus en plus rampant et misérable. Par la suite, monter à le dos de vague ante - tchétchène de peur, composé par le KGB, Putin a réussi à tirer sur propre côté au sujet d'un demi de l'électorat dans l'élection présidentielle du mars, pendant que son challenger le plus proche, Zyuganov communiste, a obtenu presque un quart, et les modérés ont obtenu dixième à seul. Le fort vote pour Zyuganov peut être une indication d'une protestation par les gens de la classe inférieure de qui étaient malheureux au sujet de la part du lion le récemment richesse qui a encouragé Putin.

Putin a reconnu que les Communistes avaient bien fait en dépit de leur campagne argent - attachée et dits son équipe doit considérer le mécontentement populaire. Il a dit que, " notre politique doit être équilibrée plus et doit être prise en considération les réalités existantes et doit être visé augmenter des niveaux " vivants. Il a aussi promis de terminer la corruption massive, ranime l'économie après années de récession et restaure l'influence politique et militaire que la bureaucratie de Kremlin a manié avant la chute subite Soviétique.

Sur une main, les modérés russes ont craint que Putin puissent piétiner la démocratie fragile russe et restaurer le contrôle du fer de la police secrète que réellement a conduit la bureaucratie d'époque Soviétique. De l'autre côté, les conservateurs russes et Western les bureaucrates politiques et économiques ont loué Putin comme un réformateur pragmatique qui veut, ils ont espéré, restaurent écurie qui gouverne de l'haute société russe et amélioreraient le niveau des gens de la classe moyenne de vie en faisant travail des réformes.

Bien que Putin et son cercle intérieur insistent qu'ils sont des démocrates, mais ils, si loin, ont été vague au sujet de leurs plans au-delà accentuer le besoin pour fort gouvernement pour protéger la nouvelle propriété des vieux gardes communistes. Probablement Putin, sur sa montée rapide propulser, a vu trop d'arbres qui cacher maintenant de lui la forêt entière de vie sociale complexe. C'est probablement pourquoi ses intentions sont vagues. Même s'il s'était rendu compte qu'à partir de maintenant il doit façonner la nouvelle classe dominante régulièrement, il possible ne retournera pas de gens après décennies d'autoritarisme politique et désintégration économique rapidement.

Du manque de Putin de comprendre son propre rôle dans l'histoire de Russie son présent, politique intérieure double face, dérive. Putin est devenu populaire à cause de son image dure après années divaguer la bureaucratie fédérale sous l'Eltsine souvent malade et pour la campagne militaire contre Tchétchène séparatiste. La montée de Putin a été aidée par couverture implacable et principalement flatteuse dans le média russe, principalement possédez par les vieux gardes communistes.

Il y a un mois, Putin a été critiqué par les bureaucrates politiques économiques et étrangers domestiques de plus en plus après que les plaignants de l'état aient lancé une enquête dans le Média La plu part (pont médiatique), un réseau médiatique possédé par un vieux garde communiste, Vladimir Gusinsky dont les employés ont été souvent critiques de l'équipe de Putin. Gusinsky a été emprisonné pour détournement de fonds présumé brièvement et alors mise en liberté provisoire. Gusinsky croit que son emprisonnement indique l'cessation de l'étape définitif de liberté d'expression en Russie moderne. Putin a dit que c'est un signe des peurs subconscientes d'oligarques qui lutte pour conserver leur influence sur les bureaucrates politiques pour liberté d'expression et la presse pour une grande part pas.

Récemment, Putin a encore une fois repoussé des demandes de oligarques qu'il voulait réprimer la liberté d'expression. Il a dit que les tels mongering de la peur ont reflété les " peurs " subconscientes de magnats médiatiques qui plus intéressé avec conserver leur propre pouvoir qu'améliorer les niveaux de vie de la classe moyenne. Putin a aussi réitéré sa croyance dans une économie de marché loi - basée où aucuns bureaucrates économiques n'ont aimé des faveurs spéciales des bureaucrates politiques. Il a dit que, " Le bâtiment d'un fort, efficace État ne peut pas et ne faut pas, dans toutes circonstances, menez à la destruction de libertés civiles. La Russie ne faut pas et ne sera pas un régime policier ".

Dans le mois passé, la police a aussi monté la chaleur sur les bureaucrates économiques de la plus grande compagnie de l'huile de Russie -- les Luk Huilent, son plus grand faiseur de voiture -- Vaz Automobile, et métaux géant -- Nickel Norilsk.

Alors, Boris Berezovsky, le magnat archétypal, politicien, et le directeur des finances personnelles d'Eltsine, quitté son siège dans la maison inférieure de Duma, dire qu'il essaierait de former une alliance de grande affaire et politiciens régionaux, en ayant l'intention de réprimer Putin cultive le pouvoir. Berezovsky a dit qu'il démissionnait parc qu'il " ne souhaite pas participer au démantèlement de Russie et l'imposition de règle " autoritaire.

C'était un coup dur à Putin qui a visé oligarchie de l'affaire russe et à l'institut législatif de 89 gouverneurs régionaux dans un effort changer la présente balance de pouvoir fédéral et augmenter le pouvoir de son bureau exécutif aux dépens du pouvoir législatif fédéral.

Berezovsky ante le Putin mouvement a tiré quelques soutiens et probablement sera vain. En démissionnant du Duma, Beresovsky a renoncé à son immunité à poursuite criminelle de même que les bureaucrates exécutifs étaient action criminelle menaçante contre beaucoup de magnats, y compris Berezovsky qui a été questionné par les plaignants dans une enquête criminelle qui implique la ligne aérienne russe récemment -- Flot Aéra.

Berezovsky a dit à un point, il voterait encore pour M. Putin; cependant, il s'est senti trahi par son protégé - M. Putin qu'il considère maintenant comme un homme qui veut usurper le pouvoir tout politique pour lui-même sans le partager avec les bureaucrates économiques. Il a dit, " Aujourd'hui la Russie fait face à un choix: si nous suivrons le modèle latino-américain, avec un pouvoir autoritaire et économie de marché, ou le modèle européen avec un pouvoir libéral et économie de marché. Le seul tolérable [pour lui, VS.] l'option est le dernier ".

Berezovsky est devenu un magnat en exploitant Russie qui est sans loi dans l'époque de l'Eltsine tôt. Il a des intérêts vastes dans Flot Aéra, Vaz Automobile, et Sib-Neft, une des plus grandes compagnies de l'huile, parmi autres. Il essaie d'en masquer quelques-uns de ces intérêts, mais il ne masque pas sa grande influence et contrôle financier sur un empire médiatique qui inclut le réseau de la télévision d'état quasi russe -- ORT, le Moscou affaire journal -- Kommersant, et le magazine Vlast ('puissance' social en russe).

La sensation de trahison vient à Berezovsky comme à un des initiés de Kremlin qui ont décidé pendant les derniers jours d'Eltsine à la barre de la bureaucratie exécutive fédérale que Putin devrait être pansé pour réussir Eltsine. ORT a joué un rôle majeur dans encourager l'élection de Putin ce printemps. Alors, Putin a attaqué l'institut de gouverneurs, de plus, les magnats eux-mêmes, avoir l'intention de se stabiliser la démocratie de Russie, comme Putin l'a mis (signifier le classement son système fiscal pour maintenir la police et bureaucratie militaire), ou à agrandir le pouvoir personnel de Putin, comme Berezovsky combat.

En mai, Putin a sculpté la Russie dans sept satrapies, en déplaçant pour consolider le pouvoir exécutif fédéral dans Kremlin rapidement. Il a aussi proposé d'abolir la maison supérieure de Duma qui maintenant consiste en les 89 gouverneurs et leurs candidats retenus et le remplace avec un groupe plus indépendant de législateurs. Sur les objections sévères de Berezovsky, Duma va faire juste cela.

La guerre de Putin avec les magnats a commencé jours après qu'il ait été juré dans. Bien que Putin ait nié toute participation dans une telle guerre civile, demi-douzaine oligarques dans l'huile, les métaux et industries automobiles ont confirmé cela. Putin ne les a pas désavoués, et il est devenu apparent que les actions de la police contre magnats ont son approbation tacite.

Berezovsky a dit que les plaignants fédéraux l'avaient questionné approximativement $600 million dans les produits d'Aera-Flot qu'il avait blanchi à travers banques suisses prétendument. Il insiste que les accusations soient sans fondement. Il a dit que, l'attaque de " le gouvernement n'est pas un accident, pas l'initiative de quelques-uns sur bureaucrate zélé. L'est visé à détruire de grandes entreprises " indépendantes essentiellement.

Putin a dit que les oligarques avaient pêché dans les eaux " obscures en amassant de grandes richesses et décrits ceci comme inacceptable aux Russes et les investisseurs étrangers. Il a encore accentué que " tout " (signifier les bureaucrates économiques) doit être égal avant la loi (signifier avant les bureaucrates politiques). Il a dit, " Ce qui essaient d'usurper les fonctions de l'état ou gagner des privilèges à cause de relations spéciales avec les autorités seront forcés à rendre leurs idées. C'est pourquoi nous avons commencé avec mesures visées améliorer le climat de l'affaire dans le pays " brusquement.

Entre qu'est-ce que le problème est l'apparemment le russe amical bureaucrates politiques et économiques? Putin voient le problème dans le présent système fiscal qui est parti pris à quelques oligarques et cela prend en charge la corruption parmi les nouveaux bureaucrates politiques. Par conséquent, il demande l'abolition quelques impôts, tel que la route et impôt du combustible. " Sur les six années passées, (cet impôt a élevé) un total de $30 milliard. Je suis sûr que si $5 billion avait été passé sur construction de route chaque année vraiment nous aurions maintenant des itinéraires ultra-rapides, des autostrades et des autoroutes, " il a dit, en impliquant l'état déplorable des routes russes.

Putin a aussi défendu son plan de concentrer le pouvoir politique dans son bureau exécutif en enlevant des chefs régionaux du Conseil de la Fédération (la maison supérieure du pouvoir législatif fédéral). Il a attaqué la balance courante de pouvoir dans la bureaucratie fédérale qui a toléré des barrières régionales sur mouvement de gens et marchandises, en l'accusant comme un gaspilleur. " Et cela ne se passe pas dans les Moyen-age, dans l'époque de servage,” il a dit. “Nous devons restaurer la balance et interaction normale entre les plusieurs niveaux de gouvernement " d'urgence.

À la fin de juillet, Putin a rencontré des magnats russes pour les montrer qu'il s'assied sur le trône fermement. Le plus que 20 bureaucrates économiques appelés à ce Kremlin rencontrer ont inclus les têtes de Gaz - Prome, le monopole du gaz naturel, et de plusieurs compagnies de l'huile russes majeures aussi bien que banquiers du sommet. Sinistrement, montrer que la politique emporte sur l'économie dans les calculs du Kremlin encore lourdement, il y avait des absences visibles. Que parmi ceux n'invités pas Gusinsky dont le réseau de la télévision a été critique de la campagne militaire de Russie dans Tchétchène et été relativement indépendant dans sa couverture de la campagne électorale présidentielle soit, et Berezovsky, le média et magnat de l'huile qui ont chargé Putin dans une " campagne destructrice " contre affaire.

Putin a ouvert la réunion avec une conférence douce. Son ton était différent de cela d'Eltsine qui réprimanderait des bureaucrates économiques doucement quelque peu en les montant contre l'un l'autre et cherche leur renforcement. Putin a dit, " je veux attirer votre attention au fait que vous avez construit cet État vous, à un grand degré à travers les structures politiques ou semi - politiques sous votre contrôle. Donc, il n'y a aucun point dans blâmer la réflexion dans le miroir. Donc, descendons le point et soyez ouvert et faites ce qui est nécessaire de faire pour faire notre rapport dans ce champ civilisé et transparent ".

Prenant but à leur héritage financier, les nouveaux bureaucrates politiques ont commencé à enquêter sur des compagnies de l'huile en mai. Ils veulent savoir pourquoi huile les compagnies paient des taux de l'impôt différents. À la réunion, Putin a accusé Abramovich, un ami de la famille d'Eltsine et un Sib-Neft Huile Compagnie actionnaire majeur, dans ne payer pas assez d'impôts. Putin a refusé d'offrir l'amnistie aux bureaucrates économiques pour leurs excès dans amasser richesse dans le chaos et vide légal qui ont suivi la chute subite de la bureaucratie Soviétique en 1991 aussi d'une manière significative.

Dans cet échange entre Putin et les bureaucrates économiques, beaucoup du dernier a paru a pris la position défensive et conciliatoire. À la fin du Kremlin rencontrer, quelques bureaucrates économiques ont dit que renoncer à traitement spécial et se conformer aux règles des bureaucrates politiques ont été préparés à eux si le dernier créerait un climat de l'affaire plus juste. En retour, Putin les a assurés qu'ils pourraient tenir sur leur richesse et que leurs achats de propriété de l'État pendant les privatisations après soviétiques ne seraient pas renversés.

En Russie, la règle de loi est plus de slogan qu'entraînement et il n'y a aucune honte sur conflits d'intérêt. Il reste être vu si cette réunion mènera à vraie bagarre avec corruption et favoritisme. Il paraît que Putin nettoie la bureaucratie politique avec intention pour rendre les bureaucrates économiques subalterne aux politiques.

Depuis son élection en mars, Putin a cherché à centraliser l'autorité fédérale exécutive en rétrogradant le pouvoir d'institut décentralisé de gouverneurs régionaux et l'influence de bureaucrates économiques sur la bureaucratie politique. Sa politique contraste avec la politique d'Eltsine. Les rapports proches maintenus dernier avec bureaucrates économiques puissants en leur permettant de tenir des poteaux politiques. Le système d'Eltsine a compté sur une araignée tissu républicain du patronage personnel des bureaucrates politiques et économiques, mais Putin paraît préférer la hiérarchie monarchique directe qui embrasse les bureaucrates économiques comme un échelon de secours seulement.

Une telle tentative redistribuer le pouvoir politique n'était jamais facile dans tout coin du monde, et la Russie n'est pas une exception de cette règle.

Est-ce que nous savons déjà cela qui les manques de l'équipe de Putin, mais qu'est-ce que l'équipe des nouveaux communistes veut? Le manque dernier ce que les vieux gardes communistes voulaient -- être les bureaucrates politiques et économiques simultanément, être le valet de tous les commerces. Cependant, les vieux gardes communistes, à travers série de procès et erreurs, se sont rendus compte qu'aucun mortel ne pourrait manier ces deux côtés de la vie compliquée d'une société industrielle efficacement. C'est pourquoi ils se sont retirés de bureaux politiques, en laissant l'administration de l'Eltsine transitionnel à éteindre la dette fédérale à la classe moyenne à travers hyper-inflation. Simultanément, ils, comme serpents, ont jeté fermé les travaillé dehors et peau du communiste " sale " aux novice communistes, et subrepticement a obtenu leurs mains sur la propriété industrielle qu'ils essaient de protéger maintenant à travers l'équipe de Putin. C'est cela qui la perestroïka " de Gorbatchev vraiment signifiée.

Et quel héritage "économique" est-ce que l'équipe transitionnelle de Putin obtient comme son héritage? L'héritage d'emprunter maintenant cela lieux fréquentés la récupération économique de Russie.

Bien que l'économie, propulsée par hauts prix de l'huile du monde qui en ont atteint $30 un baril, avance et la production domestique augmente, le mire des bureaucrates politique russe dans dette étrangère et a fait peu pour apporter leurs dettes jusqu'à un niveau maniable.

En arrière en 1981, avec prix de l'huile qui en atteignent $35 un baril et une frénésie du forage qui s'étend à travers le globe, les nombreux gourous économiques prévoyaient que $70 par baril étaient autour du coin juste. Si ces prédictions avaient matérialisé, la 1958 prédiction de Khrushchev que l'époque communiste commencerait en 1980 aurait été fermé par seulement deux années. Cependant, les prix de l'huile ont plongé à $10 un baril en 1985, monter la défense qui dépense cela nécessité l'équipe de Gorbatchev pour commencer "perestroïka" de l'économie Soviétique. Pour garder des niveaux de la consommation domestiques aux niveaux habituels, le régime de Gorbatchev a tourné aux investisseurs internationaux. Dans six années, l'administration de Gorbatchev plus qu'a doublé la dette de l'Union Soviétique, en prenant des $40 milliard dans les nouveaux emprunts et élevant le fardeau total sur la classe moyenne à $76 milliard.

L'équipe de Gorbatchev a fait une série de décisions stratégiques pauvres sur dette dans la fin des années 1980s et tôt 1990s cela a exacerbé le problème. Ce n'est pas que les décisions ont été prises par égard pour avantages privés, mais ce très souvent ils ont été faits sans considération consciencieuse. Donc, premier ministre Nikolaï Ryzhkov de 1989 à 1991 pays de Bloc Soviétique précédents permis convertir des roubles tenu des comptes du dépôt avec l'Union Soviétique dans fort devise réclame aux taux officiels d'échange qui en arrière alors était précité la vraie valeur de marché de la monnaie loin.

En conséquence, la bureaucratie Soviétique a fini avec les dettes lourdes à Allemagne de l'Est, Pologne, Hongrie et autres bureaucraties de l'Européen De l'est. La plu part de ceux-ci en haut que les débits du compte du dépôt avaient été construits quand les bureaucrates européens De l'est ont commencé à fournir le matériel moderne (principalement ordinateurs individuels) aux bureaucrates russes, les vendre à majorations énormes en échange d'huile. L'huile avait été sous estimé pour subventionner le bâtiment de socialisme dans l'Europe De l'est.

La $8 milliard dette à l'Allemand de l'est les bureaucrates étaient les plus faciles de manier en l'écrivant fermé comme paiement pour les coûts simplement s'est attiré par l'armée quand les troupes russes annulaient d'Allemagne De l'est en 1994.

Cependant, les autres dettes étaient moins jetables. Ce dus aux bureaucrates polonais, aussi approximativement $8 milliard, ont été débattus par les bureaucrates russes qui ont réclamé les dettes de cette Pologne à Russie était égal en dimension, et a insisté sur une perte sèche mutuelle ces dettes. Bien que discussions avec alliés du fondateur souvent suivis la piste de fermé dans détails techniques, beaucoup de bureaucrates européens De l'est continuent à mettre des demandes avancées sur les bureaucrates russes. Le dernier récemment a offert de rembourser partie de leur dette aux bureaucrates tchèques avec les provisions de l'huile.

Un deuxièmes séries de décisions imprudentes se sont concentrées sur le Ministère de la Finance (MinFin) qui a publié des attaches pour rouler partout (réinvestir des profits reçu d'une sécurité souvent de courte durée dans une autre sécurité) dettes à corporations dont les comptes du fort devise ont été gelés dans les banques du commerce étrangères de l'Union Soviétique (Vnesh Torg - Bank et Vnesh Ekonom - Bank) quand la bureaucratie Soviétique a été dissoute cérémonieusement.

MinFin a publié quelque $11 milliard valeur d'attaches dans sept exemples. Pendant que la plu part de ces attaches étaient simple, les sixième et septièmes questions ont laissé perplexe beaucoup d'analystes. Ceux-ci durent deux questions ont été faites en 1996 après faire pression lourd des bureaucrates d'institutions financières qui avaient supporté la campagne de la réélection d'Eltsine.

La valeur totale de sixième et septièmes questions qui ont résulté de la conversion de comptes du dépôt en Vnesh Ekonom - Bank dans attaches dollar - dénommées était $3.6 milliard. Le plan entier a éveillé beaucoup de questions, et pas seul parmi les bourgeois.

Vnesh Torg - Bank et Vnesh Ekonom - Bank avaient une gamme de ce qui peut être appelé la monnaie virtuelle estime, ce qui ont tenu de l'argent payés par les alliés Soviétiques pour acheter plusieurs marchandises de la bureaucratie Soviétique - souvent armes. Le système Soviétique de subventionner tel les achats ont voulu dire habituellement que ces achats ont été soutenus par les produits de l'exportation Soviétiques. Après que l'Union Soviétique se soit écroulé, il y avait des nombreux dollars " de la tenue " des comptes qui avaient été utilisés dans les règlements avec l'Afghanistan ou le Cuba, ou les livres " spéciales " ont utilisé pour les règlements avec Syrie.

Un groupe de banques privées russes avait racheté ces comptes, en payant on à 10 cent sur le dollar habituellement. Alors ils ont fait pression sur les bureaucrates fédéraux dans attaches émettrices pour couvrir ces responsabilités de Vnesh Ekonom - Bank avec succès. Alors ils étaient capables de vendre les attaches du MinFin sur le marché secondaire, en recevant plus que 400% à rendements pour ce qui aurait été des dettes sans valeur autrement.

Pendant ce temps, l'équipe d'Eltsine transitionnel consécutif s'est entassée en haut de plus en plus de dette parc que les bureaucrates fédéraux l'ont trouvé dépense coupée impossible sur l'appareil de la mise en application (armée et police) ou revenus de l'augmentation. Les bureaucrates fédéraux s'entassaient en haut nouvelles, après soviétiques dettes à un taux impressionnant - et il se serait entassé en haut plus à un même le taux plus rapide l'avait n'été pas pour la répugnance de prêteurs De l'ouest pour étendre des crédits jusqu'à ce que les Russes eussent un programme des Fonds Monétaire International dans place. Cependant, une fois le FMI et Kremlin avait frappé une affaire, les bureaucrates russes ont commencé à prendre de l'argent facile de tout -- du FMI, la banque mondiale, gouvernements, et prêteurs privés. Sur le cours de moins de six années, les bureaucrates russes ont emprunté presque $30 milliard du FMI et la banque mondiale, en bondissant de pour devenir les plus grands, et plus plus embarrasser des fonds nulle part, emprunteurs.

Seulement une fois fait les Duma reculent devant les tentatives des cadres emprunter plus d'argent. Quand Chernomyrdin a été tiré comme premier ministre dans printemps 1998 et Kiriyenko a été nommé comme son successeur, Eltsine a dit à ses assistants de résoudre tous problèmes les membres de Duma peuvent avoir pour lisser le chemin pour son nouveau premier ministre. Donc, Pavel Borodin, la tête de la gestion de la propriété du Kremlin, gauche aucune pierre n'a pas tourné, en offrant toute la manière d'avantages aux adjoints de Duma. Borodin par ce temps avait fini la reconstruction du Kremlin avec l'aide de l'entreprise de la construction suisse notoire -- Mabetex, et il cherchait quelque nouvelle occupation. Il a offert de construire un nouveau bâtiment pour le Duma, à un coût de $2 milliard, même suggérer que le Duma inclurait la $2 milliard étiquette du prix dans le programme de l'emprunt externe de Russie pour 1999 qui ont été approuvés comme partie du budget annuel. Borodin a écrit dans sa lettre au Duma -- " Nous avons l'accord préliminaire de plusieurs compagnies étrangères et banques de la perfection concernant l'émission de plusieurs questions d'attaches valeur $2 milliard avec une maturité de cinq à 30 années ".

La majorité des adjoints du Duma a été dégoûtée de la proposition de Borodin et l'a voté vers le bas, bien qu'ils soient encore allés de l'avant avec emprunt lourd pour les autres programmes la même année. Une fois nouveaux Kirienko premier arrivent à son bureau, il a révélé dans cela juste qui un état fragile que les finances russes étaient. D'ici là, grâce aux bureaucrates américains et britanniques, FMI et la banque mondiale croit, plus plusieurs questions de l'Euro-obligation, les dettes étrangères russes avaient ballonné à $122 milliard.

Alors venu grippe Asiatique et bas prix de l'huile sur le marché mondial, et les dettes russes ont nécessité Kirienko pour plus emprunt. Quand Eltsine tiré Kirienko, les dettes externes des bureaucrates russes se sont trouvées à $145 milliard.

Après que les bureaucrates russes aient manqué à leurs dettes, ils étaient capables de continuer en entretenant des Euro-obligations et des emprunts du FMI et la banque mondiale seulement. Les dettes d'époque Soviétique ont encore glissé pendant ce temps, en arrière dans défaut efficace. Le bourgeois russe peut remercier la 1998 crise qui avait isolé des bureaucrates efficacement russes de marchés du capital globaux. Depuis août de 1998, les bureaucrates russes ont emprunté des $1.64 milliard de bureaucrates internationaux.

La partie de ceci est venue comme un $640 million d'attaches FMI a publié l'été dernier - le premier crédit sous un 18 mois, $4.5 milliard programme du crédit depuis qui a été suspendu dû au non-respect des bureaucrates russes avec quelques conditions et le jet froid sur les relations avec l'Ouest par la guerre Tchétchène. Ces attaches ont été utilisées pour payer des dettes FMI existantes qui sont venues dues, donc il pourrait être caractérisé comme emprunt frais, supplémentaire à peine. Le reste de l'argent est venu de la banque mondiale et bureaucrates Japonais, publiés sous programmes du crédit précédemment consentis qui avaient été suspendus après l'août 1998 accident et ont maintenant été suspendus encore avec le programme FMI le plus tardif. Pendant la même période, les bureaucrates russes ont payé approximativement $9 milliard, avec beaucoup de ce départ au FMI et la banque mondiale.

Par la fin de 1999, les bureaucrates russes avaient réduit seulement leurs dettes externes par $0.7 milliard, en s'entassant en haut dettes domestiques fraîches, emprunter que 22 milliard roubles de Vnesh Ekonom - Bank et Sber, S'accumule pour combler des vides dans le budget, et un autre $4.5 milliard de Vnesh Torg - Bank, Vnesh Ekonom - Bank et la Banque Centrale entretenir des dettes étrangères. Les bureaucrates russes ont élevé 99.4 milliard roubles ($4.2 milliard) dans placements de plusieurs attaches de l'état, avec deux tiers du montant total acheté par la Banque Centrale. Ils ont aussi emprunté 15 milliard roubles dans attaches du non - marché placées parmi banques dans affaires privées de qu'ils ont remboursé tout mais 500 million de roubles par la fin d'année.

Beaucoup de la dette domestique a été remboursé l'année dernière et, par conséquent, n'a pas été reflété dans statistiques macroéconomiques rapportées à la fin de 1999. Donc, les bureaucrates russes continués à s'entasser en haut leurs dettes dû à leur continuant service de dettes ont supposé après 1992 et la capitalisation d'intérêt sur dettes héritées des bureaucrates d'époque Soviétique.

Par conséquent, la dette russe totale est montée à $180.4 milliard ou à 108.7% de PIB (produit intérieur brut) par la fin de 1999. De ceux-ci, la dette étrangère était $158.8 milliard et dette domestique -- $21.6 milliard. Le chiffre de $158.8 billion inclut $102 milliard de dette d'époque Soviétique et $56.8 billion empruntés par l'équipe d'Eltsine.

Les dettes externes à la fin de 2000 pourraient affiler encore vers le bas, en atteignant aussi bas que $140 milliard peut-être, essentiellement dû à la perte sèche $10.6 milliard de dettes au Club de Londres.

Mais pendant que les dettes des bureaucrates russes sont solennellement grandes, le point est si ou pas ils peuvent les entretenir - une région où ils ont manqué de se débrouiller ces dernières années régulièrement. Les bureaucrates Japonais sont les plus grands débiteurs du monde dans les termes absolus, 645 billion yen ($6.3 billion ou 130 pour cent de PIB), a possédé aux bourgeois Japonais à l'origine. Les bureaucrates Japonais ont amassé de jamais plus grandes dettes sur les deux années passées, comme ils essaient, pas sans succès, mener leur économie hors de récession. Cependant, avec la grande classe moyenne Japonaise et bureaucratie économique en grande partie effective, combiné avec coûts de l'emprunt domestiques qui sont si bas comme pour être presque négligeable, les bureaucrates politiques Japonais ont petits problèmes qui entretiennent leurs dettes croissantes.

Cependant, la société russe est très différente de la société Japonaise, bien que ce soit le plus un des cinq a endetté émerger sociétés de marché dans le monde dans les termes absolus. Quand au montant total payé dehors dette étrangère qui entretient dans les 1995, les bureaucrates russes ont été classifiés seulement 11er. Ils n'ont pas été inclus dans la liste des 40 nations avec le plus haut dette entretien pour produire un montant brut ratio ou dette service ratio à - exportation même - les deux jauges les plus communes des investisseurs internationaux pour juger la capacité de la bureaucratie d'un pays d'entretenir des dettes étrangères.

En 1998, le paiement de la dette était 5.5%, et en 1997, c'était seulement 1.2% de PIB. En 1999, les bureaucrates russes ont payé approximativement $9 milliard ($5.2 milliard dans principaux paiements et $3.7 milliard dans les paiements de l'intérêt). Cela a donné ratio à - PIB de 3.6% à un dette entretien, pendant que le dette entretien le ratio à - exportation était 11.9% en 1999. Les deux chiffres étaient à niveaux généralement acceptables.

La dette maximale qui entretient que les bureaucrates russes peuvent avoir les moyens est $12 milliard par année, même si la condition des marchés mondiaux serait caractérisée par bas prix de la denrée et le ratio de service de la dette aux exportations serait entre 16-19% quelque part. Les économistes De l'ouest proéminents considèrent un tel niveau de paiements de la dette dans ligne avec les capacités des bureaucrates russes.

Cependant, quand il vient à un choix entre rencontrer leurs responsabilités et traverser des intérêts des oligarques puissants et groupes locaux, l'équipe d'Eltsine de bureaucrates politiques avait préféré le défaut régulièrement parc qu'ils ne pourraient pas mettre en vigueur leur propre taxant politique. Est-ce que ce sera le même avec l'équipe de Putin?

Les options de Putin

Dans général, les ratios dette - à - exportation montrent si les bureaucrates économiques particuliers produisent assez de monnaie pour faire des paiements sur les dettes externes de leurs partenaires -- les bureaucrates politiques. L'exportation russe consiste en matière première à l'origine (huile, bois de construction, et acier qui est les produits d'un pays agricole) et armes (comme les produits d'un pays industriel). Comme un exportateur net de marchandises internationalement compétitives, l'économie russe produit assez d'argent pour payer tout mûrir des dettes des bureaucrates politiques. Cependant, le problème vient de l'avidité des bureaucrates économiques -- est-ce qu'ils auront sagesse politique et donnera une part juste de leurs profits aux bureaucrates politiques affin que le dernier peut faciliter les meilleures conditions économes pour le fondateur? N'est pas il améliorez pour donner une partie que perdre la totalité?

À présent, la bureaucratie fédérale russe n'a pas de revenus de l'impôt suffisants pour acheter toute la monnaie dure dénommé des produits de l'exportation simplement. Les mûrissant dettes montent à approximativement 20% de produits de l'exportation annuels, environ demi le niveau pour les bureaucrates argentins et brésiliens. Cependant, les dettes des bureaucrates politiques russes sont six fois plus grand que leurs propres revenus qui, par conséquent, triplez le niveau de produits de l'exportation annuels pour les bureaucrates argentins et brésiliens.

Les problèmes de service de la dette pour les bureaucrates politiques russes s'allongent sur le côté de leur système fiscal qui a trois niveaux qui ne peuvent pas être changés pendant la nuit. La bureaucratie politique centrale (avec son MinFin) visages une situation où toutes les dettes s'allongent sur ses épaules, pendant qu'environ demi de revenus totaux est rassemblé aux niveaux régionaux et municipaux. Les moyens du système fiscaux décentralisés que les bureaucrates fédéraux russes sont simplement incapables d'acheter tous les produits d'exportations, parc que leurs revenus sont trop bas. Ils pourraient faire si seulement si la dimension totale du budget ou le surplus fondamental était plus haute. Cela peut se passer seulement si ils fournissent le climat économique politique pour les bureaucrates économiques. Et cela peut se passer seulement si le dernier paiera leur part juste de profits aux bureaucrates politiques. Jusqu'à ce que cela se passe, le seul chemin le dernier peut acheter des dollars de l'exportation est en imprimant de l'argent; et cela veut dire pistonner l'inflation en baissant la confiance de bourgeois dans les bureaucrates politiques. Et là où n'est pas aucune confiance, il n'y a aucun enthousiasme; par conséquent, il y a aucun la plus haute productivité, et la stagnation d'économie et déchéance de gens suit.

En effet, quand l'équipe d'Eltsine a commencé à manquer d'argent en 1999, il a utilisé les plans de l'attache fermé - marchés comme un du prétexte imprimer roubles supplémentaires. Maintenant, quand les bureaucrates politiques russes ont atteint un accord avec le Club de Londres, les bureaucrates économiques de qui a consenti écrire fermé presque $11 milliard des dettes russes, le Kremlin peut espérer atteindre plus grand même écrivez fermé des bureaucrates politiques du Club de Paris. Par conséquent, les bureaucrates politiques russes commencent à penser même qu'ils reviendront aux marchés du capital internationaux en 2001 quelque part.

C'est dur de croire que les bureaucrates politiques russes réussiront à faire qu'après qu'ils raidir leurs dettes aux investisseurs étrangers qui tiennent la valeur en papier quelques $40 milliard au temps du 1998 défaut. Cependant, les bureaucrates politiques russes comptent sur le court syndrome de la mémoire des bureaucrates économiques internationaux qui souvent pardonnent et oublient les mauvais débiteurs.

Il y a eu 12 défauts sur dettes souveraines dénommées dans les monnaies locales depuis 1975, y compris Argentine, Brasille, Venezuela, et Russie. En 1990, les bureaucrates brésiliens ont manqué à leurs $62 milliard dettes. Même après le 1990 défaut, et la sortie tirée et batailles amères sur restructurer ces dettes, les bureaucrates brésiliens ont continué à emprunter maintenant des billions chaque année jusqu'à. De plus, eux et les Argentins ont manqué sur le quart passé du 20e siècle pour honorer leurs responsabilités étrangères deux fois. Par conséquent, un espoir des bureaucrates politiques russes revenir à international vend l'année prochaine paraît réaliste, si les accords avec le FMI et le Paris Club sera mené à bonne fin cette année.

Néanmoins, les bourgeois russes paieront un fort prix pour les méfaits antérieurs de leurs bureaucrates politiques. Il y a trois facteurs que les bureaucrates économiques internationaux considèrent sur une question de la dette habituellement -- tendances globales, courant et future situation, et l'histoire des emprunteurs,

Le fait que les bureaucrates politiques russes ont fait défaut deux fois (dans 1991 et 1998) ne serait pas très important comparé à leur capacité de tenir la société russe écurie intérieurement. Être optimiste, les bureaucrates politiques russes pourraient terminer dans le même support comme les bureaucrates politiques brésiliens. Dans un scénario de meilleur cas, ils pourraient tapoter des marchés capitaux à la fin de cette année ou tôt l'année prochaine si ils paieraient un 5.5 à prime du point de 5.6 pourcentages sur États-Unis intérêt taux.

Quand l'équipe de Putin a pris la responsabilité pour les dettes des bureaucrates politiques russes antérieurs, leur dette estimer, publiées par les bureaucrates de Niveau & Compagnie Pauvre (S&P), était SD (a sélectionné le défaut), le plus bas parmi 83 estimations de la dette souveraines. Après que le Club de Londres ait ratifié l'accord avec les bureaucrates russes et séries MinFin les attaches IV ont été ré - structurées, la dette qui estime la rose à B -; et il veut dire une très basse estimation qui incorpore les deux ré - planification passée de paiements et aussi une haute probabilité de futur non-paiement. Les attaches qui sont estimées B généralement manquent des caractéristiques d'investissement désirable, et assurance d'intérêt et paiements du directeur ou d'entretien d'autres termes du contrat sur toute longue période peut être petit. Bien que par le non-paiement de la méthodologie de S&P au Club de Paris un défaut ne constitue pas, ce n'est pas mauvais pour les bureaucrates politiques russes pour un demi d'une année pistonner leur solvabilité au même niveau comme ceux de Cuisinier Island, Indonésien, et Pakistanais bureaucrates politiques.

En dépit d'améliorer graduel du système fiscal russe, beaucoup de bureaucrates économiques internationaux estiment encore la capacité des bureaucrates politiques russes comme avoir une bonne chance pour un autre défaut quelque temps sur les prochaines sept années. Les paiements de la dette des bureaucrates politiques russes ont un sommet à $7 milliard dans l'année 2003 par qui temps les chances seront 3 à 1 sur cela qu'ils feront défaut encore, à moins qu'ils cassent le cercle vicieux de mauvaises conditions économique politiques et basse productivité. Par conséquent, le russe les bureaucrates politiques et économiques devraient décider maintenant ce qui est en premier -- un poulet ou un oeuf, un climat économique politique agréable pour affaire ou la part juste d'hommes d'affaires dans la dépense commune. Ils devraient le décider plus bientôt plutôt, parc que les bourgeois russes ont fatigué de leurs querelles et peuvent décider d'en disposer les deux.
L'humeur subconsciente des bourgeois russes a été démontrée par un ouvrier de dock sarcastique du port Mourmansk qui a fait des remarques sur une question d'un homme médiatique brillamment.

Cor. --Devez ou est-ce que les fonctionnaires russes ne devraient pas accepter l'aide des pays De l'ouest dans secourir les marins du sous-marin nucléaire russe qui a coulé dans la Mer Barents il y a quatre jours?
Doc. --Bien sûr, ils ne doivent pas... parc que c'est tradition russe durable pour évaluer bas une vie humaine longtemps.

Les bourgeois russes sont fatigués de servir leurs bureaucrates fidèlement, et maintenant, les bourgeois veulent au moins réciprocité du dernier, qui ont une histoire de négliger leurs propres défenseurs et cachant catastrophes nucléaires, et qui, dans cet exemple, a notifié les familles d'équipage trois jours après que le sous-marin ait coulé.

Cette catastrophe vient à un temps critique pour bureaucrates militaires russes qui ont été sous contraintes du budget strictes depuis la transformation de la bureaucratie civile Soviétique dans la bureaucratie économique russe. Aussi récemment que mai, le Kremlin a dû des officiers de la marine jusqu'à six mois d'en arrière salaires. De plus, la température dans écoles aux bases navales a plongé l'hiver dernier à cause d'un manque de fonds pour les chauffer. Depuis 1992, la marine russe a entaillé sa flotte de sous-marins à propulsion nucléaire dans les eaux du nord russes à 40; c'est vers le bas d'approximativement 120, lequel était de service actif pendant l'époque Soviétique. Le présent les bureaucrates civils fédéraux n'ont pas d'argent pour maintenir le nombre existant de sous-marins, ni ils ont de l'argent pour démanteler les vieux, en risquant de contaminer de grandes régions avec fuite radioactive. Maintenant même les plus hauts bureaucrates de l'armée russes admettent que, il y a plus que 100 Tchernobyles potentiels qui flottent là-bas ".

Le complexe industriel militaire russe (CIM) usagé contribuer 50% dans PIB, mais maintenant il atteint 20% à peine. a Piqué par les ordres de la défense maigres à la maison, CIM russe prend part à un effort majeur d'augmenter arme des ventes à Asie, le Moyen-Orient et Afrique et étend sa part des bras globaux lucratifs vendez qui est maintenant dominé par le CIM américain et Ouest européen. Cependant, il y a un mois, sur une gamme de l'épreuve une fois secrète dans les Montagnes d'Oural, Nizhny Tagil proche, les bureaucrates du CIM russe ont organisé une foire d'armes qui ont attiré beaucoup de clients.

Les bureaucrates militaires Chinois et indiens étaient les clients majeurs pour les armes. Les Indiens ont acheté approximativement 300 réservoirs T-90, avec quelques 200 se serait assemblé dans Inde et la valeur de l'affaire entière quelques $700 million. Cependant, le Kuwaitis, Nord et Coréens du sud et douzaines des bureaucrates militaires d'autres nations regardées comme un réservoir T-90, une des plus nouvelles armes russes, attentivement ont envoyé un missile guidé laser qui raie vers une cible plus de trois kilomètres loin, pendant que Mikhail Kalachnikov, le dessinateur de 80 ans de l'AK 47, flâné à travers la foule, en posant pour les images et les autres bureaucrates russes ont rôti leurs invités avec vodka de portée des bouteilles l'impression en creux du réservoir T-90. En plus du contrat du réservoir, les bureaucrates indiens ont aussi acheté Amiral Gorchkov et les avions MIG-29 qui sont sur lui au porte-avions. Les bureaucrates Chinois ont acheté deux destructeurs, et les bureaucrates russes les immatriculent et veulent les cou produisent avec eux avions SU-27.

Les bureaucrates civils et militaires de Dynamique Générale étaient aussi là, en scrutant les réservoirs russes et négociant un nouveau système russe pour protéger des réservoirs de missile et la grenade attaque, en utilisant le radar pour détecter des missiles antichar ou des grenades et les détruit en tirant des munitions. Putin décidera bientôt si le système peut être vendu aux bureaucrates américains. Un porte-parole pour le CIM russe a dit que, la " Exportation d'armes est la chose la plus importante pour nous parc qu'il amène du vrai argent ". il y a deux chemins de calculer arme des ventes: les accords ont fait et réelles livraisons. Quand à livraisons l'année dernière, le vrai argent du marché de l'arme mondial a additionné $2.8 milliard, en mettant dans les ventes des armes CIM russe quatrièmes, derrière l'Américain, français, et CIM britannique. Les armes russes ont expliqué 6% de tous les bras délivrés, les armes américaines -- 49%. Les bureaucrates russes espèrent étendre leur part du marché à 10% dans les cinq années les plus proches.

Pendant bureaucratie Soviétique, la production des armes a été entourée par secret strict et les bureaucrates militaires avait la demande sur les ressources matérielles et intellectuelles en premier; par conséquent, le CIM Soviétique a produit des milliers des réservoirs, les canons, et les missiles. Bien que les bureaucrates Soviétiques aient dispensé des tonnes d'armes aux bureaucraties amicales autour du globe, vendre des bras sur une foire, directement pour l'argent, de plus à un ennemi potentiel, était impensable à eux. Les nouveaux bureaucrates politiques russes ne sont pas chargés pour encourager de l'égalitarisme autour du globe si hautement, comme leurs prédécesseurs étaient. Les nouveaux bureaucrates russes sont plus terrestres et plus raisonnables que leurs prédécesseurs Soviétiques.

Avec la mutation de la bureaucratie civile Soviétique dans la bureaucratie économique russe, le CIM russe a plongé dans dépression. Les ordres de la défense ont séché et les dettes aux fournisseurs sont montées. La conversion de CIM à production civile reste une utopie communiste pour une grande part. Cette année le budget militaire russe est seulement $5 milliard; c'est 54 fois avec $270 milliard du budget militaire américain comparativement. La seule façon viable de survivre à eux-mêmes et aider leurs employés qui comprennent presque un troisièmes de la main-d'oeuvre russe les bureaucrates de CIM voit dans exportation croissante de leurs produits. Par conséquent, presque tout nouvel arme va à l'étranger.

Au commencement de cette année, l'armée avait juste deux réservoirs T-90 en Russie européenne, dans accord avec un traité qui a limité des forces conventionnelles en Europe. En dépit de la promesse de Putin les bureaucrates militaires obtiendront seulement 30 réservoirs T-90 cette année, une partie minuscule de ces 350 réservoirs T-90 qui seront produits par le CIM russe à la fin de cette année, pour pistonner l'acquisition des armes pour l'armée. Les bureaucrates des armées de l'air obtiendront juste 12 combattants SU-30 et avions de l'attaque cette année, bien que 50 que tel rabote soient produits.

Pendant que les exportations sont vitales au CIM russe, la compétition est raide dans le marché de l'arme mondial. Les bureaucrates de l'ouest peuvent offrir financement plus généreux, avoir des clients anciens, et offrir le meilleur entretien et pièces de rechange entretiennent après vente. Cependant, les bureaucrates russes ont des avantages. Les bas coûts de la main-d'oeuvre rendent leurs armes meilleur marché que ce de rivales De l'ouest. Le CIM russe a aussi une réputation pour produire des systèmes blindés de qualité, systèmes du missile ante - tactiques et artillerie.

Le commerce des armes a fait comprendre aux bureaucrates militaires russes sa marque de mercantile. L'établissement militaire russe est encore dominé par hommes élevés dans la mentalité communiste utopique et inimitié de la guerre froide vers les bureaucrates De l'ouest. Et la compétition avec le dernier pour les ventes la notion a renforcé que les bureaucrates De l'ouest sont des rivales inamicaux dont le succès vient aux dépens des bureaucrates russes, en particulier depuis que l'OTAN a étendu son adhésion pour les bureaucrates de pays européens Centraux qui étaient un tampon entre Russie et l'Ouest. De plus, une compétition sur argent est plus grave qu'une compétition sur telles notions abstraites comme " liberté " et " égalité, " bien qu'il puisse être fait dans un apparemment manière plus paisible.

Donc, il y a un mois, Okinawa, le russe et bureaucrates politiques De l'ouest ont réparé leurs relations qui avaient été fracturées entre eux dans l'île Japonaise après que l'OTAN les bureaucrates militaires ont purgé le Kosovo des Serbes et les bureaucrates militaires russes a purgé Tchétchène des Tchétchènes. Le commerce fermé était amical et les bureaucrates De l'ouest ont consenti à arrêter critique des réformes légales de Milosevic et le laisser menez encore les bureaucrates yougoslaves et arrêter critique des nouveaux bureaucrates politiques russes qui ont fait des efforts héroïques "... trouver une solution paisible pour Tchétchène ". Dans leur tour, les bureaucrates russes ont signé un paragraphe affirmer, en " Terminant l'impunité de criminels de la guerre est un pas important vers paix et réconciliation ". Cependant, ils, bien sûr, n'ont pas signifié qu'ils feraient réels efforts d'arrêter les criminels serbes, aussi bien que les bureaucrates De l'ouest n'ont pas signifié qu'ils feraient réels efforts d'arrêter les criminels albanais qui ont tué plus de 500 Serbes au Kosovo pour l'année passée. Ils continueront leur pacifiant politique en Bosnie et Kosovo, parc que c'est plus facile d'amener un canon que pain et beurre.

Au lieu d'aider pour industrialiser l'économie agricole de la Bosnie et le Kosovo, ils préfèrent fermer les dernières usines de Course serbe, sous l'apparence de leur hasard de l'environnement, donc, conduire dehors les Serbes hors de Kosovo efficacement. Cependant, Staline, Mao, et les bureaucrates de Pot Pol a tué leurs propres gens bourgeois pour apprendre comment être soumis aux nouveaux bureaucrates au reste d'eux principalement. Et le problème au Kosovo et Bosnie n'ira pas loin même si tous les Serbes seront conduits là-bas, parc que les racines du problème se trouvent -- premièrement, dans l'économie agricole; et deuxièmement, dans les cultures musulmanes et juives qui sortent leur force du premier.

Pour presque un demi d'un siècle, après le seconde guerre mondiale, les bureaucrates de Tito ont agi sur une prémisse qui groupes tout ethniques qu'ils unissent dans la fédération yougoslave, est égal et fraternel. La majorité de la fédération a été comprise du Slaves Du sud -- Slovènes, Croates, et Serbes. Dans Slave, ' le yugo' veut dire ' du sud, ' comme distingué du Slaves Du nord (Tchèques, Slovaque, Sorbes, et Polonais) et le Slaves De l'est (Macédoniens, Bulgares, Ukrainiens, Belau - Russes, et Russes). Historiquement, Slovènes et le croates faisaient parties de l'Empire romain De l'ouest, et comme tel, ils ont hérité la culture chrétienne catholique de leur bureaucratie. Serbes, de l'autre côté, étaient une partie de l'Empire romain De l'est principalement, et comme tel, ils ont hérité la culture orthodoxe chrétienne de leur bureaucratie. La minorité de la fédération yougoslave a été comprise des Turcs et Juifs, avec leurs cultures musulmanes et juives.

Le Christianisme, en particulier Catholicisme, propage maîtrise de soi stricte et abstinence de gâter soi-même dans choses très agréables, en particulier sexe. De l'autre côté, le Judaïsme et Islam propagent la notion qui le plus enfants vous avez le meilleur vous êtes, comme les auteurs de la Bible mettez-le dans la Convention de la Circoncision de Dieu avec Abram --

" Quand Abram avait quatre-vingt-dix-neuf an, le Seigneur a paru à lui et a dit, ' je suis Dieu Omnipotente; marchez avant moi et soyez innocent. Je confirmerai ma convention entre moi et vous et augmenterai vos nombres grandement. '
Abram a abattu le visage vers le bas, et Dieu a dit à lui, ' Comme pour moi, c'est ma convention avec vous: Vous serez le père de beaucoup de nations. Ne vous veuillez plus soit appelé Abram [que de moyens hébreux ' père exalté, ' VS.]; votre nom sera Abraham [cela veut dire ' père de beaucoup, ' VS.], car je vous ai faits un père de beaucoup de nations. Je vous rendrai très fructueux; Je ferai des nations de vous, et les rois viendront de vous. J'établirai ma convention comme une convention éternelle entre moi et vous et vos descendants après vous pour les générations venir, être votre Dieu et le Dieu de vos descendants après vous. La terre entière de Canaan où vous êtes maintenant un étranger, je donnerai comme une possession éternelle à vous et vos descendants après vous; et je serai leur Dieu. ' genèse 17:1-8 " en retour, Dieu a demandé un morceau de peau de l'organe procréateur d'Abram et ses descendants affin que les gens se souviennent de cette convention.

Comme vous peut voir, gens, la récompense ultime de Dieu à un être humain, d'après les idéologues juifs et islamiques, est le pouvoir procréateur du dernier et la terre qui peut soutenir sa progéniture. C'est pourquoi la troisième génération de Yugo Slaves, après avoir manqué d'assimiler les Musulmans et Juifs culturellement, a décidé que la séparation territoriale travaillerait mieux. En premier, les Slovènes a décidé qu'ils ne pourraient plus sacrifier leurs niveaux de vie aux Musulmans jamais multipliant et Juifs. Les Croates suivent le rôle principal slovène, et la fédération a été cassée dans une guerre civile, avec sa redistribution nécessaire de terre et gens. Maintenant, au lieu d'apprendre aux Musulmans et Juifs au Kosovo comment produire et utiliser des préservatifs, les bureaucrates De l'ouest apprennent comment faire cela à leurs propres bourgeois. Au lieu d'aider pour construire l'infrastructure industrielle, ils l'ont ruiné. Au lieu de construire de nouvelles usines au Kosovo, ils ferment ce peu de cette gauche. Au lieu de dépenser $30 milliard de notre argent pour les besoins civils au Kosovo, ils le dépenseront sur la bureaucratie militaire musulmane au Kosovo et sur le nouveau programme du missile à maison qu'ils ont besoin de les protéger des bureaucrates de Saddam, comme si ils a oublié que c'était ils qui a créé Saddam dans la première place.

Vous ne devriez pas vous demander, gens, quand les généraux du KLA, en assassinant tous les Serbes de Kosovo, demandera à leurs bureaucrates de tuer les Juifs de Kosovo. Alors les Juifs de New York et Londres répandront leurs têtes grasses avec cendre et geindront avec les larmes de crocodile au sujet de leurs frères et soeurs qu'ils qui essaient maintenant de protéger des " Serbes féroces et cruels ". Mais pour maintenant, ils préfèrent supporter l'occupation inattentive et éternelle de Clinton de Kosovo et Bosnie et son plan pour construire la défense de la bureaucratie américaine de la menace du missile mythique du Chinois, il y a mois bureaucrates.

Les Coréen du nord, et irakien, plutôt Putin a tenu des réunions avec les bureaucrates Chinois et Coréens du nord et a obtenu leur support contre la proposition du Clinton. Kim Jong Il de Corée du Nord a aussi consenti à abandonner le programme du missile de sa bureaucratie si les autres pays lanceront les satellites paisibles Coréens du nord dans orbite. Russe, chinois, et bureaucrates Coréens du nord craint que le programme du missile des bureaucrates américains les laisse vulnérable à une attaque de la surprise. Par conséquent, Clinton et Putin ont consenti l'ensemble en haut un centre commun de bureaucrates militaires dans une année pour échange de données de systèmes qui fournissent l'avertissement dans l'événement d'un lancement du missile tôt.

Putin a donné une proposition des bureaucrates russes à Clinton sur les coupes des armes plus profondes sous le futur troisième traité du contrôle des bras stratégique (TCBS 3). Les bureaucrates français et allemands craignent que le plan des bureaucrates américains d'augmenter leur missile le bouclier protecteur pourrait déclencher une nouvelle course des bras qui peut mener au guerre mondiale III.

Un nouveau programme du missile des bureaucrates américains exigerait un amendement au 1972 Traité du Missile ante (TMA) qui proscriptions défenses du missile nationales. Les bureaucrates russes ont déjà refusé d'approuver un tel changement, comme proposé par Clinton. D'un ayant une fuite rapport des bureaucrates CIA, il suit que déployer une telle défense du missile nationale pourrait inciter les bureaucrates Chinois pour étendre leur arsenal nucléaire dix fois plus et nécessitera les bureaucrates russes pour placer de multiples têtes sur leurs missiles balistique qui maintenant portent seul. Le rapport des bureaucrates CIA a une analyse détaillée de comme il est possible que ces deux bureaucraties nationales répondent et suggèrent que les effets d'une décision des bureaucrates politiques américains de construire leur défense nucléaire rideraient autour du globe. Le rapport prévient que les bureaucrates Chinois étendraient leur relativement petit arsenal de 20 missiles nucléaires long-courrier à 200 têtes par 2015, inciter l'Inde et le Pakistan pour répondre avec leurs propres intensifications, pendant que le plan du Clinton a une prémisse pour défendre les bureaucrates américains contre 100 “escroc” têtes.

Bien que les mutants Soviétiques soient improbables de supporter une grande intensification du missile pour leurs bureaucrates politiques dans les 10 années les plus proches, le dernier pourrait déployer encore des missiles de plus courte gamme le long de frontières de Russie et résumé qui ajoutent de multiples têtes à leurs missiles balistique. C'est quelque chose les bureaucrates russes ont consenti à arrêter comme partie du seconde traite (TCBS 2) qu'ils ont ratifié cette année. Bien qu'ils eussent résisté les efforts des bureaucrates américains de changer le traité fortement si loin, ils ont un intérêt dans négocier des réductions dans les arsenaux du missile nucléaires, parc qu'ils peuvent se permettre de maintenir ces 5,000 têtes qu'ils ont à peine.
 
Le rapport CIA suggère que les Russes pourraient accepter un échange qui limiterait le système défensif américain à 100 missiles de l'intercepteur strictement basé dans Alaska, comme Clinton a proposé de construire par 2007. Chique pour que, les bureaucrates russes veulent non plus les bureaucrates politiques américains entailleraient sur un trimestre leur missile offensant force dans Début 3 ou paierait l'entretien des missiles russes. Les bureaucrates militaires américains considèrent le diminuer imprudent leurs armes nucléaires en dessous 2,000. Cependant, les bureaucrates militaires américains seraient laissés avec 2,500 armes nucléaires qui sont 25% plus dans accord avec la proposition russe, qu'ils considèrent comme nécessité minime. De plus, chacun de ces armes nucléaires peuvent porter 10-12 têtes, et ce serait 6 fois plus que qu'en haut que les bureaucrates russes pourraient montrer peut-être. Clinton a dit qu'il prendrait une décision sur si aller de l'avant avec le nouveau système cette année a basé sur quatre critères, y compris deux couverts par le rapport, la menace au public "américain" et les effets sur sécurité "nationale totale", quel que soit cette moyenne. Les autres critères sont le coût et les possibilité  technologiques.

Le vice-président Al Gore a embrassé la position du Clinton de construire un système terre - basé limité pour une grande part. Le candidat du Républicain, George W. Bush, favorise un plus grand système qui pourrait inclure la mer même - et missiles espace - basés. Maintenant vous savez tout... bien, presque. Cependant, vous avez parié nous pouvons choisir entre Bore-calibre et Gush-débordement intelligemment. Ou bien, prendre en considération que les bureaucrates politiques russes se précipiteront sur pouvoir avec les mutants Soviétiques pour une autre dix années probablement et que les bureaucrates Chinois peuvent être dangereux pour nos bureaucrates dans quinze années, alors, seulement si nous voulons protéger nos intérêts durables bourgeois, nous pouvons choisir entre Buchanan, Nader, et Browne.


8/20/00

[email protected]

Home Up fr_redactor fr_panegyrique fr_mort ou vivan fr_liberte_expre fr_amendements fr_avorte fr_pour_choix fr_defense fr_monopole fr_reforme_elect fr_reforme_impot fr_securite_s fr_caractere fr_biographie fr_espion_qui_me fr_drogues fr_maximes fr_politique fr_licence fr_offre fr_contenu fr_preface

Le Victor J. Serge a créé cette page et l'a révisé sur 04/10/03