El lunes, el 3 de abril, Distrito de EE.UU. que Juez Thomas Penfield Jackson gobernó esa Corporación de Microsoft, un fabricante del software, violó el Sherman (el ante-monopolio) el Acto, 15 U.S.C. §§ 1 y 2. En el 1998 de mayo, la Sección de Justicia y 19 Estados abogados general demandados Microsoft que alega la corporación habían usado su monopolio de la Ventana para aplastar una amenaza por el rival la Communications de Netscape. Según la Sección de Justicia, Microsoft partió para aplastar Netscape usando las tácticas del fuerte-brazo ilegalmente, de los contratos con fabricantes de la computadora e Internet proveedores que apuntaron para cerrar Netscape a aparejar el software de Microsoft reparan para que no funcionaría con competir los productos. La ilegalidad de la conducta de Microsoft consiste en el ligamiento su navegador del Web al sistema operativo de Windows para aplastar al rival la Corporación de Netscape y su navegador del Web.

Los burócratas de Microsoft discreparon con el juez, mientras diciendo que ellos apelarían. Al contrario, el rival que los burócratas baratos y los burócratas federales y estatales políticos aplaudieron a Jackson está gobernando. Los abogados general de los 19 Estados y Abogado General federal Janet Reno está muy contenta con Jackson está gobernando. Janet Reno dijo que Microsoft " se ha sostenido responsable para su conducta ilegal por una corte de ley "; por consiguiente, " consumidores que han sido dañados pueden esperar los beneficios " ahora. En su giro, un demandante de la burocracia federal en el pleito, Asistan Abogado General Joel Klein declaró: " Nosotros estamos muy contentos con la corte está gobernando… La decisión beneficiará las consumidoras y estimulará la competición en la industria alta tecnología. "

Tenga presente la declaración antedicha. La meta de los burócratas políticos es - beneficiarnos, los consumidores, a través de la competición estimulante en la industria alta tecnología. Cómo esta meta se ha llevado a cabo hasta ahora, nosotros veremos brevemente.

Jackson gobernó un cargo a favor de Microsoft--el cargo de " excluir Netscape del mercado " de navegador de Web o de cerrar fuera de la habilidad de Netscape de distribuir su navegador del Web.

Jackson dijo que a pesar del hecho que los acuerdos de Microsoft con los fabricantes de la computadora (OEMs) y el Access de Internet, Servicio, y los Proveedores Satisfechos (IAP, ISP, e ICPs) fue dirigido para excluir Netscape de su mercado potencial, el último silencio disfruta más de 40 por ciento del mercado del navegador. Aunque aquellos los tratos de Microsoft eran ante-competitivos y privaron Netscape de los cauces distributivos más eficaces, ellos " no privaron Netscape de la habilidad de tener el acceso a cada usuario de PC mundial ofrecer una oportunidad de instalar al Navegante finalmente. El navegante puede transmitirse de la Internet. Está disponible a través de los cauces de menudeo de miríada. Puede (y ha sido) mandó por correo directamente a un número ilimitado de casas ". Porque Microsoft hizo no manejado adquirir más de los 60% de la porción de mercado de navegador, el juez declaró que los precedentes legales no le permitirían gobernar a favor de los gobiernos en este caso. Sin embargo, Jackson declaró que su decisión en el favor de los burócratas baratos en este caso no disminuyó sus otros resultados contra Microsoft.

Los demandantes cobran que ese Microsoft ha emprendido una campaña ilegal en la defensa de su posición del monopolio en del Intl OS mercado. Específicamente, los demandantes contienden ese Microsoft violó §2 de la ley antimonopolista comprometiendo en una serie de privar otros, actos ante-competitivos, y rapaces para mantener su poder del monopolio. Ellos también afirman ese Microsoft intentó violar §2, aunque sin éxito fechar, monopolizando el mercado de navegadores del Web. Finalmente, ellos contienden que ese ciertos actos de Microsoft violaron § 1 de la ley. Éstos los actos de Microsoft eran una parte de su campaña para proteger su poder del monopolio, a saber el ligamiento su navegador a su OS y entrando en los arreglos de trato exclusivos con el OEMs mayor, ISPs, ICPs, e ISVs.

Jackson concluyó que los burócratas de Microsoft mantuvieron su poder del monopolio por los medios ante-competitivos e intentó monopolizar el mercado de navegador de Web, mientras violando ambos párrafos de la ley del ante-monopolio por ilegalmente ligamiento su navegador del Web a su OS. Sin embargo, él no encontró bastante evidencia que Microsoft está comercializando los arreglos con otras compañías constituyó el trato exclusivo ilegal bajo criterio establecido llevando los precedentes bajo § 1.
El demandante que Estados buscan adicionalmente a la obligación conectó con tierra bajo sus leyes del ante-monopolio respectivas. Jackson encontró que la evidencia demostrada violaciones de la ley del ante-monopolio y satisfecho las leyes análogas de cada Estado del Demandante. Por consiguiente, Microsoft responsable bajo las leyes de esos estados particulares también.

Sección 2 de la ley del ante-monopolio declara que es ilegal para una persona o empresa monopolizar. . . cualquier parte del comercio o comercio entre los varios Estados, o con las naciones " extranjeras. Este idioma opera para limitar los medios por que una empresa puede adquirir legalmente u o puede perpetuar el poder del monopolio. Específicamente, una empresa viola § 2 si logra o conserva el poder del monopolio a través de los actos ante-competitivos. La ofensa de poder del monopolio tiene dos elementos: 1) la posesión de poder del monopolio en el mercado pertinente; y 2) la adquisición voluntariosa o mantenimiento de ese poder como distinguido de crecimiento o desarrollo como consecuencia de un producto superior, perspicacia comercial, o el accidente histórico. Las doctrinas de monopolización dirigieron a las situaciones discretas en que la posesión de un demandado de poder del mercado sustancial, combinó con su privando otros o la conducta ante-competitiva, amenaza derrotar o anticipar las fuerzas correctivo de competición y por eso sostiene o extiende la aglomeración del demandado de poder.

El elemento del umbral de un § 2 ofensa de monopolización es " la posesión de poder del monopolio en el mercado " pertinente. Por consiguiente, la corte debe determinar los límites de la actividad comercial que puede definirse el " mercado pertinente primero, " para sin una definición del mercado pertinente hay ninguna manera de medir la habilidad de demandado para disminuir o destruir la competición. Entonces la corte debe evaluar el poder real del demandado para controlar los precios en ese mercado o excluir la competición de él, porque el poder del monopolio es el poder para controlar los precios o excluir la competición.

En este caso, los demandantes postularon el mercado pertinente como ser la autorización mundial de Intl OS. Si esta zona de actividad comercial realmente califica como un mercado, la monopolización de que puede ser ilegal, depende adelante si incluye todos los productos que son bastante intercambiable por los consumidores para los mismos propósitos, porque la habilidad de consumidores de volverse a otros proveedores refrena una empresa de subir los precios sobre el nivel competitivo. Por consiguiente, la definición del ' el mercado pertinente ' los restos en una determinación de suplentes disponibles.

Basado en la evidencia, Jackson encontró que no hay ningún producto actualmente (y no hay probable ser cualquiera en el futuro cercano) que un porcentaje significante de usuarios de la computadora mundial podría sustituir para Intl OS sin incurrir en los costos sustanciales. Él ha encontrado más allá que ningún firme comercializando actualmente no Intl OS podrían empezar haciendo eso tan en cierto modo habría, dentro de un período bastante corto de tiempo, presente un porcentaje significante de tales consumidores con una alternativa viable a Intl OS existente. De estos hechos, él ha inferido que si una sola corporación controlara la autorización de todo el Intl OS mundial, podría poner el precio de una licencia substancialmente sobre lo que se cobraría en un mercado competitivo. Es más, dejaría el precio allí para un período significante sin perder a los tantos clientes acerca de la hechura la acción improductivo. Esta inferencia, a su vez, lo ha llevado encontrar que la autorización de todo el Intl OS mundial constituye el mercado pertinente de hecho en el contexto de la demanda de los demandantes que los burócratas de Microsoft mantienen su monopolio.

Jackson encontró que los demandantes demostrados que ese Microsoft posee una porción dominante, persistente, y creciente del mercado pertinente. La porción de Microsoft del mercado mundial para Intl OS excede actualmente que 95% y la porción de la corporación estarían de pie bien anterior ochenta por ciento aun cuando el Mac OS sea incluido en el mercado. Los demandantes también demostrados que el umbral de rentabilidad de aplicación para entrar en el mercado pertinente protege el mercado dominante de Microsoft comparta. Este umbral asegura que ningún Intl OS de otra manera que Windows puede atraer la demanda del consumidor significante, y el umbral operaría al mismo efecto aun cuando Microsoft sostuvo sus precios substancialmente sobre el nivel competitivo para un período prolongado de tiempo. Juntos, la prueba de porción del mercado dominante y la existencia de un umbral de rentabilidad sustancial a la entrada eficaz crea la presunción que Microsoft disfruta el poder del monopolio. Los demandados tienen el poder del monopolio a través del umbral de rentabilidad entrar en el mercado pertinente y, en la combinación con la evidencia de porciones del mercado, baste por lo menos encontrarse la carga inicial del demandante. El último se pone entonces en los demandados para refutar la existencia e importancia del umbral de rentabilidad a la entrada.

Jackson concluyó que los burócratas de Microsoft intentaron refutar la presunción de su poder del monopolio con la evidencia de ambos constreñimientos putativos en su habilidad de ejercer el tal poder y en su propia conducta que es supuestamente incoherente con la posesión de poder del monopolio. Ninguno de los constreñimientos pretendidos, sin embargo, priva Microsoft de la habilidad de preciar sus productos realmente substancialmente sobre el nivel competitivo. Microsoft también tiene la habilidad de persistir haciendo para que para un período significante sin la corrosión por una nueva entrada en el Intl OS comercialice o la expansión del último. Además, ni el esfuerzo de los burócratas de Microsoft a la innovación técnica ni su conducta preciando es incoherente con la posesión de poder del monopolio.

Aun cuando la refutación del demandado se había atenuado la presunción de poder del monopolio, hay evidencia del tónico suficiente del poder del monopolio de Microsoft: Ni Microsoft ni sus OEMs creen que el último tiene (o tendrá cuando quiera pronto) incluso una sola, comercialmente alternativa viable a autorizar Windows para el pre-instalación en su PCs. Jackson normalmente asume que ese actores económicos tienen percepciones exactas de realidades económicas. Es más, durante los últimos cinco años, los burócratas de Microsoft se han comportado en cierto modo eso sólo podría ser consistente con la conducta racional por una corporación ganancia-aumentando al máximo, como si ellos supieran que ellos poseyeron el poder del monopolio y si ellos se motivaran por un deseo de conservar el umbral de rentabilidad para entrar en el mercado de Intl OS. La prueba de la porción del mercado dominante y persistente de Microsoft, protegida por un umbral de rentabilidad sustancial, junto con el fracaso de Microsoft para refutar que las exhibiciones de los demandantes del poder del monopolio del demandado, ha compelido juez Jackson para encontrar como el hecho que Microsoft disfruta el poder del monopolio en del Intl OS mercado.

Una vez es probado que el demandado posee el poder del monopolio en un mercado pertinente, la obligación para la monopolización depende de una exhibición que el demandado usó los métodos ante-competitivos para lograr o mantener su posición. Los casos anteriores han establecido un acercamiento analítico a determinar si desafió la conducta debe juzgarse ante-competitivo en el contexto de una demanda de mantenimiento de monopolio. El pináculo de este análisis legal es si la conducta del demandado es ' privando otros '. en otros términos, si él ha restringido significativamente o ha amenazado restringir la habilidad de otros de competir en el mercado pertinente en los méritos de sus productos y servicios significativamente. Sección 2 de la ley del ante-monopolio dirige a situaciones discretas en que la conducta de burócratas baratos con los poderes " del monopolio amenaza derrotar o anticipar las fuerzas correctivo de competición ".

Si la evidencia revela un privando significante que otros impactan en el mercado pertinente, la conducta del demandado se etiquetará " ante-competitivo ". la obligación Consecuente será también ate, a menos que el demandado avanza con motivaciones comerciales específicas, en pro de-competitivas de que explican la magnitud llena su privando otros dirigen. Jackson rechazó conceder el movimiento del demandado para el juicio sumario porque las verdaderas preguntas permanecían acerca de si las justificaciones de los burócratas de Microsoft eran suficientes explicar su privando otros dirigen o eran en cambio meramente su pretensión. Jackson encontró que el segundo elemento de una demanda de mantenimiento de monopolio estaba satisfecho por la prueba de conducta que tiende dañar las oportunidades de rivales y no competir en los méritos (o hace para que en un innecesariamente la manera restrictiva).

Si el demandado con el poder del monopolio se opusiera a sus clientes conscientemente haciendo sus productos menos atractivo a ellos (o si incurriera en otros costos, como los desembolsos grandes de capital de desarrollo y las oportunidades comisadas para derivar el rédito de él), sin la perspectiva de compensación de otra manera que la erección o preservación del umbral de rentabilidad contra la competición por las empresas igualmente eficaces, la Corte puede juzgar que la conducta del demandado es " rapaz ".

La práctica rapaz involucra la agresión contra los rivales de negocio a través del uso de prácticas comerciales que no serían consideradas ganancia que aumenta al máximo salvo la expectativa que se manejarán los rivales reales del mercado, o la entrada de rivales potenciales bloqueó o tardó, para que el rapaz ganara o retendrá una porción del mercado suficiente ordenar el monopolio gana, o se castigarán los rivales suficientemente para abandonar la conducta competitiva el rapaz encuentra amenazando a su realización de ganancias del monopolio.

La prueba que una empresa ganancia-aumentando al máximo tomó la acción rapaz debe bastar demostrar la amenaza de privar sustancial otros efectúan; sostener por otra parte serían atribuir la conducta irracional al demandado. Es más, la conducta rapaz, por la definición así como por la naturaleza, falta la motivación comercial en pro de-competitiva. La evidencia indicó que la conducta del demandado se motivó completamente por una decisión para evitar proporcionar cualquier beneficio " a un rival apoyó la inferencia que la conducta " de demandado no se motivó por las preocupaciones " de eficacia. en otros términos, la conducta rapaz es patentemente ante-competitiva. Prueba que una empresa con el poder del monopolio comprometió así en la tal conducta hace necesario un hallazgo de obligación bajo § 2.

En este caso, Microsoft temprano en la medio-mercancías reconocida como el caballo troyano que habiendo infiltrado el umbral de rentabilidad de aplicación una vez podrían permitir a los sistemas operativos del rival entrar en del Intl OS mercado no impedido. Simplemente ponga, la medio-mercancías amenazó demoler el poder del monopolio codiciado de Microsoft. Alertado a la amenaza, Microsoft se esforzó encima de un período de aproximadamente cuatro años para impedir a las tecnologías de la medio-mercancías criar el desarrollo de bastante lleno-destacado, aplicaciones de la cruz-plataforma para corroer el umbral de rentabilidad de aplicación. Siguiendo esta meta, los burócratas de Microsoft buscaron convencerles a los diseñadores del software que concentrarse en la Aplicación Windows-específica que Programa la Interfaz (el API) e ignora API expuestos por los programas de la cruz-plataforma que propusieron la más gran amenaza (el Navigator de Netscape y la tecnología de Java de Sol). la campaña de Microsoft tuvo éxito previniendo durante varios años (y quizás permanentemente) el Navegante y Java de cumplir su potencial para abrir el mercado para Intl OS a la competición en la calidad de sus productos y servicios. Porque Microsoft logró este resultado a través de privar otros actos que faltaron la justificación en pro de-competitiva, Jackson juzga que Microsoft ha dirigido el mantenimiento de su poder del monopolio por los medios ante-competitivos.

Los burócratas de Microsoft gastaron $100 millón por año Internet Explorer en vías de desarrollo y $30 millón por año que lo comercializa. Ellos se compensaron a través de los precios constantes de su Windows OS. Ellos decidieron regalar su navegador libre por ningún negocio válido o la razón tecnológica de otra manera que impedir Netscape ganarse un la vidas en su producto. Tal una práctica constituye la conducta rapaz y ante-competitiva.

EN LA MANERA DE APELAR

Presidente de Microsoft que Bill Gates dijo que su equipo legal va a disputar la decisión en la corte más alta. Él también expresó confianza que la economía prevalecería finalmente encima de la política.

Durante una conferencia de las noticias, Gates dijo: " Nosotros tenemos un caso fuerte en la apelación ". Él notó que una decisión más temprana de corte de EE.UU. de Apelaciones en el Microsoft II caso dijo que es legal atar el navegador del Web a la Ventana OS. Gates no obstante, no notó ese Jackson concluyó su decisión que declara que las decisiones más tempranas en los casos del Microsoft no eran pertinentes en el contexto de esto totalmente-desarrollare el caso del ante-monopolio.

Continuando, Gates dijo: " Nuestro éxito se ha construido en la innovación, " y el éxito futuro de la compañía se ata directamente a su " habilidad de continuar innovando… la innovación continuará siendo nuestra prioridad " primer. Gates reconfirmó la renuencia de los burócratas baratos para aceptar cualquier refrenamiento en su habilidad de desarrollar el software de la manera ellos ven como " eficaz ". Algunos de nosotros podemos saber para quien esa manera es " eficaz ". Algunos de nosotros podemos ver que los burócratas de Microsoft son las personas más ricas en este planeta. Sin embargo, nadie defendería contra eso, si los burócratas de Microsoft lograran su riqueza con los medios legales, y no a alguien el gasto.

Comparando los cambios rápidos en los mercados de tecnología domésticos y globales, Gates notó que, " está claro que Microsoft y cada otra compañía deben poder competir e innovar " si ellos son tener el éxito. Sin embargo, la noción de Verjas de éxito implica que es OK para violar la ley para ser innovador y competitivo.

El CEO Steve Ballmer de Microsoft dijo que su equipo de burócratas " amaría continuar " la discusión " del pago si nosotros viéramos una franqueza " por parte de los burócratas políticos. Gates también aludió a los burócratas políticos, mientras notando que " algunas fiestas estaban empujando para medidas extremas que no estaban en nadie el interés ". Los burócratas de Microsoft han jurado sostener su caso en una corte más alta. Al mismo tiempo, ellos enfrentan más de 100 pleitos de clase-acción civiles privados. Esos trajes serán los a cuestas-paseos a caballo en los resultados y conclusiones de ley que Jackson ha emitido. Las decisiones de Jackson permitieron a las demandantes en esos pleitos de clase-acción civiles empezar sus casos mientras Microsoft se encuentra " media manera allí " culpable como un monopolio.

A pesar de la evidencia, Ballmer negó que los consumidores fueron dañados por los hechos ante-competitivos de su equipo, mientras diciendo " que nosotros pensamos que ellos se descaminan… no se han dañado los consumidores, " y esos trajes " privados no nos distraerán de la apelación ".

La segunda decisión de Jackson se publica en la Internet y la fase final del más bajo ensayo judicial empieza. Durante la tercera fase del caso (la fase " del " remedio), el testimonio se oirá para ayudar juzga Jackson decide cómo los burócratas de Microsoft deben castigarse para sus crímenes múltiples contra sus conciudadanos.

En esta fase que probablemente duraría hasta julio ambos lados harán los argumentos y la oferta da testimonio de para testificar sobre lo que el remedio debe ser. Se espera que el gobierno defienda que nada corto de un " remedio estructural, " significando la disolución de la corporación serán suficientes impedirles a los burócratas de Microsoft abusar su poder barato en el futuro. Se espera que los burócratas de Microsoft defendieran que cualquier disolución de su corporación se ahogará " la innovación y " herirá " la industria de tecnología que ha sido el chofer detrás de la expansión económica presente del país.

La fase del remedio terminará el caso que se empezó hace casi dos años con la tercera decisión de la más bajo corte. A lo largo del ensayo, los burócratas de Microsoft han negado los cargos vigorosamente y han dicho la decisión para construir el navegador de Internet en el Windows OS era meramente el resultado de evolución del software que ofreció los beneficios del consumidor. Los burócratas de Microsoft también defendieron que ellos no tienen un monopolio porque ellos enfrentan las amenazas de competidores potenciales que acechan por todas partes.

Sin embargo, juez Jackson vio el cuadro real, y concluyó que los burócratas de Microsoft tienen un monopolio de hecho en el Intl OS comercialice que ellos blandieron para aplastar a esos varios rivales potenciales - Netscape, Sol, la Manzana, la Red Real, IBM, y otros. Jackson agregó que el gigante del software era culpable de leyes del ante-monopolio en cada uno de los 19 Estados que unieron al gobierno americano en el traje.

Teniendo en la cuenta la cantidad de demandantes, su vigor bipartito para servir los intereses de consumidores, es más probable que no, el caso dejará la más bajo corte irresoluto en su parte terapéutica. Es más, teniendo en la cuenta la importancia del caso al desarrollo político y barato extenso del país, es más probable que no, el caso irá directamente a la Corte Suprema. Si pasa por este verano, entonces nosotros tendremos la último solución en este caso en el próximo verano.

Entre los años de 1995-99, aproximadamente 150 millones de PCs con Windows OS preinstalado se había vendido. El precio de cada Ventana OS ha estado por esos años aproximadamente $89. aun cuando algún OEMs pagó $59 por cada copia del Windows preinstalado, nosotros podemos especular que el posible remedio a los consumidores del extremo puede alcanzar aproximadamente $20-40 de cada uno vendió la computadora con Windows OS preinstalado. Podría juntarse a $6 mil millones. Tenga en la cuenta un remedio para nuestro (consumidores) el daño moral, nuestras noches desveladas, y nuestra contemplación sobre la incompatibilidad de nuestros programas - cualitativamente, ellos enlatan el sobrepeso significativamente nuestro daño material. Tenga en la cuenta remedia para los daño y perjuicios materiales y morales a las tales empresas como Netscape y Micro-sistemas del Sol, etc. Tenga en la cuenta la posibilidad clara de separarse el aparato burocrático presente de Corporación de Microsoft, y usted conseguirá el cuadro entero de un posible resultado en este caso.

04/05/00


P.S. Si usted quiere saber más sobre el monopolio en nuestra política, siga el eslabón -- Las Leyes del Ante-monopolio.

Mientras el polvo del PUNTO-COM la fiebre empieza a establecerse y el mercado alcista está serenando bajo la presión de osos, algunos intelectuales todavía piensan que nosotros estamos viviendo en la Edad de Información, cuando la propiedad intelectual es casi todo y la propiedad física es simplemente barro molesto. Por consiguiente, ellos creen que el software y computando los sistemas operativos son el corazón y cerebro de nuestro poder industrial, y por consiguiente, nosotros debemos otorgar a las tales personas debidamente como Bill Gates con una porción del león de ganancias fuera de nuestro producto nacional; por otra parte, ese corazón y cerebro irían descaminado, mientras dejando atrás las manos tercas y piernas. Si Sr. Gates cree que el cerebro puede respirar y puede caminar durante mucho tiempo sin los pulmones y piernas, y por consiguiente, él puede tomar sin la lucha e indefinidamente largo el extraordinariamente las ganancias altas, dejando a otros miembros de la clase alta con extraordinariamente ganancias bajas, entonces, él es un optimista desesperado que vive en su mundo virtual; pero en este mundo, él no durará mucho tiempo para.

Sin embargo, hasta ahora, Sr. Gates ha estado construyendo su imperio en una tierra más firme que ese que es aceptable por su valor de la cara a esos romanticos intelectuales. De la salida de su portador, Sr. Gates concibió sus sistemas operativos de la computadora (MS-DOS y Windows) acerca de sea las normas de industria, pero las llaves de esas normas estarían en Sr. Gates el paquete de ', y por consiguiente, todos pagaríamos una sobrecarga a Bill por usar ese puerta-ventana. Y Gates lo entendió demasiado bien del principio. Cuando él dijo a un entrevistador del Playboy que le preguntó -- por qué él es un software-fabricante y no hardware-fabricante --" Cuando usted tiene el microprocesador que dobla en el poder cada dos años, en cierto sentido usted puede pensar como casi gratuitamente en poder de la computadora. ¿Así que usted pregunta, por qué está en el negocio de hacer algo que es casi libre? ¿Cuál es el recurso escaso? ¿Es qué eso limita el ser capaz sacar el valor de ese infinito que computa el poder? El software. Otra manera de mirarlo es que yo apenas entendí mucho más sobre el software que yo hice sobre el hardware, para que yo estaba pegando a lo que yo supe bien -- y eso resultó ser algo importante ".

Sin embargo, dónde Sr. Gates usaba la palabra “importante,” los plebeyos normalmente usan o la palabra “el interés” o la palabra “las ganancias”. De hecho, Gates ha sido hábil gusta Sr. Screwch escondiendo sus secretos de comercio y cruel gusta Sr. Rockefeller mientras reduciendo y co-optando a sus competidores. Y así como la clase alta quiso separarse el Aceite Normal de Rockefeller sin romper el derecho genérico de la clase alta en el producto del sobrante de la nación, para que ellos buscan desmantelar la Corporación de Microsoft de Verjas. Ellos se separaron la Corporación de Aceite Normal pero pagaron a Sr. Rockefeller cuatro veces el valor nominal de esa corporación, así, alimentando los lobos y conservando la oveja. ¿Ahora la pregunta es – ellos para cuánto dinero de la redención legando pagar por la llave del monopolio de Sr. Gates?

No cometa ningún error. La Corporación de Microsoft se romperá. ¿La pregunta es – cuándo? Y eso depende de cuánto los aristócratas como una clase puede almacenar de los plebeyos y obreros para pagar por romper a Sr. Gates el equipo de '.

Con el hardware de la informática presente y software, cada casa podría ser no sólo un aprendizaje y el poste comercial pero también podrían ser un centro de la función; y ése es potencialmente un billón dólar mercado. Gates empezó su negocio fuera de una idea simple que cristalizó fuera de su anhelar oscuro para el poder -- encontrar el botella-cuello del flujo de energía social, erigir las verjas allí, y para guardar llaves de esas verjas a él. Llevando a cabo esta idea, Bill Gates usó a sus obreros racionalmente y los impidió huir a otros fabricantes del software compartiendo la riqueza a través de las opciones accionarias pródigas. Él no fue el primero en intentar este interior táctico, pero nadie había compartido las ganancias con los amigos y colaboradores en tal una balanza grande. Después de ser sólo dos décadas en el negocio, la lista del Microsoft tenía más de veinte mil millonarios que se volvieron el esqueleto de Microsoft el equipo burocrático -- los magnates y amos de industria, aquéllos que lo integran y lo traen a la fruición más llena. El tal mega-éxito era, es, y siempre será muchas cosas diferentes a los capitanes de otro, no tan exitoso, industrias. A algunos -- ellos son el papel planea y computadora-magos que prometen que las nutriciones de capitalismos democráticos una meritocracia del naturalmente talentoso, a otros -- el generoso a los amigos y cruel a los enemigos, como ellos Rockefellers y Capones. Pero a la mayoría de plebeyos y obreros -- ellos son malos encarnado, representantes de todos que están equivocado en nuestro sistema que no está previniendo pero incluso ahondar la disparidad económica entre la cima social y basa promoviendo el creciendo parasitario, monopolizador en ciertas áreas de vida social.

Los amigos y colegas alaban la habilidad de Verjas de parangonar el proceso, el venda-anchura ilimitado y multi-atareando”. Ellos son extáticos sobre su habilidad de trabajar en seguida en dos computadoras en su oficina a Redmond, Washington dónde él datos de las sucesiones que entran en una computadora de la Internet, mientras con el otro--las asas los centenares de mensajes del correo electrónico diarios a través de que él guarda en contacto con los empleados y amigos. Según Microsoft presidente Steve Ballmer (un compañero de clase de Harvard anterior que graduó, pero Bill no hizo, y quien Bill atrajo hacia su equipo en 1980 de Procter & Gamble), Bill igual célebremente el estilo contencioso es un positivo, porque, el " Conflicto puede ser una cosa buena. La diferencia de P & G está golpeando. La cortesía estaba allí en un premio. Bill sabe que es importante evitar esa civilidad mansa que lo impide conseguir rápidamente al corazón de un problema. Le gusta cuando cualquiera, incluso un empleado menor, lo desafía, y usted sabe que él lo respeta cuando él empieza gritando atrás ".

Otros colegas hablan en broma que su sistema operativo (OS) es representante justo de su mente y tiene muchas de sus capacidades problema-resolviendo. Sr. Gates está de acuerdo con el propio culto, parcialmente porque él se invierte así pesadamente en la Corporación de Microsoft y su riqueza en cualquier momento dado se ata íntimamente al precio de la porción de acción de Microsoft. Así, en 1996, cuando la ola del Punto-COMs empezó y la acción de Microsoft saltó por 88 por ciento, Gates ' riqueza personal aumentada por casi $11 mil millones, o aproximadamente $30 millón por día. Gates estaba apretando fuera de los americanos y las personas de otras obediencias nacionales casi $350 por segundo y podría comprar el nuevo automóvil a una marca todos los minutos. Sin embargo, cuando la aventura amorosa con el Punto-COMs se volvió marchitándose en año del pasado, Gates perdió casi $32 billones y se volvió el segundo hombre más rico en la tierra. Estropeando y estableciéndose, Gates construyó una 40,000 pie del cuadrado casa fuera de Seattle que tiene el garaje abovedado que puede albergar 30 automóviles y de que Sr. Gates puede pasar por alto el Lago Washington. Sumamente moderno, esta casa es una reflexión justa de su dueño–simple en la apariencia pero sumamente utilitario dentro de. Bajo la influencia de su esposa, Melinda, Bill se puso más suave y más filantrópico. A través de una fundación corrida por el padre de Bill, el Gates ha donado los billones de dólares, principalmente para la educación, bibliotecas, y la salud pública. Así, en 1999, el Bill y Melinda Gates Foundation concedidas casi $950 millón para las vacunas contra las enfermedades evitables y $1 mil millones consolidar a los Gates Milenio Estudiosos programan, para reforzar el acceso minoritario a la educación más alta. En 2000, el Gates los recursos de fundación cubrieron $22 mil millones y regaló casi $1 mil millones.

Este año, el Bill y Melinda Gates van a donar $100 millón a un Naciones Unidas (ONU) el fondo de salud para las AYUDAS investiga porque ellos piensan que mejorando salud de la población mundial es importante a la reducción de pobreza, De 36 millones de personas infectados con HIV alrededor del mundo, que 26 millón viven en Africa. Era supuesto que, en nuestro planeta, 23 millones de personas se han muerto del virus, mientras incluyendo 17 millón exclusivamente en Africa subsahariana. Sin embargo, a una conferencia de ONU en la pobreza el mes pasado, los países de EU caminaron atrás del dinero donante al fondo, mientras defendiendo que no había bastantes garantías todavía que el dinero se gastaría correctamente. Ellos defendieron que sería igual que aumentar el fondo en la educación pública en Ciudad de Nueva York dónde los 84% de fondos escolares gastaron en la burocracia y sólo 16% -- en los maestros y estudiantes. Paul Nielson, el comisionado de desarrollo del EU, defendió que el fondo necesitó ensanchar su acercamiento para incluir otras enfermedades, incluso la tuberculosis y malaria, y para mantener las drogas más baratas los países más pobres. Hasta ahora, el EE.UU. y Francia han sido los únicos países del donador grandes haber contribuido al fondo global, mientras dando millón y $135 millón respectivamente a $200. No obstante, el Gates ha donado en los últimos cinco años $750 millón a una investigación del SIDA, en espera empujar los esfuerzos de la inmunización globales e investigar la nueva medicina.

Sin embargo, la cantidad total del Gates las donaciones de ' durante cada año de los últimos cinco años precisamente eran uno décimo de lo fuera que Bill ha estado apretando a los americanos. Probablemente como Bill Clinton, Bill Gates prometió a Dios el diezmo, pero ningún más.

Usted probablemente ya notó que los ideólogos de la clase alta normalmente atribuyeron a Dios sus propios celoses colectivos. Sin embargo, no los aristócratas tan inteligentes llaman a veces estas cosas por su primer nombre, sin aludir a algo más. Así, Rob Glaser (un ejecutivo de Microsoft anterior que dejó este equipo para el equipo Real-audio, para ejecutar una Internet la compañía del sistema legítima) ha llamado a su jefe anterior -- " Darwinista”. Descifrando el apodo de Bill, Sr. Glaser ha continuado, “Él [Bill Gates] no busque ganar-gane las situaciones con otros, pero para las maneras de hacer otros pierda. Él define el éxito como allanar la competición, mientras no creando la excelencia. Gracias al estilo contencioso de Bill, la atmósfera entre los compañeros de equipo de Microsoft estaba como un juego del hurgón Maquiavélico dónde usted escondería las cosas que aun cuando deslumbrar-estaría al lado de a las personas se suponía que usted estaba trabajando con ".

Muchas personas en Silicon Valley afirman que los burócratas de Microsoft usan " su monopolio existente para retardar introducción de nueva tecnología ". El cargo que Gates y su equipo son más bien los evolucionarios que los revolucionarios son comúnes entre los competidores directos de Sr. Gates, entre aquéllos que manejan el cortante-borde las compañías altas tecnologías. Por consiguiente, debido a Dios y el resto de los aristócratas que el celos de ', Bill Gates y el equipo de Microsoft habían sido para la mayoría de los años noventa bajo el bombardeo legal constante y una investigación larga e inclusiva por la Comisión de Comercio Federal. Ese ataque verbal se materializó en el traje antitrust archivado por las Secciones estatales federales y varias de Justicia (DoJ) eso llevó a un juez distrito federal (Jackson) el orden para separarse la compañía.

Para la medida buena, cualquier tipo rico podría cobrarse con el mismo crimen. Ellos Rothschilds y Rockefellers ni inventaron la burocracia económica ni incluso el artefacto gasolina-impulsado; más bien, ellos dominaron las propias fortunas siendo los guardianes buenos de lo que sus antepasados habían manejado robar y robar de otras personas; y que nosotros normalmente llamamos " la capital " del principio. Entonces, dirigiendo la capital del principio para adquirir una invención de otras personas y el uso monopolizador haciendo y abusar fuera de él guardando esa invención completamente de otras personas (incluyendo a sus inventores reales), los propietarios organizan su " legalmente la propiedad adquirida " en tal un orden acerca de perpetúe su propia dominación en ese territorio o industria. Y en este sentido, la nueva era digital está ningún bueno o más peor entonces era los anteriores. Y probablemente por eso Gates ' que los rivales inmediatos parecen ser malos atacando al hombre, sus productos, y sus comandos.

Así, una vez, CEO de Borland, Philippe Kahn comparó Microsoft a Alemania bajo Hitler; otro tiempo, él asemejó el sistema de Windows de Microsoft al HIV-virus. Concurriendo con él, el fundador del Loto, Mitch Kapor declaró la dominación de ese Microsoft había convertido la industria del software en " el reino del muerto ". Al parecer el más antagónico de Gates ' muchos competidores, el CEO del Oráculo, Larry Ellison dijo 1998 Harvard computadora conferencia a un mayo que la manera del Microsoft de negocio era " patentemente ilegal... más ruidoso que algo Rockefeller alguna vez hizo ". Es más, Sr. Ellison acusó a Sr. Gates de " quedar " sobre el registro de Microsoft de innovación. Incluso-handedly, probablemente por eso burócratas del Oráculo también contrataron a los detectives privados de Grupo Investigador Internacional excavar a la suciedad en sus rivales de Microsoft, pasando literalmente por la basura del último.

En el cyber-espacio actual, usando un últimos Microsoft OS e Internet Explorer (IE), nosotros podemos encontrar los sitios del Web fácilmente con los nombres gusta Odio-Bill-Gates.com, la Microsoft Odio Página, Ponche Bill Gates, Boicot Microsoft, y el Bill Gates Riqueza Reloj. Los guardianes de la última huella Gates ' el valor grueso por segundos, basado en las 141,159,990 porciones de Microsoft él poseyó a partir de 1995, y para las rajas en 1996, 1998, y 1999. A partir de hoy, el Microsoft porción precio está sentándose alrededor de $65; por consiguiente, Bill Gates tiene aproximadamente $73 mil millones años. Si cualquiera extrañara el cuadro más grande, los sitio-guardianes comentaron, que " Si usted quiere saber lo que Dios piensa sobre el dinero, simplemente mírelo las personas Él lo da a ". Y nosotros vamos a hacer simplemente eso.

El nacimiento del Monopolio de Verjas

El padre de Bill ha sido un abogado prominente y adinerado en Seattle, y su esposa (la madre de Bill) ha sido un amigo de niñez de Meg Greenfield, el editor del editorial-página viejo del Poste de Washington. Por eso la pareja manejó poner a Bill a través de la Escuela del Lago-lado de moda y académicamente rigurosa dónde él y su amigo (Paul Allen) tropezó en un término escolar fosilizado comprado con los beneficios de la venta de galleta de Club de un Madres y donde ellos consiguieron el primer sabor de computar el poder. Los octavos alumnos siendo y aprendiendo el idioma de la computadora BÁSICO, dos amigos habían producido su primer programa en 1968. Pronto, por tardes, ellos estaban poniendo a punto una computadora para una compañía de Seattle, consiguiendo su cambio de repuesto. Siendo un décimo alumno, Bill escribió un programa de planificación para la Escuela del Lago-lado. Por este tiempo, Bill y sus amigos (Paul Allen y Kent Evans) fue acortado escribir un programa de la nómina para una empresa local y analizar los datos de tráfico para la Ciudad de Seattle.

En 1973, Bill graduó de la Escuela del Lago-lado y movió a Harvard, mientras Allen fue a trabajar para el Miel-bien la Cía., y Evans se murió en un accidente de alpinismo. Dos años después, el momento de la concepción de Microsoft ocurrió. Este evento envuelto en la mitología corporativa como sigue. Paul flotó al Este para estar cercano su compañero de la computadora. Un día, él tropezó en un problema de revista de la Electrónica Popular con una tapa del Altair 8800 de Instrumentación Microscópica y Sistemas de Tele-metria (MITS), una computadora primitiva y caprichosa que prometió ser la primera computadora personal. Paul gritó a Bill--" está a punto de empezar "! Después de esto, Bill y Paul eran los escribiendo ocupados un programa para el Altair. En el 1 de febrero de 1975, ellos lo vendieron a MITS, su primer cliente. Después de esto, Bill se volvió el abandono más famoso de Harvard, y los amigos movieron a Albuquerque, Nuevo México dónde la oficina principal de MITS sea.

Pronto, la concepción de Microsoft siguió. Primero, se pensaba que era una rama de MITS, y por consiguiente, se deletreó como Micro-suave que acabado su primer año con tres empleados y $16,005 en los réditos. Sin embargo, Bill y Paul todavía estaban dudando, intentando resolverse la pregunta fundamental -- qué parte del negocio de la informática que ellos iban a ser en. Paul había favorecido una combinación de software y hardware, porque todos los gigantes de la informática del tiempo estaban en la persecución de hardware. Cargue en cuenta, por otro lado, quiso hacer sólo software, porque él asumió que el microprocesador que dobla en el poder cada dos años, así, que hace el hardware como casi gratuitamente. Sin embargo, Bill entró en este negocio porque él anheló dinero, poder, y el éxito social, y su deseo prevaleció.

Por 1980, Gates y Allen movieron su oficina principal al Estado de Washington, y Microsoft se volvió un equipo de la 40-persona, mientras generando aproximadamente $7.5 millón en los réditos. En un año, la empresa había crecido a la compañía que tenía tres veces tantos empleados y más doble el rédito. Por ese año, los burócratas de IBM emplearon el equipo de Microsoft para desarrollar el software para su nueva Computadora Personal (PC). Ellos incitaron a Gates y Allen para mejorar su 16-pedazo que mal-funciona el cerebro dentro, el sistema operativo del Disco llamado (DOS), regalándolo a Microsoft. Recibiendo el solo derecho en DOS, Gates y Allen lo renombraron en MS-DOS y empezaron a autorizarlo a otras compañías e individuos. Cuando Gates lo puso, " Nosotros quisimos asegurarnos que sólo nosotros podríamos autorizarlo. Nosotros hicimos el trato con ellos [los burócratas de IBM] a un precio bastante bajo, esperando eso ayudarían popularícelo. ... Nosotros supimos sombrero que normalmente se clonaron los productos de IBM buenos, para que no tomó a un científico del cohete para deducir que en el futuro nosotros autorizaríamos DOS a otros. Nosotros supimos que si nosotros fuéramos a ganar mucho dinero en DOS, iba venir de los tipos compatibles, no de IBM ". Así, el tren de Sr. Verjas había empezado a acelerar.

En los tempranos 1980s, después de un rato con la enfermedad de Hodgkin, Allen dejó Microsoft y se volvió un capitalista de ventura, un dueño de equipo de deportes, y el fundador de un museo del piedra-y-rollo. Entretanto, Gates y el resto del equipo de Microsoft, dejado una pierna enorme por los burócratas de IBM el fracaso de ' aprovecharse la de su propio sistema operativo, estaba ganando mucho dinero.

Por el medio-1980s, el equipo de Microsoft había ganado los sistemas operativos del personal-computadora batallan, y dirigió su atención hacia dominar el " mercado de colección " de oficina que combinó la palabra, hoja de cálculo, y el proceso gráfico. Cada nueva conquista enredó MS-DOS más allá (qué después se volvió Windows) como la norma de industria. Así, bajo un acuerdo con los burócratas de IBM que algunos se burlarían como el " impuesto de la computadora, " todos los fabricantes IBM que los clones de la computadora personales tenían que pagarle una realeza a Microsoft en cada computadora enviado, si o no la máquina estaba provista con MS-DOS. Los réditos para 1985 de pie a las encima de $140 millón, más de nueve veces lo que ellos habían sido cuando el sistema operativo de la compañía fue introducido primero. El próximo año, la compañía fue pública, a las $21 una porción con el precio que sube a $28 a finales del día comercial. Quince años después, uno de esas porciones originales merecía la pena aproximadamente $10,000, mientras ajustando para las rajas de la acción.

Así que, Bill Gates podría describirse justamente como un empresario extremista-exitoso que conoció convertir innovaciones tecnológicas de otros en su propio anuncio, y por consiguiente, el éxito social.

Capitalizando en el Cyber-espacio

Desde los años sesenta, cuando los burócratas de la Investigación Avanzada del DoD Proyectan que la Agencia había autorizado un experimento conectando una red de computadoras, conocido como el Arpa-precio neto, había un movimiento paralelo en el desarrollo de computar industria que se llevó por Bob Kahn y otros. Cuando el Arpa-precio neto evolucionó en la Internet, la interconexión digital de la burocracia del mundo fue lanzada. Trajo muchas nuevas oportunidades económicas y políticas para el conocedor, particularmente, para Bill Gates cuyo entendiendo de ser en la cima quiere hacer cierto que la inmensa mayoría de usuarios de la computadora entraría en cyber-espacio que usa los productos de Microsoft, las llaves de que estaría " naturalmente " en el paquete de Sr. Gates y Cía. Y Corporación de Microsoft tiene las reservas del dinero en efectivo suficientes para permitirse el lujo de algunas pérdidas temporales mientras matando a los competidores secando a sus líneas del fondo. Haciendo cierto el IE de ese Microsoft nunca volaría lejos de su OS básico, Sr. Gates quiere estar seguro que los usuarios de los productos de Microsoft gastarían la porción del león de sus recursos de la informática hacia los productos del Microsoft. Por eso él ató el IE con Windows y creó la Red de Microsoft (MSN) en 1995. Dentro de sus primeros tres meses, burócratas de MSN habían manejado a se enrolló más de la mitad un millón de usuarios. Después de esto, lo que era el PC OS más popular se volvió el software de exploración de Web más popular. Por el giro del milenio, la influencia de los burócratas de Microsoft penetraría por la Internet e intra-precios netos, y en el multimedios, revista publicando en línea, la TELEVISIÓN del Web, y casi cada cuello de la madera. Sin embargo, la tal omnipresencia precisamente sería lo que maneja el resto de la clase alta loco, porque sus propios talentos y ambiciones eran sobre ser gastado.

Así como había sido el caso con el Aceite Normal de Rockefeller nueve décadas más temprano, los burócratas políticos de los DoJ y cortes parecían incapaces lentamente a abajo el Microsoft los burócratas económicos. Hace un año, Juez Jackson había gobernado contra Microsoft en el caso antitrust, basado su decisión en los tales hechos como -- en el 1999 de febrero, una Internet hecho-gatherer de Stat-mercado informado que el Microsoft IE estaba usándose por casi 65 por ciento de todos Precio neto*-surfers mundial, pero un año después, más de 86 por ciento de surf global estaba vía el IE. Es más, 93 por ciento de global Precio neto*-surfers también estaba usando un Microsoft autorizó Windows OS.

El Browser de Internet

A pesar de la decisión de Juez Jackson, Sr. Gates está reforzando y está extendiendo el uso de su software de la mensajería instante, un movimiento que él cree podría darle dominación encima de sus rivales del AOL y Yahoo. Sr. Gates dijo a su Mensajero de Windows recientemente apoyaría la habilidad de enviar audio y video por la Internet, mientras permitiéndoles a los usuarios compartir los documentos e incluso darles acceso a otro PCs. Mensajero de Windows será incluido con el XP que el sistema de Windows fijó para el descargo en octubre.

Sr. Gates levantó las estacas en las negociaciones tensas con Sr. Chase de AOL-Time Warner, anunciando que la próxima versión de Windows incluirá una colección empotrada de aplicaciones de la momento-mensajería. El rasgo de comunicaciones de real-tiempo será incluido en el Windows el sistema operativo de XP, mientras proponiendo un desafío fresco al mensajero popular del AOL-Time Warner. Sr. Gates dijo que su Windows Mensajero rasgo se unificaría tecnologías existentes a que permiten a los usuarios de Internet “la charla” en el tiempo real, usando el texto, voz o video-conferencing. “Nosotros pensamos que ésta realmente es una nueva categoría de comunicaciones entera--es la unificación de no simplemente mensajería instante, pero expresa, la colaboración audia y videa,” dijo Greg Sullivan, el gerente para Windows XP. “El enfoque real aquí está en hacerlo fácil para que todos podamos conseguirlo para trabajar realmente, mientras mejorando la calidad y basándolo en las normas.” la mensajería del Real-tiempo también es una parte importante de la visión de Microsoft para la Granizada, un juego recientemente anunciado de tecnologías pensó permitir las comunicaciones del Web encima de una gama amplia de dispositivos -- no sólo PCs.

¿Cuál es a, el doc?

A Sr. Gates los enemigos de ', Mensajero de Windows parece mucho una repetición de la obra exitosa del Microsoft para ganar dominación del Internet navegador mercado al gasto de líder del mercado anterior Netscape -- una estrategia que se describió como un abuso ilegal de poder del monopolio por Juez Jackson. Jackson pidió que Microsoft remediara la violación antitrust forzado dos, pero se ha pospuesto el efecto de su orden pendiente una decisión en la apelación del Microsoft que se espera por el crepúsculo de este verano.

La defensa antitrust de Microsoft siempre se ha construido en lo que los burócratas de esta corporación ven como su derecho absoluto para agregar cualquier nuevo rasgo a Windows con tal de que ellos beneficien los consumidores discutiblemente. Hay nada nuevo sobre proporcionar las tecnologías de comunicaciones como una parte de Windows. Por ejemplo, el Windows actual yo el sistema operativo incluye al Mensajero de MSN del Microsoft–una herramienta de la momento-mensajería junto con menos normalmente usó rasgos que permiten reuniones virtuales y las llamadas telefónicas PC-basado.

El Ed Black, presidente de una Computadora Washington-basado y Asociación de Industria de Comunicaciones, la mayoría de miembros de que normalmente opone a los burócratas de Corporación de Microsoft, ve algo más insidioso al trabajo, mientras comparando el movimiento a la manera Sr. Gates y su equipo usaron su OS como una palanca superar la dominación del navegador del Netscape y tomar el mando encima del mercado del navegador. Como Sr. Black elocuentemente póngalo, “es el mismo modelo básico y práctica de echar el cerrojo a los productos y, cada vez más, servicios a un producto del monopolio. Nos convencen que es muy anticompetitivo e ilegal en la violación de leyes antitrustes. Es exactamente el tipo de mal uso de poder del monopolio que estaba en el corazón de crear las leyes antitrustes. La meta es para los productos competir en los méritos y no en base a la dominación de otro mercado.”

Sr. Gates ha estado emprendiendo una comercio-guerra contra Sr. Chase de AOL encima de la mensajería instante desde que por lo menos 1998, cuando una lucha muy pública entre las dos burocracias corporativas encima de las normas enfocó la atención ancha en la popularidad explosiva del medio de comunicaciones joven. Durante varios meses, los dos equipos corporativos jugados un juego alto tecnología de escondite como Microsoft intentaron hacer su MSN Mensajero servicio trabajo con el AOL más popular el Mensajero Instante.

¡Los burócratas de AOL manejaron helar fuera los clientes de MSN, y desde entonces los burócratas de Microsoft han enfocado en la creación de una norma que les permitiría a los usuarios de Mensajero de MSN comunicar con los usuarios de servicios similares como Yahoo! Mensajero. Los burócratas de AOL, sin embargo, no han estado de acuerdo en apoyar la norma. Ése es un bloque tropezando mayor porque la compañía controla 70 por ciento del mercado a través de su dos mensajería repara, según los analistas de Medios de comunicación de Júpiter Metrix que estima que más de 50 millones de americanos hacen algún tipo de mensajería instante cada mes. Hace simplemente dos años, 110 sitios controlaron a los usuarios tiempo de '. Ahora está abajo a 14, con cuatro de ellos respondiendo de 50 por ciento de minutos todo en línea.

Según un Medios de comunicación de Júpiter analista de Metrix, David Card, fusiones, adquisiciones y cierres de muchos Punto-COMs y la cruz-promoción agresiva es las razones detrás de un “la concentración dramática” de cómo las personas se pasan su tiempo en línea. Es más, más de la la mitad de todo el tiempo los centros en línea gastaron alrededor de sólo cuatro compañías – AOL-Time Warner, Yahoo, Microsoft-NBC y sitios de Napster. Teniendo en cuenta que Napster estará fuera de esta liga a finales de este año, habrá sólo tres competidores en este mercado. Más de un tercio del tiempo total que las personas se pasaron en línea, ellos lo gastaron a través de las tomas de corriente de AOL-Time Warner, el servicio propietario que tiene 29 millones de subscriptores y otros servicios en línea y sitios del Web.

La consolidación es una parte normal de cualquier industria y el PUNTO-COM la caída ha producido centenares de sitios cualquier cierre sus puertas o tragándose por el pez más grande. Sin embargo, la población del Web-surfers se pone más grande, más joven y menos sofisticado, así, tendiendo a congregar alrededor de un manojo de sitios que pueden encontrarse fácilmente y pueden navegarse. Por consiguiente, casi un tercio de adultos en línea visitan 10 o menos sitios ahora un mes, según los analistas de Júpiter. Vicepresidente de Estrella-com el Grupo del Medios de comunicación-chaleco, Sr. Tobaccowala lo puso como sigue, “El más tiempo que usted se pasó en línea usted va a menos lugares y eso refuerza las consolidaciones [de esos sitios corporativos].” Además, los burócratas de los Internet Servicio Proveedores mayores (ISPs) también está haciendo cada vez más todo ellos pueden para guardar a clientes dentro de sus propias redes de sitios. Es algo similar a la televisión dónde, a pesar de tener centenares de redes de la TELEVISIÓN para escoger de, las personas miran sólo aproximadamente seis cauces diferentes típicamente.

En sus primer cuarto gananciases informe, presidente de Yahoo, el Jeff Mallet notó que su primero enfoque está guardando los 67 millones de usuarios de Yahoo registrado feliz y dentro de las páginas de Yahoo. Sosteniendo su estrategia mismo-promocional, Sr. Mallet dijo que el tiempo gastó dentro del sitio de Yahoo aumentó un promedio de 80 minutos un mes en abril 2000 a 120 minutos en diciembre.

Se voltearon charlas entre los burócratas de AOL y Microsoft fuera de la última semana tarde pero ahora en de nuevo. La mensajería instante es uno de los problemas principales de disputa junto con el destino de dos tecnologías compitiendo por jugar audio y video encima de la Internet -- uno de Microsoft y uno de Real-redes que alinean con AOL Como una fecha tope se acerca para los cambios finales a Windows XP, Sr. Gates dijo que su equipo todavía está en las desigualdades con el equipo de Sr. Persecución. Aunque el sistema se fija para seguir la venta el 25 de octubre, el código final probablemente cambia tiene que ser hecho por lo menos antes seis a ocho semanas.

Algunos analistas dicen que mientras el movimiento de Sr. Gates en la mensajería instante levantará las cejas inevitablemente, su equipo corporativo probablemente está en la tierra legal sólida, con las apelaciones inminentes la decisión judicial esperó entrar su favor. Como Sr. Barnicle, analista para las Pacífico Cresta Seguridades, nombrado: “Hay nada ilegal sobre ser un monopolista. Con tal de que Sr. Gates trate justamente con sus competidores, ellos tendrán una fabricación de tiempo dura un caso antitrust fuera de la batalla de la momento-mensajería. Pero un acuerdo con AOL proporcionaría algún seguro extra. Mitigaría mucho las preocupaciones antitrustes.”

No sólo que, pero Sr. Gates se duro-apretarán los competidores de ' para demostrar en la corte de ley el daño a los consumidores de una tecnología visto por algunos como un salto delantero en duro-a-use a las herramientas de Internet les gusta video-conferencing. El efecto dañoso de Sr. Gates la actividad de equipo de ' en los consumidores será dura demostrar porque, política-como-usual, los burócratas de Microsoft están construyendo el apoyo por sus esfuerzos por el ligamiento su Messenger de Internet con una plataforma de Windows hacia que fuera de diseñadores las nuevas aplicaciones pueden construir, así, ligamiento ellos a él y haciéndoles los defensores de la Victoria OS y los entusiastas ardientes del Gates el equipo de '.

System evolucionando

Como él había estado con el Aceite Normal, los burócratas políticos y económicos, como la clase alta entera, hicieron no querido frenar su propio " derecho " hacia el producto del sobrante nacional mientras privando John D. Rockefeller de su capital monopolizador. Por consiguiente, los burócratas judiciales supremos acarician un equilibrio -- ellos pidieron para pagar Sr. Rockefeller tres veces del valor de la cara de sus porciones, mientras sabiendo que esto se habría ido debido pronto a la inflación y la naturaleza de dinero que no es una capital con que las clases bajas podrían explotarse.

Por nuestro tiempo, la clase de necesidades de los burócratas el mismo, pero las masas se volvieron más sofisticadas--ellos también aprendieron un o dos trucos de su propio para controlar la distribución del sobrante nacional. Aunque los burócratas económicos están presionando el político para romper el equipo de Microsoft, los burócratas políticos temen perder su autoridad por o pagar demasiado o demasiado poco el dinero de la redención a Bill Gates. ¿Así, lo que va a ser?

Según los recopiladores de Almanaque de Industria de Computadora, se esperan 350 millones de personas globalmente estar usando la Internet al final de este año. Hace un año, aproximadamente 43 por ciento de todos los usuarios de Internet eran los americanos; por 2005, ellos consistirán sólo 28 por ciento de todos los 765 millones de personas alrededor del globo que habitualmente usará la Internet. Cuando el Web está extendiendo exponencialmente, la oportunidad de aprovecharse de las clases bajas extranjeras está extendiendo con él. Los burócratas económicos de Microsoft, AOL, Macintosh, Loto, Netscape, y legión de otros tenían todos tocaron un papel lanzando el último dinero que hace la máquina como el mundo había sabido nunca antes. ¡La burocracia global está viniendo!

¿Pero para ahora, los americanos, mientras ellos todavía son los americanos, quédese antes de un dilema -- quién ellos pagarán por las llaves de acceso a la Internet? ¿A la burocracia nacional en conjunto o a burócrata económico particular como Bill Gates? Ése es el billón-dólar pregunta que se decidirá pronto -- si no en las cortes de ley, entonces, en los cuadrados públicos.


6/5/01

Los burócratas de Microsoft les pidieron a los jueces Judiciales Supremos que consideraran su apelación el 7 de agosto de 2001, mientras defendiendo que el juez federal de bajo nivel (Jackson) los comentarios a reporteros antes de dar su decisión lo dan nulo y nulo. Previamente, ellos también les pidieron a los jueces federales medio-nivelados que se quedaran el mandato que devolvería el caso a una más bajo corte para los procedimientos extensos, pero ahora, ellos quieren tardar esos procedimientos, mientras esperando que el descargo de Windows XP dará el caso antimonopolista discutible y nulo.

En la contestación, el federal y algunos ejecutivos del estado sugirieron que el Microsoft (MS) burócratas estaban intentando tardar el retorno del caso a un nuevo juez federal de bajo nivel para darlo discutible después de que el Windows restaurado se soltará el 25 de octubre.

el federal y algún estado los burócratas ejecutivos, mientras criticando a MS burócratas la reciente maniobra legalista para etiquetar su caso entre el nivel superior los jueces federales y exigiendo que los consumidores pudieran ser dañados por los retrasos extensos en el ensayo tres-año-viejo, archivó el 9-página el informe legal, mientras pidiéndoles a los jueces federales medio-nivelados rechazar esa demanda y permitir los procedimientos para continuar con el juez federal de bajo nivel mientras los jueces federales superior-nivelados deciden si para oír la apelación de MS burócratas. Los estados breves, " Microsoft ha anunciado que introducirá Windows XP, la próxima generación de su sistema operativo del monopolio, pronto. El más pronto los procedimientos terapéuticos empiezan, el más pronto una resolución puede ser escribió para asegurar las condiciones competitivas... Hasta que ese remedio esté en el lugar, cada día de retraso contribuye la lesión adicional al interés público en la competición ".

Oponiendo tal un retraso, el federal y algunos ejecutivos del estado dieron énfasis a la importancia del próximo lanzamiento de Windows XP, mientras haciéndole aclarar el nuevo sistema operativo (OS) se explorarían los aspectos competitivos cuando el caso avanza para proteger consumidor vital e intereses del público. ¿Parece bien, pero qué tipo de “el consumidor” y “el interés público” ellos están intentando proteger?

Por su junio 28 decisión, los siete jueces federales medio-nivelados sin embargo volcados el orden de Jackson para irrumpir Microsoft en dos compañías levantaron sus ocho demandas antitrustes separadas contra burócratas de Microsoft y enviaron dos porciones del caso atrás a un nuevo juez federal de bajo nivel, Colleen Kollar-Kotelly que debe re-oír el argumento que los burócratas de Microsoft ataron ilegalmente o “integró” su Internet Explorer con Windows 95 y 98 y quién debe la destreza un nuevo remedio de una manera oportuna.

Las tácticas legalistas