Home Up

En 1973, la Corte Suprema, en su Roe vs. Wade y Doe vs. Bolton las decisiones, aborto "definido," así, que lo legaliza en todos los 50 estados. Este precedente pasó porque el Congreso Democrático abandonó a su soberano y definiendo los poderes a la Corte Suprema. El pasado de noviembre, el Congreso Republicano se negó a ejercer su soberanía y abandonó sus poderes definiendo a la rama ejecutiva de gobierno (a la Agencia de Desarrollo Internacional -- IDA), los burócratas de que definirá qué " aborto " es. Y nosotros sabemos cómo esta rama definió lo que es " es. ¿Nosotros permitiremos ' los me definen para nosotros qué " aborto " es?

La consecuencia de eso 1973 interpretación ancha de la Constitución por la Corte Suprema y la interpretación estrecha de él por el Congreso es ahora eso que el aborto puede hacerse durante todos los nueve meses de embarazo, por cualquier razón médica o social.

Dos generaciones hace, el término "aborto" normalmente se refirió a cualquier expulsión prematura de un feto humano, si espontáneamente ("naturalmente"), como en un aborto, o artificialmente inducido, como en un aborto quirúrgico o químico. Hoy, el uso más común del término "aborto" aplica a aborto artificialmente inducido que era el asunto de un escuchar detrás de las puertas involuntario que yo espero será interesante al público a grande y no a las Cortes de Maryland.

En alguna parte en Florida, un día de verano pasado, tres hombres habían estado jugando en el golf. Un hombre, yo lo llamaré Sr. Liberal, era de la clase alta y buscó los votos de los votantes de la clase baja, mientras esperando ser reelegido a una oficina alta en las próximas elecciones así. El segundo hombre, yo lo llamaré Sr. Conservativo, era de la clase alta, pero él se esforzó para el apoyo de los votantes de la clase media. Y el tercer hombre, yo lo llamaré Sr. Moderado, era mi patrón cuyo cadí que yo estaba en ese momento. Sr. Moderado esperaron para el apoyo de ambos -- el medio y votantes de la clase baja.

Mientras yendo al tercer agujero y haciendo pobremente con la pelota, Sr. Conservativo lanzó un ataque en el frente ideológico. Él escupió y dijo, "Usted sabe, los libéralos, siempre intenta conseguir algo para nada, pero qué usted sobrevivirá apoyando el aborto"? un hombre listo que Es, Sr. Liberal no volaron su cima de esta provocación ligera, y sólo el tic de su frente izquierdo traicionó su frialdad del Juego olímpico.

No oyendo nada en la contestación, Sr. Conservativo continuaron su invectiva - " Usted sabe, el aborto acaba un embarazo matando (usted, los libéralos, prefiere el término 'el destruido') y quitando al niño en vías de desarrollo (usted, los libéralos, preferiría el término 'el embrión'). cuando las erradas de la madre supuestas su período y empieza a preguntarse si ella podría estar embarazada, el corazón del niño supuesto ya ha empezado a pegar. Tal una situación normalmente pasa después aproximadamente un mes, después de que el último período menstrual de la madre supuesta. Usted sabe, normalmente no se realizan los abortos quirúrgicos antes de siete semanas, después del último período menstrual. Por ese tiempo, el bebé supuesto tiene brazos identificables y piernas (en la 7 semana) y despliegues las olas del cerebro mensurables (en la 6 semana).

Durante los 7 a través de las 10 semanas, cuando la mayoría (80%) de abortos se realiza, los dedos y órganos genitales aparecen y la cara del niño supuesto es reconociblemente humana; puede discernirse ciertamente de un feto de un cerdo o un pollo con quienes un feto humano es muy igual hasta la 4 semana. " a estas alturas, el frente correcto de Sr. Liberal empezado tirando bruscamente y Sr. Moderado decidieron rescatar el resto del humor pacífico de la compañía. ¿Él dijo, " Si usted para que zurce santurrón hoy, usted sabe a alguien que está pensando sobre tener un aborto? Cuando usted, conservadores y libéralos hablan sobre el aborto, usted normalmente habla un gran trato sobre el social, moral, e incluso las razones religiosas por tener o no tener un aborto, pero pequeño sobre los detalles médicos básicos.

De hecho, muchas mujeres toman la decisión para tener un aborto sin discutir los procedimientos médicos o las consideraciones de salud en la vida con cualquiera. Quizás ningún otro procedimiento ha realizado con este grado de ignorancia paciente. No hay ninguna razón por qué cualquier madre supuesta debe pasar por la cirugía de cualquier aborto amable, especialmente inducido, o toma drogas poderosas que inducen el aborto, y no incluso se informe sobre los efectos del lado potencialmente serios. Por consiguiente, tener una conversación significante y amigable en este tema, yo propongo al plan siguiente de discusión--primeramente, nosotros tenemos que escoger a un presidente que guardará nuestra discusión en el orden; secundariamente, nosotros debemos empezar de las implicaciones de aborto en la madre supuesta y el niño supuesto, entonces nosotros pasaremos por los enredos de aborto en el padre supuesto, y entonces nosotros pasaremos por las implicaciones de aborto en la sociedad a grande ".

Sr. Liberal y Sr. Conservativo estaban de acuerdo con Sr. Moderado, y pronunciado el último el presidente del día. Las páginas siguientes son la trascripción de su discusión en el tema de aborto.

Sr. Moderado: Yo pienso, Sr. Liberal ya ha sufrido bastante de su tic, por consiguiente, que él puede empezar a parle.

Sr. Liberal: Ninguna duda un embarazo no deseado puede causar intensa tensión y penalidad en un padre supuesto y el resto de sociedad en una variedad de maneras; sin embargo, la evidencia médica está clara -- las consecuencias físicas y psicológicas de aborto pueden ser lejos más peores para una madre supuesta, y claro, la consecuencia más mortal de todos puede ser para un niño supuesto. De un punto de vista del médico, los abortos pueden ser discernidos por las técnicas quirúrgicas y químicas. Entre las técnicas quirúrgicas la aspiración de la succión y dilatación pueden estar, entre las técnicas químicas la ante-progesterona puede estar (la píldora de aborto francesa), prostaglandinas, y las sales venenosas.

La aspiración de la succión (el carretaje del vacío) es la técnica de aborto quirúrgica usada en la mayoría primeros abortos del trimestre. Un tubo de la succión poderoso con un borde cortante afilado se inserta en el útero a través de la cerviz dilatada. La succión desmembrad el feto y lágrimas sus partes y la placenta de la pared del útero, sangre lechal, fluido amniótico, y tejido del placenta en una botella de la colección. Un cirujano debe tener un gran cuidado para prevenir el útero de punzarse durante este procedimiento que puede causar la hemorragia y puede hacer necesario la cirugía extensa. También, la infección puede desarrollar fácilmente si cualquier fetal o el tejido del placenta se deja atrás en el útero. Ésta es la complicación de poste-aborto más frecuente.

La dilatación (la Dilatación) y Carretaje es la técnica de aborto quirúrgica cuando la cerviz se dilata o estiró para permitir la inserción de una vuelta formada el cuchillo de acero. El feto está cortado en los pedazos y alejado y la placenta se raspa fuera de la pared uterina. Este método quirúrgico también se usa tratar el sangrando uterino anormal, el dismenorrea, el etc. la pérdida de Sangre de la dilatación, o 'el carretaje mecánico' es mayor que para la aspiración de la succión, como es la probabilidad de perforación uterina e infección.

La dilatación y la Evacuación se usa para abortar el feto tan viejo como 24 semanas. La diferencia de esta técnica del antedicho es ese fórceps con las mandíbulas de metal afiladas se usa para asir miembros del feto que se tuerce entonces y se rasga lejos. Esta desmembración continúa hasta todas las partes del feto está alejado del útero. Porque el feto el cráneo de ' ha endurecido a menudo para deshuesar por este tiempo, el cráneo a veces debe comprimirse o debe aplastarse para facilitar el levantamiento. Si no los bordes cuidadosamente alejados, afilados de los huesos pueden causar la laceración cervical. Sangrando del procedimiento pueden ser profusos. Hay algunos técnicas más quirúrgicas que nosotros debemos tener en la cuenta, y uno de ellos es el aborto del parcial-nacimiento.

Los abortaros a veces llaman éstos o los tipos similares de abortos que usan los tales eufemismos como ' la Dilatación y Extracto, ' qué disimula al aborté las realidades de cómo los abortos realmente se realizan. Esta última técnica de aborto quirúrgica se usa para abortar 20 semanas y los embarazos más tarde. Guiado por extremista-legítimo, el abortar mete la mano en el útero, agarros la pierna del bebé nonato con el fórceps, y tira al bebé en el canal del nacimiento, salvo la cabeza que se guarda deliberadamente simplemente interior el útero. (A estas alturas en un aborto del parcial-nacimiento, el bebé está vivo.) Entonces el abortar bloquea los tijeras en la parte de atrás del cráneo del bebé y cobertores las puntas de los tijeras aparte agrandar la herida.

Después de quitar los tijeras, un catéter de la succión se inserta en el cráneo y las inteligencias del bebé se chupan fuera. Los derrumbamos la cabeza está entonces alejada del útero. A veces los abortaros usaron el histerotomía, una técnica quirúrgica que es similar a la cesárea y se usa a menudo si las técnicas abortivas químicas, como envenenamiento de sal o prostaglandina, la falta. Las incisiones son hecho en el abdomen y el útero y el bebé, placenta, y la bolsa amniótica están alejados. Los bebés a veces nacen vivo durante este procedimiento, y plantea las preguntas acerca de cómo y cuando estos infantes se matan y por quien. Esta técnica ofrece el riesgo más alto a la salud del un aborté.

El llamado ' la píldora de aborto francesa, ' (RU 486) es la técnica de aborto química que realmente usa dos hormonas sintéticas poderosas con los nombres genéricos de mifepristone y misoprostol inducir los abortos químicamente en las mujeres cinco-a-nueve semanas embarazada. Esta técnica requiere tres viajes por lo menos a la facilidad de aborto. En la primera visita, la mujer se da un examen físico, y si ella no tiene ningún contra-indicación obvio (' banderas rojas como fumar, asma, la tensión arterial alta, la obesidad, etc., eso podría hacer la droga mortalmente a ella), ella traga estas píldoras que los bloques la acción de progesterona, la hormona natural vital a mantener el forro nutriente rico del útero.

El feto hambrea y va en globo fuera como el forro nutriente desintegra. A una segunda visita 36 a 48 horas después, la mujer se da una dosis de prostaglandina artificial (normalmente el misoprostol) que los iniciado las reducciones uterinas y normalmente las causas el bebé embrionario a ser expelido del útero. La mayoría de las mujeres aborta durante la 4-hora el período de espera en la clínica, pero aproximadamente 30% abortan después, fuera de la clínica, a 5 días después.

Una tercera visita aproximadamente 2 semanas determinan después si el aborto ha ocurrido o un aborto quirúrgico es necesario completar el procedimiento (5 a 10% de todos los casos). hay varios efectos laterales bien documentados serios asociados con los abortos químicos, mientras incluyendo prolongaron (a 44 días) y sangrando severo, la náusea, mientras vomitando, duela, los ataques cardíacos vida-amenazantes, y muerte igual para la madre supuesta. No se han estudiado todavía suficientemente término efectos largos de la droga, pero hay razones para creer que la técnica de aborto química no sólo pudiera afectar el embarazo actual de una mujer, pero sus embarazos futuros también, induciendo los abortos potencialmente o causando las malformaciones severas en los niños más tarde. La técnica de aborto química también puede hacerse con methotrexate que es similar a la píldora de aborto francesa aunque administró por una inyección intra-muscular en lugar de una píldora.

Methotrexate fue diseñado para atacar las células cancerosas neutralizando la vitamina de B el requisito del ácido fólico para la división celular originalmente. Methotrexate al parecer los ataques las células crecientes rápidas del trophoblast también, el tejido que rodea el embrión que en el futuro da lugar a la placenta. El trophoblast no sólo funciona como el ' el sistema' de apoyo de vida para el feto, dibujando oxígeno y nutrientes del suministro de la sangre de la madre supuesta y disponiendo de anhídrido carbónico y productos de pérdida, pero también produce el gonadotropina del chorionic humano (el hCG) hormona que señala el luteum del cuerpo para continuar la producción de progesterona necesario prevenir avería del forro uterino y pérdida del embarazo.

Methotrexate comienza la desintegración de eso que sostiene, la protección, y el ambiente nutritivo. Privado de la comida, agua, y oxígeno, los troqueles del feto. Tres a siete días después (dependiendo del protocolo usaron), un supositorio de misoprostol se inserta en la vaginal de una mujer para activar expulsión de feto. A veces esto ocurre dentro de las próximas horas, pero a menudo una segunda dosis del prostaglandina se requiere, mientras haciendo el tiempo transcurrir entre la administración inicial de methotrexate y la realización real del aborto con tal de que varias semanas. Una mujer puede sangrar durante semanas (42 días en un estudio), iguale pesadamente, y puede abortar en cualquier parte. Aquellos encontraron para todavía estar embarazadas en las visitas más tarde (4-5%) se da los abortos quirúrgicos. Incluso esos médicos que apoyan el aborto son renuentes prescribir el methotrexate debido a su toxicidad alta y los efectos del lado imprevisibles.

Esos efectos laterales normalmente incluyen la náusea, dolor, la diarrea, así como los efectos menos visibles pero más serios como la depresión de médula de hueso, anemia severa, hígado y daño pulmonar. El fabricante advierte en la inserción del paquete que mientras el methotrexate se ha mostrado útil tratando ciertos tipos de cáncer y los casos severos de artritis y soriasis, ' se han informado las muertes con el uso de methotrexate, ' y recomienda que su uso se limite a ' médicos cuyo el conocimiento y la experiencia incluye el uso de terapia del ante-metabolito. ' Aunque investigadores que realizan los abortos del methotrexate han despedido que cosas así involucra debido a la dosificación baja usada, otros médicos en la industria de aborto han discrepado, y el paquete inserta claramente advierte que ' pueden relacionarse los efectos tóxicos en la frecuencia y severidad para dosificar o frecuencia de administración pero se ha visto dosis en absoluto. Entre las técnicas de aborto químicas que se usan en los 2 y 3 trimestres el instillation está. Esta técnica involucra la inyección de drogas o químicos a través del abdomen o cerviz en la bolsa amniótica causar la muerte y expulsión del feto. Varias drogas han sido probadas, pero el más normalmente usó es salina hipertónica, urea, y prostaglandinas.

Hipertónica el envenenamiento salino o de sal (también conocido como ' amniocentesis salina o ' salando el out') es una técnica de aborto química que se usa después de 16 semanas de embarazo, cuando bastante fluido ha aumentado en la bolsa fluida amniótica que rodea el feto. Una aguja se inserta a través del abdomen de la mujer y 50-250 ml de fluido amniótico se retira y reemplazó con una solución de sal concentrada. El feto respira en, mientras tragando la sal, y se envenena. La solución química también causa el quemando doloroso y deterioración de la piel del feto'. Normalmente, después de aproximadamente una hora, los troqueles del feto. La madre supuesta persigue aproximadamente en la labor 33 a 35 horas el instillation y expele un muerto, quemó, y arrugó el cuerpo.

Aproximadamente 97% de madres supuestas expelen a los niños supuestos muertos dentro de 72 horas. La salina de Hipertónica puede comenzar la coagulación de una sangre desenfrenada a lo largo del cuerpo de la mujer que puede llevar a la hemorragia severa así como otros efectos del lado serios en su sistema nervioso central. Los cogida, coma, o muerte también pueden ser el resultado inadvertidamente de salina inyectada en el sistema vascular de la mujer. Debido a los peligros asociados con las técnicas salinas, otras técnicas del instillation, como la urea del hipersomalar, son a veces empleado, aunque éstos son menos eficaces y normalmente deben complementarse por oxigeno toxina o un prostaglandina para lograr el resultado deseado. Incompleto o falló el aborto sigue siendo un problema con la técnica de urea, mientras precipitando a menudo el riesgo adicional de cirugía.

Otra técnica de aborto química usa prostaglandinas que se produce compuestos químicos que normalmente ayudan en el proceso del nacimiento naturalmente. La inyección de concentraciones de prostaglandinas artificial induce la labor violenta y el nacimiento de un niño prematuramente en la bolsa amniótica normalmente demasiado joven sobrevivir. A menudo sal u otra toxina se inyecta para asegurar primero que el bebé se entregará muerto. Desde que algunos bebés han sobrevivido el trauma de un nacimiento del prostaglandina, esta técnica química sólo se usa durante el segundo trimestre.

Además de los riesgos de una placenta retenida, trauma cervical, infección, hemorragia, hipertermia, bronco-encogimiento, tacha cardias, efectos laterales más serios y complicaciones del uso de prostaglandinas artificial, incluyendo el arresto cardíaco, la ruptura del útero, e incluso la muerte de la mujer, puede ocurrir. Como con otras técnicas del instillation, efectos del lado gastrointestinales como la náusea o vomitar son frecuentes, pero el problema más común con segundas técnicas del trimestre es lesiones cervicales que van de las laceraciones pequeñas para completar separaciones de la cerviz anterior o posterior. Aproximadamente se hospitalizaron 2% de las abórtese que usó la técnica de urea para el tratamiento de endometritis, una infección del úteros' linear.

Sr. Moderado: Su giro, Sr. Conservativo.
Sr. Conservativo: Blah-Blah-Blah. ¿Haciendo una historia larga poner en cortocircuito--nueve meses de embarazo un costo relativamente pequeño es para una madre supuesta pagar en la luz de su vida de potencial los problemas de salud físicos y mentales, no es?

Sr. Liberal: No tan rápido y así que pone en cortocircuito, Sr. Conservativo. El argumento usado por muchos de mis colegas, que el aborto está más seguro que el parto, es difícil de defender en la luz de evidencia médica al contrario. Sin embargo, en el espíritu de la fiesta, nuestra rama ejecutiva -- el Centro para el Mando de la Enfermedad (CDE) mantiene ese aborto inducido está más seguro que el parto y que la proporción de la complicación seria está menos de uno por ciento. No hay ningún acuerdo todavía entre investigadores acerca de lo que constituye una complicación mayor y ningún sistema realmente federal por el informar estos amable de estadísticas, haciendo la exactitud de tales aserciones cuestionable. Además, las experiencias de médicos privados y ginecólogos contradicen la demanda del CDE. Estos médicos ven el aborto en el cuerpo de un aborté como la tumba y siempre el negativo. ¿Por qué esto es para que?

Uno de estos ginecólogos contestó la pregunta así, " Porque el aborto inducido es la penetración prematura, voluntariosa, y violenta de un cerrado y salvaguardó el sistema--un sistema en que se han transformado casi cada célula, tejido y órgano del sistema reproductor de una mujer especialmente y se han activado para llevar a cabo la función de sostener y nutrir al niño en vías de desarrollo. No sorprendentemente, cualquier violación de la integridad de ese sistema puede llevar a las complicaciones serias. Los problemas físicos van de la hemorragia e infección a la esterilidad y la muerte igual. El rango de efectos psicológico de la depresión y el trauma mental para divorciarse y el suicidio igual. " A pesar del uso de anestesia local, 97% de mujeres que tienen los abortos informaron experimentando el dolor durante el procedimiento que más de un tercio describió como " intenso," severo " o " muy severo ". Comparó a otros dolores, investigadores han tasado el dolor del aborto como más doloroso que una fractura del hueso, sobre igual que el dolor de cáncer, aunque no tan doloroso como una amputación.

Los estudios también revelan ese mujeres más jóvenes tienden a encontrar el aborto más doloroso que haga a los adultos más viejos, y ese las abórtese encontraron el aborto típicamente más doloroso que los abortaros o consejeros esperaron. El uso de anestésicos generales más poderosos puede reducir el dolor, pero significativamente los aumentos el riesgo de lesión cervical o la perforación uterina.

Más aun el término largo dañoso las complicaciones físicas del aborto pueden aparecer después. Por ejemplo, los carretaje encima de-celosos pueden dañar el forro del útero y pueden llevar a la esterilidad permanente. En conjunto, mujeres que tienen los abortos enfrentan un riesgo aumentado de embarazo del tubal y un riesgo doblado de esterilidad futura. Quizás más importante de todos, el riesgo de estas clases de complicaciones, junto con los riesgos de aborto futuro, aumenta con cada aborto subsecuente.

El tipo particular y severidad de complicaciones dependen un gran trato de la experiencia del abortar y la técnica de aborto particular usada. Porque la mayoría de los abortos se realiza en las clínicas de aborto en lugar de por el ginecólogo regular de una mujer, el abortar es probable ser un extraño de cuyo la habilidad y experimenta un aborte sabe muy pequeño. Las tales cosas como prior de examen de ginecológico inadecuado al funcionamiento, el descuido del abortar, o la retención de fetal y tejido del placenta puede todos sacan las complicaciones. Normalmente y generalmente pueden tratarse estos tipos de complicaciones mengüe (aunque no siempre), pero las pocas mujeres alguna vez devuelven a las clínicas para los exámenes poste-operativos cruciales. Hay también evidencia fuerte que el aborto aumenta el riesgo de cáncer del pecho.

Un estudio de casi 2,000 mujeres que se publicaron en el Periódico del Instituto de Cáncer Nacional en 1994 encontró ese global, mujeres que tienen los abortos aumentaron su riesgo de conseguir el cáncer del pecho antes de edad 45 por 50%. Para las mujeres bajo 18 sin los embarazos anteriores, teniendo un aborto después de que la 8 semana aumentó el riesgo de cáncer del pecho 800%. las Mujeres con una historia familiar de cáncer del pecho han tenido aun más peor probabilidad de conseguir el cáncer. Doce mujeres que participaron en el estudio y eran las abórtese antes de las 18 y tenían una historia familiar de cáncer del pecho todos consiguieron el cáncer antes de edad 45.

La investigación clínica proporciona un cuerpo creciente de evidencia científica que teniendo un aborto pueden causar el daño psicológico a algunas mujeres. Las abórtese informan las pesadillas horribles de niños que los llaman de los cubos de la basura, de partes del cuerpo, y sangre. Recordándose, estas mujeres re-experimentado sus abortos con el dolor psicológico terrible. Ellos se sienten sin valor y hechos víctima porque ellos fallaron natural a lo sumo de actividades humanas--el papel de ser una madre.

La emergencia de métodos de aborto químicos propone una nueva amenaza psicológica posiblemente más devastando. Abortos quirúrgicos diferentes en que las mujeres raramente ven el corte al cuerpo parten, mujeres que tienen a menudo los abortos químicos ven los cuerpos diminutos completos de sus niños nonatos e incluso pueden distinguir al niño está desarrollando manos, los ojos, el etc. Tan traumático es esto para algunas mujeres que pacientes e investigadores involucraron en estos estudios ha recomendado que las mujeres desprevenido para la experiencia de ver a sus niños supuestos abortados las drogas no toman. No se han estudiado las implicaciones psicológicas a largo plazo de esta experiencia. Investigadores en las consecuencias de aborto han identificado un modelo de problemas psicológicos conocido como el Síndrome de Poste-aborto (el PAS). las Mujeres el PAS sufridos pueden experimentar droga y abuso del alcohol, la relación personal desordena, trastorno sexual, los abortos repetidos, las dificultades de comunicaciones, la autoestima dañada, e incluso el suicidio de esfuerzo. El Síndrome de poste-aborto parece ser un tipo de modelo de rechazo que puede durar durante cinco a diez años antes de la superficie de dificultades emocional.

Ahora que algunos médicos han establecido que hay un modelos identificables a el PAS, ellos enfrentan un nuevo desafío. Lo que todavía es el desconocido es cómo los problemas psicológicos extendidos están entre mujeres que han tenido los abortos. Con el conocimiento creciente de Síndrome de Aborto de Poste en los círculos eruditos y clínicos, las mujeres con el PAS pueden esperar recibir una apreciación más sensible del sufrimiento que ellos soportan. Muchos abórtese también han estado hablando públicamente sobre sus propias experiencias de aborto y el proceso curativo por que ellos pasaron.

Sr. Moderado: Sr. Liberal, algunos de sus colegas de la fiesta en círculos médicos que a menudo aconsejan a las mujeres en sus opciones normalmente actúan como si el aborto es una mujer sólo alternativa real. Yo no diría para que. A lo largo de los Estados Unidos, hay casi 3,000 Centros de Embarazo de Crisis provistos de personal por voluntarios listo proporcionar la ayuda real al mujeres enfrentar un-planeados o los embarazos intempestivos. Además de proporcionar el embarazo prueba y aconsejando, estos centros ofrecen a menudo un rango lleno de servicios, mientras ayudando a las mujeres a obtener el albergue, maternidad y el bebé viste, equipo del bebé, por - y cuidado médico poste-natal, la ayuda legal y apoyo financiero, la información sobre la adopción, y consejo igual en cómo una mujer en la escuela puede continuar su educación. La ayuda real y tangible ofreciendo, estos centros han ayudado miles de mujeres para comprender que ellos no tenían que escoger entre sus propias vidas y las vidas de sus bebés nonatos. Al contrario de sus colegas en la clínica de aborto local, los consejeros voluntarios del Centro de Embarazo de Crisis no tienen un interés financiero vestido en la última decisión que una mujer embarazada tiene que hacer. Su preocupación y compromiso son genuinos, para que la madre supuesta realmente puede contar con ellos.

¿Sr. Conservativo, lo sobre que usted piensa nuestro [liberal y modera, VS.] los programas?

Sr. Conservativo: Blah-Blah-Blah. Todos eso que usted los dos dicho es una verdad a medias y psico-charla sobre los sentimientos de la mujer y emociones. Una verdad a medias es más peligrosa a la verdad que la mentira desnuda. Si usted realmente quiere excavar a la verdad, entonces, que usted debe tener en su cuenta nuestras mentes. Nuestras percepciones comprenden nuestro subconsciente, no nuestro consciente (intelecto o razón) en que nuestra Constitución y nuestra sociedad es basado y gracias a que ellos están moviendo adelante. No hay ninguna razón definiendo, mientras definiendo el principio detrás de todos su charla después de que yo no veo cómo una mujer o su hombre pueden concebir la idea incluso sobre el derecho de aborto.

Las personas que afirman el derecho de aborto tienen confundido trágicamente las ideas de libertad y anarquía. Nuestra Constitución es un producto de una razón colectiva y una reflexión de las razones individuales que comprendieron la colectividad, la sociedad. El principio principal de cualquier sociedad es la regla de la mayoría que permite a la sociedad sobrevivir y progresar; por otra parte, la anarquía y desintegración siguen.

Sin embargo, la tiranía de la mayoría tiene sus limitaciones, y los Fundadores de nuestra Constitución previeron esas limitaciones y los incorporaron en la Constitución. Gracias a la sabiduría de los Fundadores, los poderes limitados de la mayoría permitieron, primero, proteger los derechos de la minoría religiosa, entonces los derechos de la minoría rica, entonces los derechos de la minoría racial,; ahora usted intenta proteger los derechos de la minoría hembra ", " pero su idea es claramente ficticia porque las hembras comprenden 53% de nuestra sociedad y sólo cualitativamente (por el dinero e intelecto) puede ser una minoría. ¿Pero quién puede detenerlos de adquirir el intelecto, si sólo no ellos? Ellos prefieren sentimientos y emociones claramente sobre la razón e intelecto. Y yo estoy preguntándome, cuánto tiempo quiere usted protege sus sentimientos de su propio razón? 

Aunque nuestra Constitución pronunció claramente que el poderío no siempre es correcto, y tiene cheques y equilibrios en el poderío; no obstante, todavía es la regla de mayoría. El último escoge a sus legisladores que definen las reglas (las leyes) para todos nosotros. Y si nuestros legisladores abandonan su soberanía definiendo, entonces las personas devolverán su soberanía, hasta que ellos escojan a nuevos representantes que realmente trabajarán para el bienestar de las personas. Entretanto, las personas deben vivir por las reglas viejas que intentan redefinir para ellos esas reglas que claramente no trabajan.

Porque un individuo es la menor parte de cualquier minoritario, su-sus derechos no pueden exceder los derechos de mayoría o sociedad en conjunto. Teóricamente, ellos pueden ser iguales; sin embargo, muestras de la historia que a estas alturas la sociedad empieza desmenuzar y desintegrar. Aunque la idea de libertades (los derechos) para las minorías y los individuos son la piedra angular de nuestro sistema de cheques y equilibrios en la mayoría, ni la Constitución ni la Declaración de Independencia no contienen el derecho de aborto de una hembra.

Claramente tal un " derecho " violaría los derechos de la minoría masculina que es 47% de población. Es más, contrariamente a nuestros derechos explícitamente declarados, los defensores del derecho de aborto hembra están negando el derecho más fundamental a la vida a una descendencia humana (ambos - el varón y hembra) en el útero. Los tales libéralos también están negando el derecho del padre supuesto a su descendencia. A los libéralos les gustaría sostenerlo responsable para sus hechos que llevaron a la concepción, por otro lado, en una mano, que ellos están negando su derecho en el producto de su deseo pasado; así, ellos exoneran su delincuencia eficazmente en el apoyo del niño y lo transfieren a los hombros de la sociedad entera que ahora se pone responsable para los deseos del individuo. ¡Ha-Ha! Sólo esclavos pueden tener las responsabilidades sin los derechos.

En el respeto a la vida humana -- sólo sociedad puede llevárselo, cuando está en el interés de la largo-carrera de la mayoría; un individuo no puede tomar la vida de otro individual (y si pasa, como en una situación de autodefensa, la sociedad definirá si realmente estaba en la autodefensa o no). Esto significa que, excepto dónde necesario para salvar a la madre supuesta, el aborto involucra la toma injustificable de una vida humana. El hecho no más que el individuo en el útero de otro individual y es el dependan temporal para el sustento adelante el último, da a la madre supuesta ningún correcto en absoluto con respecto a la vida del niño supuesto, desde que su poderío nunca enlata el supersede la prerrogativa de la sociedad en las materias de vida y muerte. Su poderío no hace su corrija. El derecho de una hembra para el aborto es, por consiguiente, una brecha del derecho público fundamental y la brecha del credo moral de la mayoría.

Usted, los libéralos, claro, afirman que un individuo tiene el derecho para dibujar la línea para determinar qué otros individuos tienen los derechos el anterior debe respetar -- y qué no hace. Si nosotros aceptamos su vista, nosotros viciamos la doctrina de derechos humanos presentada en la Declaración de Independencia absolutamente, en el acuerdo con que, Dios (la sociedad) tiene la soberanía para definir los derechos de un individuo, y no viceversa. Pero si un individuo puede decidir arbitrariamente quién es otro individual y quién no es, la regla de la mayoría deja de existir y una sociedad desintegra. Siempre que usted, los libéralos, desee propagar un derecho de una hembra para el aborto, usted está negando la regla de la mayoría y la propia sociedad; así, usted desciende del socialismo al anarquismo.

Evitar la absurdidad de su lógica y las injusticias que siguen de él, usted debe reconocer la regla limitada de la mayoría como la línea que separa a la humanidad de las bestias.

La Declaración de Independencia indica también claramente cómo usted puede reconocer esta línea, desde que simplemente declara que ' nosotros somos todos crearon al igual, ' qué medios que el criterio de nuestro humanismo debe ser como no mantener las tierras institucionalizadas las distinciones externas (como grande o pequeño, blanco o negro, varón o hembra, cruz rica o pobre, desgastado o la estrella del David, viejo o joven) entre los individuos. Sólo un criterio reúne este requisito -- todos nosotros nacido de la misma manera y es todo el igual en el linaje. Nuestros padres eran los humanos, para que debe ser nosotros. En el respeto al acto de creación, la vida de un individuo después de su-concepción, vida en el útero, es ningún diferente que la vida fuera del útero. Por consiguiente, un individuo debe obligar a tratar otro individual como él-ella del momento de propia concepción; sólo entonces él-ella puede exigir el mismo respeto para él-ella.

Sr. Moderado: ¿Así, si usted tuviera su manera, habría una enmendadura constitucional para prohibir todos los abortos exceptúa cuándo la vida de la madre supuesta está en el peligro?

Sr. Conservativo: La Corte Suprema, en su Roe vs. Wade decisión que no se defendió propiamente y no tenía el conectando con tierra apropiado en la Constitución, ha reconocido que el derecho de aborto de una hembra realmente no existe; no obstante, la Corte Suprema se asumió la soberanía definiendo de Congreso y prosiguió en el espíritu de la fiesta, mientras declarando que existe virtualmente. Por consiguiente, nosotros necesitamos una enmendadura constitucional para clarificar la situación.

Sr. Liberal: ¿Si usted tuviera su manera que iría a la prisión - el doctor que realizó al aborto o la mujer que tenían el aborto?

Sr. Conservativo: Ambos - el abortar y el abortee. El abortar no es un doctor real; el último públicamente jura sostener la vida, no matarlo. Matar es la prerrogativa de la sociedad, no un individuo. Por consiguiente, técnicas médicas que producen la pérdida fetal (excepto como una garantía subsidiaria y la consecuencia imprevista de esfuerzos para ahorrar la vida de la madre supuesta) debe ser, ilegal.

Sr. Modérado: Yo estoy de acuerdo con usted que los doctores (quién jura curar, para no matar) debe prohibirse a ayuda en los suicidios. Sin embargo, yo pienso que habría nada malo el tal ayudando cuando se vuelve uno de los intereses de la carrera largos de la mayoría. Cuando la mayoría abrazaría la eutanasia como su valor del centro e interesaría, entonces institucionalizará el eutanasionistos en una profesión distinta, con sus propios juegos de reglas de compromiso y niveles de responsabilidad. Yo todavía sin embargo, no vi cómo tal un discernimiento entre doctores y eutanasionistos nos ayudará en un caso dónde nosotros debemos escoger salvar a una madre supuesta o matar a un niño supuesto. ¿Qué usted piensa, Sr. Conservativo, debe ser el castigo para esos abortaros y abortees que descuidarían su regla?

Sr. Conservativo: El asesinato es ilegal en este país, y ahora doctor " Kevorkian llamado " lo conoce también. Hablando en serio, la Constitución deja el específicos, acerca de cómo tratar con los asesinos, a los Estados y a las situaciones. Eso es donde la ley-entrada en vigor apropiada tiene lugar en los Estados Unidos de América. Cada caso tiene su propio específicos, conectó con tierra a tiempo y situación dónde pasó; por consiguiente, sus circunstancias variarían ciertamente, y para que debe variar las multas.

Sr. Liberal: Eso está bien conmigo, pero hay muchas mujeres, claro, quién defendería que es ellos quién tiene que pasar por la liberación del niño supuesto; ¿por consiguiente, lo que lo da, un hombre, el derecho para decirle a una mujer si o no ella debe llevar a ese niño supuesto al término apropiado?

Sr. Conservativo: Yo les preguntaría, ' si ellos viven en una sociedad de la Amazona? ' Cuándo ellos organizarán su propia sociedad de la Amazona, entonces ellos pueden vivir por esas reglas que ellos escogen, pero viviendo en una sociedad normal ellos deben seguir las reglas, escogido como el correcto por ambos - los hombres y mujeres.

Yo les preguntaría a esas Amazonas, ' si ellos creen que todas las mujeres son " responsables " bastante para tomar cualquier decisión de aborto, no importa eso que su edad u otras circunstancias? ' Si ellos dicen ' sí, ' entonces, yo les preguntaría, ' si todas las mujeres son responsables bastante para tomar cualquier decisión de aborto, por qué ellos no eran responsables bastante entrando la situación abortiva en el primer lugar? '

Cuando yo les pregunté a las tales Amazonas, ' lo que ellos harían diferente si los abortos fueran más duros conseguir, ' casi todos ellos contestaron que ellos serían más selectivos en quién ellos durmieron con. Así que, el interés de las Amazonas queda siguiendo sus apetitos sexuales y descuidando sus deberes paternales; ése es lo sobre que todos esto es. Pero la media mujer americana no es una Amazona, y yo no temería que cosas así cuestione si yo estaría en sus zapatos, Sr. Liberal.

Teniendo en la cuenta todas sus técnicas abortivas modernas encantadoras, parece que los abortos deben ser mínimos. ¿Cuántos abortos se necesitarían salvar a la madre supuesta? ¿Los números no deben ser pequeños? Sorprenda, sorpresa. Hay aproximadamente 1.6 millones de abortos por año en el EE.UU.. Aproximadamente uno que tercero de todos los embarazos acaba con el aborto, y la mayoría de ellos por otras razones que para ahorrar la vida de la madre supuesta. Las mujeres blancas tienen tres-cuartos de abortos, las mujeres negras - el uno-cuarto, otras minorías son insignificantes. Esto significa que las madres supuestas negras tienen un número desproporcionado de abortos, aproximadamente 90% más de las madres supuestas blancas.

Todas las Amazonas estaban de acuerdo que hay demasiados abortos que se realizan en el EE.UU., y que las mujeres no son suplentes responsable bastante. Algunas de las Amazonas están diciendo que los hombres también deben ser más responsables. La multa. Pero entonces no me dice que es su cuerpo, y el niño supuesto está en su cuerpo, y por consiguiente, usted tiene el derecho para matar a un individuo. Subsecuentemente sólo la mujer puede tener el aborto, debe ser ella la responsabilidad principal para prevenir los abortos malévolos y repugnantes; ésa es ella la única prerrogativa encima del hombre cuya responsabilidad principal es mantener a la familia entera, incluso la mujer.

Finalmente, si las Amazonas creen que la salud de la madre supuesta debe ser una prioridad más alta, entonces, que ellos deben estar contra abortos que aumentan la probabilidad de conseguir el cáncer del pecho antes de la edad de cuarenta cinco a las 800%.

Sr. Moderate: Muy bien, Sr. Conservative, usted presentó su posición extrema exhaustivamente. Hay también sin embargo, una brecha de lógica en su argumentación. Yo tengo una duda sobre su consistencia como un sumamente la en pro de-vida y persona del en pro de-muerte-multa. Y nosotros no iremos en ninguna parte si usted continuará repitiendo su mantra que es muy simple, porque, en los casos de violación o incesto, usted está preguntándose, " quién es yo para juzgar y matar a un ser humano inocente, " y en un caso de una persona culpable -- " la sociedad, incluso mí, tiene el derecho para juzgar y matar a la persona " culpable.

Su falacia puede verse con un ojo desarmado. Primero, usted considera a una persona inocente del punto de vista de un individuo, entonces usted considera a una persona culpable del punto de vista de sociedad. Así, usted es consistente cuando usted no puede matar a un bebé inocente, y usted es consistente cuando usted, como una parte de sociedad, puede matar a una persona culpable. Su scolastico y la lógica formal, Sr. Conservative, sólo resaltan la falta de substancia en sus convicciones. Por eso usted apenas ofrece cualquier solución real a nuestros problemas que avanzarían nuestra sociedad.

La solución teórica de su dicotomia es que, en los casos de matar a la persona inocente o culpable, la sociedad debe tener la mano superior encima de los derechos de un individuo, inocente o culpable, verde o engorda para sobrevivir como una sociedad distintiva. Por consiguiente, con los procedimientos todo cautos, la sociedad puede matar a las personas inocentes o culpables colectivamente, si decide que tal un curso de acción beneficiaría la mayoría gobernante. Las tales excepciones como la violación e incesto sólo confirman la regla general – la regla de la mayoría.

Si usted insiste que la mayoría no puede hacer ninguna excepción de hormigón (para la vida abstracta " es sagrado "), entonces, usted niega la regla de la mayoría y disuelve la sociedad en la anarquía y caoses, teóricamente claro. La violación e incesto, acoplados con otras excepciones del Bill de Derechos, son tales precauciones sociales que supusieron proteger los derechos esenciales de una minoría de un tipo y refrenar los abusos potenciales de la mayoría gobernante.

Los fundadores de la Constitución eran muy perspicaces sobre los límites de la burocracia federal que el último raramente debe sobrepasar, si alguna vez. Por eso la Constitución no concede la autoridad a la burocracia federal para legislar contra los crímenes comúnes -- el asesinato, robo, el adulterio, y tan adelante. De hecho, sólo tres crímenes son importantes del mirador federal: la traición, piratería, y falsificación.

En general, por consiguiente yo soy " la en pro de-vida, " pero con las cuatro excepciones -- en los casos de muerte inminente de la madre supuesta y en los casos de violación, incesto, o Abajo el síndrome. Por consiguiente, yo opongo la autoridad falsa de la burocracia federal resolviéndose el problema de aborto. Por consiguiente, el fondo federal de abortos debe detenerse, porque está equivocado e inconstitucional compeler a alguien para pagar por una causa que él encuentra inmoral. La Constitución le da ninguna autoridad a ser involucrada directamente en el negocio de aborto al gobierno federal.

Yo creo firmemente que que la Constitución concede que muy alguno impulsa a la burocracia federal. Los jueces federales deben reconocer que los ejecutivos federales tienen ninguna autoridad a ser involucrada en una base constante en la educación del público general, cuidado de salud, y seguridad en las calles, o en cualquiera de las docenas de otras áreas en que los políticos federales se han entrometido ilícitamente, mientras intentando extender su fama personal y poder.

Los jueces federales deben reconocer las 9 y 10 Enmendaduras para lo que ellos son--el centro de la Constitución, limitando el poder de la burocracia federal y protegiendo los derechos de las personas que no se voltearon específicamente encima de a los burócratas locales o centrales.

Yo espero que los jueces federales reconocerán que el Roe vs. Vadee la decisión era un ejemplo de activismo judicial a su peor. Por consiguiente, yo espero el vuelco del testamento Judicial Supremo su antes de la decisión algún día. Debe haber una competición en cambio, entre las burocracias estatales -- compitiendo para atraer a los ciudadanos más buenos entre sí. Algunos declaran las legislaciones pueden escoger proscribir el aborto, otros podrían imponer las pocas restricciones en este área de la actividad pública; y nosotros veremos donde bien para ser.

La regla de la burocracia federal no siempre es la respuesta mejor a los problemas locales. Los burócratas federales han emprendido una Guerra en la Pobreza -- pero setenta años después y gastando $8 billón dólares, la pobreza todavía es el mismo. Los burócratas federales han emprendido una Guerra en las Drogas, pero setenta años después y gastando $1.5 billón dólares, la droga y problemas del crimen son aun más peor que ellos estaban antes de la guerra empezó. Siguiendo la evolución de la burocracia federal grande, no debe ser una sorpresa que la Guerra en el Aborto será así como desastroso.

Todos los días que los plebeyos gastan intentando conseguir que los burócratas federales hacer algo detener los abortos es un día gastado que podría ser los haciendo gastados algo verdaderamente eficaz como. . . los esfuerzos educativos privados animando por mostrarles las alternativas a las mujeres jóvenes al aborto y derogando el impuesto del ingreso para que los padres puedan gastar más tiempo con sus niños, mientras enseñándoles valores que minimizarán droga-abuso y los embarazos adolescentes.

Como con la mayoría de los problemas locales, sólo un programa de educación y persuasión -- emprendido voluntariamente por los individuos, no forzó en ellos por los burócratas federales -- puede trabajar eficazmente. Por consiguiente, yo estoy con aquéllos que trabajan para disuadir a las mujeres jóvenes de apresurarse en abortos que ponen en orden las adopciones para las mujeres embarazadas difícilmente y quién gasta su propio dinero en anunciar y celebrar las vidas de los niños abortados. El aborto es un problema local, y la burocracia federal no es la solución de este problema.

Los políticos Democráticos o Republicanos que quieren que los burócratas federales detengan los abortos demuestran que ellos ven la burocracia federal como una herramienta eficaz para cada problema en este planeta. Así que, el plebeyo no debe sorprenderse cuando ellos lo defraudan en otros problemas locales alcanzando para solución agrandada que no tendría ningún matiz local en la cuenta.

Si los plebeyos quieren ver el número de abortos dramáticamente reducido realmente, ellos deben ayudarse escogiendo el más responsable a ellos las personas en la burocracia federal -- quién no destruirá sus familias, sus valores e intereses definitivamente. La prueba del tornasol más importante para tal un representante es su-su avidez para reducir la carga del plebeyo de imposición de contribuciones federal que les obliga a ambos padres a que trabajen, y eso niega a los padres los medios baratos para escoger una educación para sus hijos e hijas que representan sus valores y concurren con sus intereses de la largo-carrera.

A estas alturas, mi patrón terminó el 18 agujero y el tres-algunos decidieron continuar la discusión en un salón de descanso privado dónde no me habían permitido. Por consiguiente, yo no sé cómo ellos terminaron su discusión, pero algunos de ustedes, yo estoy seguro, tenga la imaginación suficiente para terminarlo para ustedes mismos.


12/06/1999

[email protected]

Home Up

La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en 04/10/03