por la Víctor Serge
Hablando científicamente, los Estados Unidos no son una democracia, y nunca era.
Los Estados Unidos han sido un imperio republicano con algunos elementos
democráticos que ahora los decaimientos... transformando el país en un imperio
monárquico. No obstante, yo usaré el término "democracia americana" como él dio
en mí y usted por los propagandista de clase alta.
La Democracia americana, cuando nosotros lo conocemos, dejado de existir el 25
de noviembre de 2002, cuando Sr. Bush firmó en una ley un proyecto del
legislativo que pensó la reorganización más grande de la burocracia ejecutiva
federal en más de 50 años, mientras creando una Sección de Seguridad de la
Patria (DOHS). Con un golpe de su pluma, Sr. Bush formalizó la muerte de la
Democracia americana, la fase final de que se concibió en el movimiento de los
Derechos Civil de los años sesenta y se transformó oficialmente cuando Lindon
Johnson firmó el Acto de los Derechos Civil en 1964.
Sr. Bush prometió que el subalterno-división recientemente creado de la
burocracia federal quiere “el enfoque los recursos llenos del gobierno americano
en la seguridad de las personas americanas”. Sin embargo, esto es duro creer si
usted tiene en la cuenta el nombre de la agencia (la seguridad de la patria) que
no implica la protección de las personas sino la tierra inanimada; es decir, la
propia burocracia tiesa.
Los nombres de la KGB soviética (el Comité de Seguridad Estatal – la policía
confidencial) y MVD (el Ministerio de Asuntos Interiores – policía) reflejó el
verdadero destino de esas agencias más o menos – para proteger la clase entera
de soviético los burócratas políticos y corporativos de su externo (los
burócratas políticos y corporativos de otras naciones) e interior (los plebeyos
soviéticos y obreros) los enemigos.
La combinación del NSA americano y CIA ya es la versión americana de KGB, pero
sólo a menos que las tropas de la patrulla fronterizas. El último era organizado
como una parte de la KGB, mientras prometiendo proteger a las personas de los
enemigos externos, pero deteriorando pronto en los medios para cerrar con llave
en plebeyos soviéticos u obreros para que ninguno de ellos escapara la
explotación de burocracia soviética.
La meta del NSA y CIA es proteger la clase alta americana entera en secreto de
sus enemigos externos, particularmente del establecimiento islámico. Aunque ni
el FBI " ni el CIA serán parte del DOHS, algunos legisladores buscan dar hacia
los policía patrullando fronterizos una porción mayor de la parte analítica de
información, recogido por sus colegas externamente orientados del NSA, CIA y
FBI. Ahora, reorganizando 22 agencias federales en un DOHS enorme, el
establecimiento americano creó la versión americana de patrulla fronteriza se
atropa, la meta de que es proteger al americano abiertamente los burócratas
políticos y corporativos de sus enemigos externos – los establecimientos de
otras naciones, principalmente el musulmán. Sin embargo, cuando el polvo de una
lucha con la caja Ladens y Husseins se establece, los plebeyos americanos y
obreros serán el blanco primario de esas tropas frontera-patrullando.
Por consiguiente, Sr. Cheney nombró al gobernador anterior de Pennsylvania, Sr.
Ridge, encabezar al DOHS y la Secretaria de la Armada, Sr. England, ser el
diputado de Espinazo,. La cabeza de la Administración de Entrada en vigor de
Droga, Sr. Hutchinson será bajo-secretaria de DOHS ' el subalterno-división
principal de frontera y seguridad de transporte.
Inicialmente, los Republicanos opusieron la idea de una nueva sección federal
que tragará 22 agencias existentes con los presupuestos combinados de
aproximadamente $40 mil millones y empleará a 170,000 obreros, la reorganización
agrandando de la burocracia ejecutiva federal desde el nacimiento de la Sección
de Defensa (DOD) en 1947. Sin embargo, enfrentando las preguntas en eso que la
Casa Blanca (WH) burócratas supieron de los terroristas antes el último golpeó
en Sept. 11, 2001, siguiendo la tendencia registrando los votos de y usando
Clinton táctico de triangulación, los Republicanos se volvieron las mesas en los
Demócratas, aunque uno de ellos tampoco que esos 170,000 agentes federales,
unido bajo el paraguas del DOHS, protegerá bien fuera los asaltadores supuestos
del establecimiento americano que ellos lo hacen ahora. Los Democratas, por lo
menos, esperan y oran que los policía fronterizos recientemente acuñados no
bajarían lentamente considerablemente (es decir, los plebeyos y obreros no lo
notarían antes de la elección de 2004) algún 500 millones de personas anualmente
entrante, 11 millones de camiones, 2.2 millones de automóviles de la barra y
51,000 naves extranjeras. Los Representantes no darían una maldición si los
plebeyos y obreros notan el paso retardando de personas entrantes y género o no,
porque los Representantes, mientras creándolo sin embargo, culpará el Democratas
sin embargo de querer el “el gobierno grande.”
Por consiguiente, los legisladores federales aprobaron la creación de DOHS en la
Casa – por 299 contra 121, y en el Senado – por 90 contra 9.
La factura proporciona al presidente (o el vicepresidente) con la autoridad
ancha para contratar, fuego y transfiere a obreros al DOHS en el nombre de
seguridad del establecimiento americano, las armas de los permisos en las
cabinas del piloto de la aerolínea, se extiende por un año la fecha topada para
la granza de todo el equipaje de la aerolínea y exenta a los burócratas
vigilando de observar muchas reglas de la Libertad de Acto de Información. La
factura de DOHS también les permite a los burócratas federales hacer el negocio
con los burócratas corporativos americanos que han movido su oficina principal
en el extranjero para exentarse de los impuestos americanos. La factura también
escuda la droga americana los burócratas corporativos de demandarse encima de
los tales ingredientes como preservativos mercurio-basado que se usan en las
vacunas y son el autismo de la causa probable en los niños.
Los Demócratas Del congreso se negaron a concederle esos poderes anchos al
presidente encima del contratar-encendido de obreros federales primero; sin
embargo, los Republicanos los acusados de proteger a obreros ' corrigen más de
los burócratas ' la propia seguridad, etiquetándolo como el “la seguridad de
nación”. Los Demócratas invirtió su curso después de perder algunos asientos Del
congreso, mientras atribuyendo la pérdida mal a su “la patria” la política de
seguridad.
Después de esto, el Congreso ha creado el DOHS que tendrá seis
subalterno-división:
La frontera y Seguridad de Transporte;
El químico, los Contramedida Biológicos y Nucleares,
La Preparación de la emergencia y Contestación
El Análisis de información y Protección de la Infraestructura
El Servicio confidencial;
La oficina para la coordinación con el estado, local y esfuerzos del sector
privado.
La mayoría de los plebeyos americanos y obreros ya entiende que el nuevo
bureaumon del Soviético-estilo (el monstruo burocrático) sesgará sus derechos en
el futuro y andará con paso fuerte su libertados, pero muy algunos de ellos
saben la diferencia entre estos dos conceptos políticos y a veces los usan
intercambiablemente. No obstante, cuando las causas subyacentes de estos dos
conceptos están en el mis-equilibrio considerable, ellos requieren decisiones
políticas duras que pueden llevar a revoluciones o las guerras civiles.
LOS DERECHOS POLÍTICOS Y LIBERTADOS CIVILES
El concepto de los Derechos Político se refiere a las ideas de libertad,
justicia, y la igualdad política que los plebeyos desean recibir de los
burócratas políticos cuando el electo anterior el último. El concepto implica
que los burócratas políticos son los guardianes de oportunidad igual de plebeyos
y obreros de hacerse los burócratas políticos o corporativos desiguales, sin
tener en cuenta la religión, raza, género, edad y otras características, no
pertinente a la libertad y la igualdad política de plebeyos y obreros. Los
derechos de muchos individuos están solapando y están actuando recíprocamente;
así, el derecho de uno a discurso libre o el ritual religioso puede infringir en
los derechos de otros. Por consiguiente, los guardianes de clase alta son
necesarios equilibrar esos derechos de plebeyos y obreros.
Por consiguiente, el concepto de Libertados Civil se refiere a eso que nivelado
de libertad real y la igualdad política los plebeyos y obreros pueden subir a y
pueden sostener a pesar de la tendencia antagónica de sus burócratas políticos y
económicos.
Históricamente, el concepto que los seres humanos tienen los derechos
inalienables y libertados que no pueden violarse justamente por otros pares o
los burócratas políticos, mientras una idea distinta, se une a la historia de
instituciones democráticas. Los filósofos griegos expresaron el concepto
primero. Así, el Sócrates escogió morirse en lugar de renuncia su derecho para
enseñar el joven una nueva, interna manera de buscar la sabiduría y para hablar
libremente contra los burócratas políticos y religiosos que estaban abusando sus
poderes. Su sacrificio de propia vida no era en vano, porque fertilizó la tierra
política de Atenas antigua y dio la munición a los partidos políticos, los
líderes de que defendió para - y contra-democracia. Aunque había democracia
pequeña, si cualquiera, para de los 403 mil habitantes de Atenas -- 3 mil sea
los burócratas políticos y corporativos, 150 mil plebeyos algo libres y 250 mil
esclavo-obreros.
Los defensores de democracia defendieron esa naturaleza es buena y la
civilización es una pena, que por la naturaleza todos los hombres son iguales,
mientras sólo poniéndose desigual por las instituciones clase-hecho, y esa ley
es una invención del fuerte encadenar y gobernar el débil.
El ejemplo mejor de este tipo de argumento usted puede encontrar en la
Declaración de Independencia de las colonias americanas – un pedazo fino de
propaganda de los burócratas coloniales contra la corrupción de los burócratas
metropolitanos (vea el Apéndice).
Los antagonistas de democracia defendieron esa naturaleza es el más allá bueno y
mal que por la naturaleza todos los hombres son desiguales, que la moralidad es
una invención del débil al límite y detiene el fuerte, ese poder es la virtud
suprema y el deseo supremo de hombres, y que de todas las formas de gobierno el
más sabio y más natural es la aristocracia.
El ejemplo mejor de este tipo de argumento usted puede encontrar en los
Protocolos de los Superiores Sabios de Sión – un pedazo refinado de
contra-propaganda de los aristócratas Russo-alemanes contra los plebeyos
Russo-judíos crecientes (vea el Apéndice).
Algo después, los filósofos Estoicos formularon la doctrina de los derechos del
hombre coherentemente. Sin embargo, ni los plebeyos ni los burócratas políticos
y corporativos del Imperio romano abrazaron los ideales de derechos humanos. Por
consiguiente, ellos sólo habían venido esporádicamente a la superficie de vida
social durante los tiempos medievales. No obstante, las ideas de derechos
humanos habían madurado en las profundidades de vida social y, finalmente,
cristalizó en un concepto que:
‘la libertad Individual de los plebeyos y obreros sólo puede sobrevivir bajo un
sistema de ley por que los gobernantes no sólo pueden inspeccionar los
gobernamos pero también en nosotros; es más, los gobernamos también podemos
verificar en los gobernantes '.
En 1215, para la primera vez, la idea de gobierno limitada por la ley se expresó
en el Magna Carta, en el acuerdo con que el inglés los burócratas políticos y
económicos podrían verificar en el poder de su propio líder (el rey). Los
comestibles es de Magna Carta no utilizan las creencias del egalitarian, porque
la naturaleza de clase burocrática es la unión de los non-iguales que prefieren
sepa los límites precisos de su nicho de subsistencia. Esa unión de los
non-iguales era organizada con una meta a la captura, sostenimiento y hazaña los
iguales desorganizado (los plebeyos y obreros). era un tratado entre un líder y
miembros de su banda de conquistadores que definieron su relación y pavimentaron
la manera para el concepto que el gobernante supremo también estaba sujeto a la
ley en lugar de siendo anteriormente él.
Sin embargo, las ideas de absolutismo y el derecho divino de un líder soberano
utilizaron las creencias religiosas de origen divino de ley él, y así persistió
en el europeo y la política mundana. Por consiguiente, los reinos de monarcas
soberanos eran el forcejeo permanente y feroz para la supervivencia del más en
buen salud entre los burócratas ellos y entre ellos y los plebeyos y obreros.
Durante la Reforma, se encauzaron los principios políticos de derechos humanos
más bien a través de las tomas de corriente religiosas, porque la tolerancia era
un artículo raro entre los burócratas políticos, aunque era discutiblemente más
apacible entre los burócratas religiosos. En 1612, se quemaron todavía Unitario
de Inglaterra a la estaca como los herejes. Casi al fin del 18 siglo, se habían
torturado otros sectarias cristianos de Europa para sus ideales y se habían
matado por los inquisidores y los burócratas políticos.
El terror huyendo de sus burócratas políticos y religiosos, los colonos europeos
trajeron el concepto de burocracia limitada y la libertad individual de plebeyos
y obreros al Nuevo Mundo. Las leyes tempranas de Virginia, Massachusetts, y
otras colonias reflejaron el interés en la reforma de procedimiento delictivo
que estaba surgiendo en Europa.
Los eventos que llevan al inglés, francés, y las revoluciones americanas
inspiraron a los tales escritores como Locke, Voltaire, Rousseau, Bentham,
Paine, Jefferson y otros que pusieron las fundaciones para los ideales modernos
de derechos humanos. Por consiguiente, el inglés, francés, y las revoluciones
americanas acuñaron los principios políticos de derechos humanos en la
estructura de burocracias nacionales que deben gobernar en el acuerdo con una
constitución escrito o sistema de leyes. Así, la Declaración de los Derechos de
Hombre y del Ciudadano en Francia y el Bill de Derechos de la Constitución
americana formalmente estableció los principios de derechos humanos como una
fundación de sistema moderno de mando social.
Sólo pocos plebeyos y ninguno de obreros tomó una parte desarrollando los
principios de gobierno limitado y la libertad personal; la inmensa mayoría de
los pensadores sea de la burocracia aristocrática que tenía el tiempo y el
interés práctico para estudiar el asunto. Por consiguiente, muchos fundadores de
la Constitución americana no favorecieron la democracia, y la mayoría de ellos
sea los esclavo-dueños. Y eso es por qué la Constitución original de los Estados
Unidos trató a un hombre negro como tres quinto de un hombre blanco. Así, los
descendientes de esos disidentes minoritarios que huyeron de las persecuciones
de sus burócratas europeos, encuentre una nueva manera de perseguir la minoría
contemporánea -- para el color de piel de sus miembros. Aunque se vistió el
poder político formalmente en las asambleas representativas, la creación de ley,
más su entrada en vigor, era arbitraria y despótica, porque la minoría negra ha
tenido que alguno salvaguarda contra la tiranía de mayoría blanca.
No obstante, la Constitución coja de los Estados Unidos era un paso remita
comparativamente con la ley y orden de monarquías europeas despóticas. Los
derechos políticos de ciudadanos americanos (principalmente, los hombres blancos
que pagaron los impuestos) había sido incluido en el Bill de Derechos, las
primeras diez enmendaduras a la Constitución.
La 1 Enmendadura garantiza libertad de discurso, prensa, asamblea, y el
ejercicio religioso así como la separación de iglesia y estado. Dar énfasis a la
separación del religioso de los burócratas políticos era necesario porque la
percepción prevaleciendo era que el despotismo y arbitrariedad de burocracias
europeas dedujeron mucho de su poder de su transparencia vaga–cuando los
inquisidores religiosos acostumbraron a menudo a los burócratas políticos a
hacer el gran ganancia trabajo, y el último preguntó el anterior para hacer el
trabajo fisgón.
Aunque la libertad religiosa fue garantizada por la Constitución original del
EE.UU., algunas denominaciones y sectas como los católicos, los judíos, los
mormones, Scientologists y otros a veces se han perseguido hasta el 20 siglo.
Había alguno actúa de los burócratas políticos en el 20 siglo contra los
miembros de denominación islámica y la secta cristiana de Iglesia de
Unificación, pero en un todo, las discriminaciones religiosas han menguado
considerablemente comparativamente con las 19 discriminaciones del siglo.
La 2 Enmendadura contiene la garantía general que los ciudadanos pueden tener
las armas para proteger su vida y propiedad, y para poder organizarse en los
cuerpos de la milicia resistirse eficazmente a los tiranos extranjeros y
domésticos.
La 4 Enmendadura protege el retiro y seguridad de la casa, y prohíbe búsquedas
irrazonables y cogida.
Las 5 garantías de la Enmendadura que nadie se privará de vida, libertad, o
propiedad sin el proceso debido de ley.
Los 5 a través de 8 enmendaduras, para abreviar, protegen a personas acusadas de
crimen (qué medios la trasgresión contra los intereses de la mayoría de las
personas). Las enmendaduras garantizan el derecho de plebeyos y obreros al
ensayo por el jurado de pares, el derecho para confrontar hostil da testimonio
de y para tener el consejo legal, y el privilegio de no testificar contra a sí
mismo. Originalmente, estas enmendaduras sólo estaban ligando en la burocracia
federal; sin embargo, las 20 decisiones del siglo de Corte Suprema americana los
jueces contuvieron que la cláusula del debido-proceso de la 14 Enmendadura
(ratificó después de la Guerra Civil, en 1868) extiende al Bill de Derechos a la
acción por las burocracias estatales y locales.
Clarificando la Constitución americana, los Derechos Civiles federales Actúan
de 1964, así como muchos estado y las leyes locales, prohibe la discriminación
religiosa. Los burócratas políticos de todos los niveles reconocen el derecho de
pacifistas religiosos para negarse a llevar los brazos, iguale a tiempo de
guerra, y los jueces de la Corte Suprema americana han gobernado esa necesidad
de la objeción de conciencia sólo no sea basado en entrenamiento religioso o
creencia en un ser supremo. Los burócratas judiciales supremos también han
levantado el derecho de los miembros de Jehovah Da testimonio de para negarse a
saludar la bandera como un símbolo de la burocracia política.
Aplicando el principio de separación de iglesia y declara, los burócratas
judiciales supremos han prevenido esfuerzos por usar los fondos públicos para
financiar las escuelas religiosas; no obstante, ellos a veces han permitido el
uso de fondos públicos para los edificios y otros programas non-sectarios de
burócratas religiosos.
En los años sesenta, los burócratas judiciales federales gobernaron eso que las
oraciones estado-compuestas y Biblia que leen en las escuelas públicas violaron
la Constitución. Los esfuerzos por invertir estas decisiones eran infructuosos,
pero en los recientes años, los burócratas judiciales federales han sido menos
vigilantes escrutando a su legislativo y los colegas ejecutivos por ayudar a los
burócratas religiosos. Por ejemplo, los burócratas judiciales federales han
levantado a los burócratas políticos locales el deber de ' para poner los
despliegues religiosos en la propiedad pública como la mayoría de una comunidad
exigió.
Se han abreviado a menudo los libertados civiles americanos durante los periodo
de emergencia nacional. Así, en 1798, la hostilidad hacia Francia revolucionaria
llevó a los diputados federales para promulgar al Forastero y la Sedición Actúa
que despojó a los forasteros de casi derechos todo civiles y libertad amenazada
de discurso y la prensa prohibiendo "escritura falsa, escandalosa y malévola"
contra el gobierno (Congreso o el presidente). La constitucionalidad de estos
actos nunca fue probada, pero ellos no fueron re-promulgados; y ahora, la
mayoría de los estudiosos está de acuerdo que esos actos eran
inconstitucionales.
Durante la Guerra Civil americana, Presidente de la Unión, Abraham Lincoln, el
poder absoluto supuesto, y entonces, delegó la porción del león de él a sus
burócratas militares principales arrestar a los paisanos para discursos
desleales o actos. Después del Primera Guerra Mundial, el miedo de la burocracia
comunista recientemente establecida en el Unión Soviética incitó la burocracia
americana para atormentar los simpatizadores comunistas sospechosos.
La combinación de la Gran Depresión de los años treinta, el cobertor de
comunismo soviético y el levantamiento de Socialismo Nacional alemán incitó a
los burócratas federales una vez más para abreviar el libertados americano
llevando a cabo la seguridad interior tiesa para tratar con los saboteadores. En
1940, los diputados federales pasaron el Acto de Smith, mientras proscribiendo
la abogacía de fuerza así y violencia como un medios de provocar los cambios en
el gobierno. En 1950, ellos adoptaron el Acto de Seguridad Interior de nuevo,
mientras estableciendo una nueva agencia federal así por identificar y suprimir
llamado subalterno-versives y sus organizaciones.
De concierto con los diputados estatales, en 1954, los federales, encabezando
por Sr. McCarthy notorio de Wisconsin y Sr. McCarran de Nevada, proscribieron el
partido comunista virtualmente, aunque ellos no criminalizaron el número de
miembros formalmente en la fiesta. Ellos dirigieron oídos ampliamente publicados
a que ellos cuestionaron miles de individuos que involucran sus actividades
políticas y asociaciones, si cualquiera, con el partido comunista. Los
burócratas judiciales federales levantaron estos estatutos que en el futuro
entraron en el desuso durante el 1960s levantamiento. Y en 1969, las
magistraturas federales fueron hechas necesario limitar los tales procedimientos
y adoptar una norma constitucional que el discurso político protegido a menos
que era "dirigió a incitar... la acción sin ley inminente" y era probable
producir la tal acción.
Los Nuevos problemas surgieron. Las demostraciones por los antagonistas de
discriminación racial y el Vietnam War durante los años sesenta y ' años
setenta, y correspondiendo burocrático intenta suprimir estas demostraciones,
hizo necesario las magistraturas federales para especificar donde, cuando, y
cómo pudieran usarse calles, parques, y otros lugares del público para los
propósitos de protesta. Al mismo tiempo, ciertas formas simbólicas de expresión
eran empleado por los protestadores, mientras incitando a los burócratas
judiciales federales para levantar el castigo delictivo por el quemar de
tarjetas del proyecto pero las convicciones invirtiendo por el quemar de la
bandera americana como una forma de expresión. En 1990-91, las magistraturas
federales afirmaron que ni el federal ni las burocracias estatales podrían
singularizar fuera el quemar de la bandera americana para las multas delictivas.
En 1964, los burócratas judiciales federales fueron hechos necesario para
admitir para la primera vez ese declaraciones difamatorias sobre los oficiales
públicos era protegido por la 1 Enmendadura a menos que profirió con "malicia
real"; es decir, con el conocimiento de su falsedad o con el descuido temerario
de los hechos. Los casos más tarde refinaron esta decisión pero dejaron a la
discreción de los burócratas estatales si para permitir acciones de difamación
traídas por personas que no son ni oficiales públicos " ni figuras del público.
Elaborando en su 1957 decisión, las magistraturas federales sostuvieron esa
obscenidad no se protege el discurso constitucionalmente. Sin embargo, porque
era difícil de determinar el volumen de obscenidad, ellos lo definieron en 1973
como el discurso que, tomado en conjunto, “las apelaciones al interés lascivo,
es patentemente ofensivo pintando la conducta sexual, y falta el valor
literario, político, o científico serio”. Esta definición vaga ha llevado a los
numerosos pleitos, porque quién definiría lo que es ‘' lascivo, ‘patentemente '
o ‘' serio? los burócratas religiosos Conservadores y algunos feministas han
intentado restringir la distribución de material pornográfico que no era
“obsceno” o “la ofensiva” a los 49 por ciento de votantes. Por consiguiente, el
movimiento conservador logró el éxito limitado y el libertados civil de las
personas padecidos esta forma de censura.
Uno de los 1 casos de la enmendadura más polémicos no alcanzó la Corte Suprema.
En los tarde 1970s cuando un grupo Nazi americano buscó marchar en Skokie,
Enfermo., la casa de muchos sobrevivientes judíos de campamentos de la
concentración alemanes, se despertaron las emociones, y la ciudad promulgó las
leyes diseñaron para prevenir la marcha. Las cortes federales y " estatales
levantaron el derecho de este grupo Nazi que se representó por la Unión de
Libertados Civil americana para expresar sus intereses pacíficamente.
Varios decisiones Judiciales Supremas se han preocupado por los derechos de
acusado de las personas de crímenes. Los demandados en el estado así como los
casos delictivos federales están seguros que ellos no pueden encarcelarse para
una ofensa a menos que representó por el consejo; si un demandado es que el
consejo indigente, tal debe proporcionarse por el gobierno. Deben advertirse los
demandados que ellos no pueden cuestionarse hasta que el consejo se proporcione,
y no pueden declararse culpable los demandados en base a confesiones obtenidas
por la coerción. Sin embargo, todavía es la teoría en lugar de la práctica
americana.
Para demostrar este punto, parezca a llamado el caso del corredor del Parque
Central. Ahora, la mayoría imparcial de nosotros puede ver claramente que no era
esa banda de merodear, los adolescentes negros “va salvaje” a través del
“blanco” la parte de Parque Central que violó y todos menos asesinó a una mujer
joven hace 12 años. En el momento, el caso dio el tal escalofrío al
establecimiento de Nueva York que algunos de ellos - abiertamente, pero la
mayoría–calladamente, Sr. Lincoln condenado por no enviar los negro atrás a
Africa. Era uno de esos momentos durante que la clase alta que a los profetas
raciales y a héroes les gusta Rudy Giuliani suben en los cabeza-línea e impulsa,
mientras intentando conservar lo que se saqueó una vez ilegalmente por sus
padres legalmente.
Ahora, después de que los cinco convictos han hecho el tiempo, nosotros
aprendemos que ellos no estaban allí y no lo hicieron. Nosotros estamos
creciendo nuestro escepticismo firmemente sobre “nuestro” el sistema de justicia
y consiguiendo acostumbrado a este tipo de noticias debido a la regularidad de
tal mal-práctica burocrática desde el mito-chondrial el ADN probando se ha
introducido para establecer quién realmente era y quién no era un violador u
otro tipo de delincuente en un caso dónde sangre o asador u otra carne es un
elemento de la evidencia. Gracias a los científicos forenses, nos recuerdan
repetidamente que en el porcentaje creciente de casos, nuestros burócratas
ejecutivos y judiciales no están haciéndoles derecho, pero nosotros, los
contribuyentes, debemos estar pagando por los pecados del Giuliani & la Cía.,
porque la ciudad tiene un déficit presupuestario grande.
Este caso era, como Sr. Giuliani decía, un golpe moja, porque los acusados
confesaron, y no hay ninguna evidencia que los policía "trabajó adelante" ellos
cuando ellos trabajaron en Sr. Louima. Pero entonces de nuevo, las confesiones
culpables por las personas inocentes apenas son un nuevo fenómeno en nuestra
historia. La mayoría de los miles de en los 16 y 17 siglos europeo y las mujeres
americanas que fueron colgados o quemó a la estaca, reconocido a ser las brujas
aunque no muchos de ellos fueron torturados físicamente. Y se satisficieron las
clases altas europeas y americanas de esos epochs con las manipulaciones de sus
inquisidores, porque el último ayudó el anterior inmensamente sosteniendo el
statu quo político y económico. En el 20 siglo, los comunistas rusos y chinos
perfeccionaron la tortura psicológica. Sus burócratas manejaron adquirir
confesiones que se parecían el to the del ones genuino los ojos extranjeros y
orejas aunque era hecho por los hombres engañados y mujeres que estaban en el
dolor psicológico y el escepticismo temporal en la propia habilidad de razonar
mientras estando bajo la influencia de interrogantes hábiles.
En los próximos años, cuando el precio-etiqueta para la pérdida de libertad de
esos cinco tipos será alto bastante para incitar el establecimiento de Nueva
York para buscar para una víctima propiciatoria o dos, nosotros precisamente
sabremos cómo los cinco fueron inducidos para hacer sus confesiones. ¿Ellos
fueron ideados porque el Giuliani & la Cía. estaba anhelando el poder o porque
la mayoría de fieltro de los neoyorquinos con impaciencia que alguien debe
castigarse para ese crimen? ¿O ambos?
¿Así, lo que es "la Justicia americana". De quien la justicia es y a quien? ¿No
es "nuestro" la justicia a los cinco semejante a la justicia de Sr. Bush a
Saddam Hussein? Con todos aquéllos los laboratorios de FBI y todos esos
mitochondrial que ADN prueba, las nuevas verdades sobre los crímenes antiguos
saltan continuamente fuera del "cerrado" los casos, cuando nosotros aprendemos
tiempo y de nuevo que nuestra justicia depende de los intereses de la mayoría de
nosotros.
Entrando justamente simplemente ligeramente las cortes delictivas más de la
mitad el tiempo pueden ser sobre tan bueno como nosotros podemos conseguir con
nuestro sistema presente de justicia que engendra pandeándose minutas, abogados
incompetentes, fatiga, y la corrupción general cada vez más. Sin embargo,
simplemente estando en 51 por ciento de casos no es bastante para considerarse
como vivir en la democracia.
La mayoría de los casos delictivos depende de las palomas del taburete y da
testimonio de. Las palomas del taburete son notoriamente inestables porque ellos
tienen un interés directo a "informe" cualquiera no teniendo el dinero o no
teniendo la libertad personal. En cuanto a da testimonio de, sin embargo ellos
honrado puede ser, ellos son una parte del sistema; y como a tal, ellos están
bajo la influencia indirecta del interés de la mayoría, y por consiguiente,
apenas puede ser imparcial y puede desatender el interés compeliendo de su clase
social. Es más, fisiológicamente, la mayoría de nosotros no puede ver
correctamente y con precisión revoca un evento si involucra los movimientos
rápidos en el espacio tridimensional y tiempo, como él normalmente hace.
Los policía Hollywoodenses todavía pueden impresionar algunos de nosotros
resolviendo un enigma del crimen encontrando el rastro de una sangre o un pedazo
de pelo. No obstante, las muestras de realidad que la tecnología puede hacer
sólo contribuciones modestas hacia coger y declarar culpable al perpetrador
real. Tomando las huellas dactilares, la fotografía, ADN-probando, los
liberalidad-cazadores de Internet, y otras innovaciones tecnológicas sólo pueden
ayudar modestamente encontrar a un delincuente real. Las muestras de experiencia
eso en la mayoría de los casos, las personas ordinarias, cuando el interés de la
comunidad los compele, es el factor mayor encontrando al individuo correcto para
la célula de la cárcel correcta, como él era en el reciente "Washington el
tirador emboscado de D.C." el caso.
Todo el adorno de tecnología moderna era útil a los detectives nada. Los
delincuentes tenían que telefonear en las puntas en ellos a los policía, y hace
tan persistentemente acerca de dejar las pistas mayores en el contestador
automático de un sacerdote católico que limitó para conseguir la porción del
león de $2 millones de premio de liberalidad mientras multiplicando el problema
de confianza así a los clérigos católicos. Los Montgomery Condado policía del
Maryland se criticaron por permitir a los asesinos continuar haciendo su trabajo
letal, pero no era la falta de los detectives; ellos no tenían las
herramientas... nadie tenía. Como en el caso con el Una-bombardero, todos los
agentes federales, todo el profilers, todos los laboratorios del crimen, toda la
tecnología, y todos los premios de dinero eran todos para el cero hasta el
hermano del Una-bombardero reconoció el estilo de la escritura del Manifiesto
del Una-bombardero.
Si nosotros elaboramos en el costo de "nuestro" aparato burocrático uno de los
cuales las funciones mayores son convencernos, los contribuyentes, de sólo el
contrario -- para hacernos creer que se hace la justicia en 100 por ciento de
casos, porque el "excepcional" los casos (gusta ese uno de los cinco quién
confesó) sólo confirme la regla que "nuestro" el sistema de justicia-injusticia
delictivo es el mejor en el mundo. Todos "nuestro" los defensores públicos de la
clase alta que consiguió los megáfonos y puede atraer al Bill de Derechos
hábilmente, sirve tranquilizarnos que sólo los culpables están castigándose para
los crímenes que ellos realmente comprometieron. Todos su servicio a nosotros
consiste creando el mito que su sistema está vivo y dando de puntapiés cuando,
de hecho, la "justicia" interior el sistema de nuestros burócratas hacia
nosotros (las personas - los plebeyos y obreros) deterioró al comatoso-fase y
está esperando ser un-tapado.
Ahora, mirada a la "justicia" externa el sistema de nuestros burócratas. Ha sido
un año desde que Sr. Bush pronunció el el nacimiento de un "el eje de mal". La
Casa Blanca (WH) discurso-escritor que realmente creó esta etiqueta chirriante
para último año Estado de la dirección de la Unión, está fuera actualmente de
negocio del discurso-escritura, así, dejando a los ayudantes de Bush prefieren
en la posición incierta cómo explicar la política extranjera americana a
nosotros (los plebeyos y obreros) coherentemente. Específicamente, Sr. Bush
tendrá que decirnos por qué su administración está preparando para una guerra
corta en burócratas Iraqués que no tienen ninguna arma nuclear y preparando para
las charlas largas con burócratas coreanos Nortes que probablemente tienen
varios y declaran su determinación para construir más.
El "malo-ness" de Bagdad, Pyongyang y las burocracias de Teherán no pueden estar
en la disputa solo, pero el "eje" la noción es más que nunca discutible,
considerando que los burócratas Iraníes e Iraqués habían estado emprendiendo una
década hace sólo dos décadas la guerra territorial larga. Es más, los burócratas
coreanos Nortes no tienen ninguna conexión significante con dos antedicho las
burocracias. Y cuando Seymour Hersh informó recientemente en El neoyorquino - el
programa nuclear coreano Norte se hizo más bien probablemente posible por
burócratas paquistanos en quienes los burócratas de WH consideran como los
aliados el "la guerra en el terrorismo."
Sosteniendo su caso para el "cambio del régimen" inmediato y preventivo en
Bagdad, los burócratas de WH defienden que el anterior opere como los peores
violadores del mundo de derechos humanos domésticos y para hambreará a sus
personas a la muerte mientras siguiendo las ambiciones nacionalistas; y por
consiguiente, ellos son potencialmente peligrosos a sus vecinos y a paz mundial.
Pero el mismo, e incluso en el grado mayor, los observadores de Amnistía
Internacional está diciendo sobre burócratas de Pyongyang que son olas grandes
habituales de sus palabras y burlón de ley internacional y tratados.
Es más, los burócratas Iraqués han admitido más de 200 NACIÓN UNIDAS armas
inspectores que están moviendo alrededor de Irak con equipo que puede descubrir
el químico diminuto los residuos biológicos o radioactivos. Y contrariamente a
las predicciones de los burócratas de WH que los inspectores de NACIÓN UNIDAS
serían incapaces de encontrar algo, el último a propósito destapó una docena los
proyectiles de la químico-ojiva vacíos, mientras incitando a los burócratas de
WH así para declarar este descubrimiento "serio y preocupando"; esta
declaración, en su giro, implica que los inspectores de NACIÓN UNIDAS son
capaces de lograr su tarea.
Aunque los burócratas Iraqués habitualmente objetan en las palabras a un métodos
intrusos de la inspección de NACIÓN UNIDAS, ellos han permitido las visitas sin
ser anunciado de hecho a sus palacios y han dicho que ellos permitirán solas
entrevistas de sus científicos militares. Los burócratas Iraqués niegan de forma
consistente que ellos posean cualquier arma de destrucción de masa o que ellos
piensan construir o usar cualquiera. De hecho, los burócratas Iraqués no han
amenazado ninguno de sus vecinos desde que sus fuerzas armadas se expelieron de
Kuwait por la unión aliada en 1991. Es más, los burócratas Iraqués no poseen
ningún proyectil balístico enterrar-continental (ICBM), nunca hizo, y dice para
que. Y los burócratas de NACIÓN UNIDAS crearon su equipo de inspectores para
verificar la veracidad de refranes de los burócratas Iraqués.
Si los burócratas de WH saben una manera buena de comprobación, ellos deben
decir para que y produce su información con sus fuentes comprobables de
información o des-información.
Entretanto, los burócratas coreanos Nortes han tirado a los inspectores de
NACIÓN UNIDAS que inspeccionaron sus medios nucleares y retirados del Tratado de
la No proliferación Nuclear. Empezando del 1 de enero de 2003, los burócratas de
Pyongyang habitualmente emiten no "advertencias" a los burócratas de Washington
a la amenaza ellos como los ciudadanos del segundo-clase del mundo porque...
ellos han construido las armas nucleares.
Los burócratas coreanos Nortes también poseen un número desconocido de
proyectiles balísticos enterrar-continentales. Éste es un hecho bien conocido
porque los burócratas del ejército coreanos Nortes probaron uno disparándolo
encima de Japón norteño en el 1998 de agosto. Al parecer ellos están trabajando
en una nueva versión de ICBM, con un rango más largo que puede localizar Alaska.
Recientemente, ellos anunciaron que ellos planean reasumir la comprobación sus
proyectiles a menos que los burócratas de Washington cambian su actitud y los
ayudan a alimente y alberga a los plebeyos coreanos Nortes y obreros, cuando los
burócratas de Washington prometieron hacer pero entonces el bicho fuera de esa
promesa que se excusa con una crisis económica en casa.
Durante algún tiempo, los burócratas de WH estaban intentando ser duro con los
burócratas de Pyongyang, entonces, que después de varias rabietas y denuncias,
los burócratas de WH revirtieron a la política de pacificación y la zanahoria en
un palo, mientras expresando su "desilusión" pero despachando a emisarios para
negociar las promesas escrito y cantidad de ayuda.
Hacia los burócratas Iraqués que no tienen ni armas nucleares " ni ICBMs los
burócratas de WH han estado respondiendo sable-sacudiendo cada vez más. El
último denunció cada movimiento del anterior como "demasiado poco, demasiado
tarde o demasiado la un-cooperativa", mientras desplegando miles de tropas,
ciento de avión y miles de toneladas de munición en la región del Golfo.
Desplegando su desdén profundo por los burócratas de NACIÓN UNIDAS y sus brazos
controlan los esfuerzos, los halcones de WH están demostrando ahora a cualquier
tirano o déspota del mundo que los burócratas americanos respetan a sólo las
personas poderosas cuyos burócratas tienen las bombas nucleares y los medios de
entrega de esas bombas.
El "el poderío es correcto" ha sido un lema de cada Stalin-Hitler-Mao durante
milenios, y para que ha sido su "justicia" externa. según la ley internacional
(es decir, teóricamente), los burócratas de Bagdad tienen los mismos derechos
como los burócratas de Washington; pero al parecer, el libertados real del
anterior dependa de la fuerza del último, más correctamente, según los
burócratas de WH, los libertados de los burócratas de Bagdad dependen de sus
propias debilidades, y eso los medios que el último está fuera de suerte por no
tener la tecnología nuclear. Así, paradógicamente, los burócratas de WH
acorralan las burocracias nacionales pequeñas en intentar conseguir la
tecnología nuclear por cualquier medios, mientras propulsando el mundo así al
desastre nuclear.
Como usted puede notar, nuestro (los plebeyos americanos y obreros) los
libertados reales están en la disparidad considerable con nuestros derechos
teóricos, porque el anterior se compendió por la burocracia de Washington. El
último también compendió el libertados de las burocracias nacionales pequeñas
por el globo, mientras resultando para ellos como un régimen totalitario. Y
aunque los aristócratas americanos jóvenes, como John Kerry, están intentando
reanimar el mito de la Democracia americana, pero es demasiado poco y demasiado
tarde, porque se invaden los halcones viejos, como Cheney-Rumsfield-Wolfowitz,
firmemente en la burocracia de Washington que ya no requiere un renacimiento a
los re-animacidados pero a necesidades.
1/20/03
La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en 04/10/03