Los californiano han estado experimentando con la democracia directa de los
tempranos 1970s. Ellos están intentando tomar el poder legislativo encima de los
problemas calientes en sus propias manos. Teóricamente, los referéndumos deben
acelerar la aplicación de los valores e intereses de la mayoría. Los
californiano comienzan Proposiciones llamado, los intereses más conmovedores y
valores, y los legaliza a través de la primavera y referéndumos del otoño.
El referéndum de la primavera coincide con la elección primaria presidencial.
California ofrece a 23 candidatas para presidente de los siete partidos
políticos calificados. Papeletas de voto lanzadas en los primero presidenciales
determinarán a la candidata de cada fiestas durante el noviembre 2000 papeleta
de voto.
California tiene una manta, o " sistema primario abierto ", adoptado por los
votantes en 1996 que les permiten a los votantes lanzar los votos para cualquier
candidato de cualquier fiesta. Sin embargo, las reglas del Partido Republicano
requieren eso que sólo miembros de la fiesta pueden nombrar a los candidatos
presidenciales.
Para resolverse este dilema, los legisladores de California pasaron una ley que
requiere a los oficiales responsable para las elecciones presidenciales contar
las papeletas de voto dos veces -- una cuenta de lanzamiento de los votos por
los miembros de la fiesta, y una cuenta de lanzamiento de los votos por todos
los votantes. Se anunciarán ambas cuentas públicamente, pero sólo votos lanzaron
por los miembros de la fiesta se estará por las fiestas al determinar que a
cuántos delegados un candidato recibe a la fiesta está nombrando la convención.
Hay 20 proposiciones en la papeleta de voto que se votará mañana, el 7 de marzo
de 2000, junto con los primero presidenciales que continuarán eliminando a los
peores candidatos para la oficina ejecutiva federal.
Algunas proposiciones son iniciativas que se pusieron en la papeleta de voto por
la petición de los votantes, pero el la mayoría de ellos se ha puesto en la
papeleta de voto por la legislatura estatal. El estado - y grupo-patrocinó la
proposición puede ser categórica grandemente como: 1) proposiciones que
supusieron para llenar al público (comunal y estatal) la bolsa; y 2)
proposiciones que supusieron para proteger la bolsa pública con la espada
pública.
LA BOLSA
El primer tipo de las proposiciones estado-patrocinadas es ataduras o las
enmendaduras constitucionales que requieren la aprobación del votante. Para
promover este tipo de proposición, sus defensores y antagonistas manejaron
recoger aproximadamente $15 millón (como $10 millón para la proposición 1A - el
Juego por dinero indio).
Proposición 1A. Modifica la prohibición de Constitución estatal
contra los casinos y loterías, autorizar que el Gobernador negociar las polveras
de bolsillo, sujeto a la ratificación del legislativo, para el funcionamiento de
tragamonedas es, la lotería juega, y amontonando y juegos de tarjeta de
porcentaje por las Tribus indias federalmente reconocidas en las tierras indias
en California, de acuerdo con la ley federal. Autoriza los tragamonedas es, la
lotería juega, y amontonando y juegos de tarjeta de porcentaje ser dirigido y
operó en las tierras tribales sujeto a las polveras de bolsillo. El resumen de
la Estimación del Analista del Legislativo de Estado del Precio neto y el
Impacto Fiscal Gubernamental Local: El efecto fiscal incierto en el estado y los
réditos del impuesto locales que van del impacto menor a los aumentos anuales
significantes. Las cuotas de la licencia estatales de dieses de millones de
dólares cada año disponible para los costos juego por dinero-relacionados y
nosotros los programas.
Proposición 29. Un " Sí " el voto aprueba, un " No " los desechos del voto una
ley, previamente pasó por la Legislatura y firmó por el Gobernador que habría:
formalmente apruebe 11 polveras de bolsillo del tribal-estado que se concluyeron
en 1998; mantenga los procedimientos las polveras de bolsillo del futuro
aprobadoras; declare al Gobernador responsable para la negociación de polveras
de bolsillo; y autoriza que el Gobernador renuncie la inmunidad de estado para
satisfacer por las tribus. El impacto fiscal: Si Proposición 1A (en esta
papeleta de voto) es aceptado, Proposición 29 no tendría el impacto fiscal en el
estado y los gobiernos locales. Si Proposición 1A no es aceptado, Proposición 29
produciría a la desconocida, pero probablemente no los impactos significantes,
fiscales en el estado y los gobiernos locales.
La mayoría de apoyos de los
Demócratas estas proposiciones, y la mayoría de los Republicanos los opone como
los medios que adulterarán la moralidad tradicional más allá.
Proposición 25. Extiende los campaña contribución descubrimiento
requisitos, establece la contribución limita de las solas fuentes de $5,000 para
los candidatos estado-anchos, $3,000 para otros candidatos, $25,000 para los
partidos políticos, y $50,000 total por la elección. Las prohibiciones las
contribuciones corporativas. Recaudación de fondos de los límites al período 12
meses antes de la elección primaria y noventa días después de la elección.
Mantiene financiación pública de anuncios de medios de comunicación de campaña y
paquetes de información de votante los candidatos calificativos y comités que
adoptan el gasto limita yendo de $300,000 para la asamblea la raza primaria a
$10,000,000 para la raza de gobernador. Exige al folleto de la papeleta de voto
listar a los contribuyentes de la cima en las medidas de la papeleta de voto. El
impacto fiscal: los costos del estado de más de $55 millón anualmente,
potencialmente compense a una magnitud desconocida; los costos del gobierno
locales de potencialmente varios millones de dólares anualmente.
John McCain ha hecho la campaña financiar reforme un centro de mesa de su
batalla para las mentes y corazones de los americanos, y mañana, los
californiano tendrán una oportunidad para decir directamente si ellos quieren
este tipo de reformas. Su Proposición 25, patrocinó por empresario de Silicón
Valle, Ron Unz, es una medida compleja que igualaría a los contendedores para la
oficina pública y los haría necesario correr en sus méritos en lugar de en sus
conexiones. También debe facilitar a los candidatos para sostener más en los
problemas que en los caracteres.
La mayoría de los Demócratas y sus líderes apoya la proposición.
Los antagonistas de la Proposición 25 dicen que la medida les obligaría a las
ciudadanas que subvencionaran anuncios políticos que ellos oponen. Los
Republicanos conservadores, incluso Bush, oponen esta proposición porque
limitaría su 1 Enmendadura el derecho absoluto para congregar y hablar
libremente.
Los Republicanos moderados apoyan esta proposición porque California es uno de
sólo seis estados sin los límites en las contribuciones políticas. Ahora los
Republicanos moderados perciben a los donadores grandes como los corruptor de
los políticos del estado. John McCain apoya esta proposición en general, porque
es bueno que nada. Sin embargo, McCain opone cosas así aprovisiona de la
Proposición 25 ese indispensable los contribuyentes para consolidar las
campañas. McCain considera las tales inclusiones como medidas temporales que
serán pronto innecesario y se marchitarán fuera como aquellos, qué los
californiano quieren derogar ahora.
Proposición 26. Autoriza la escuela, distritos de universidad de
comunidad, y oficinas de educación de condado que evalúan la seguridad, el
tamaño de la clase, que la tecnología de información necesita emitir las
ataduras para la construcción, reconstrucción, rehabilitación o reemplazo de
medios escolares si aprobó por la mayoría de los votantes de jurisdicciones
aplicables. Los Nuevos requisitos de responsabilidad incluyen actuación anual,
las auditorias financieras. Prohíbe uso de ataduras para sueldos u otros gastos
de explotación escolares. Requiere que los medios están disponibles a las
escuelas de la carta constitucional públicas. Autoriza la propiedad impone
contribuciones superior que existiendo 1% límite por el voto de la mayoría, en
lugar de dos-tercero requirió actualmente, como el requisito para pagar las
ataduras. El impacto fiscal: La escuela local aumentada la deuda distrito cuesta
-- potencialmente en los centenares de millones de dólares estado-ancho cada año
dentro de una década. Estos costes dependerían de la acción del votante en los
problemas de atadura de escuela locales futuros y variarían por el distrito
individual. El impacto desconocido en los costos del estado. El largo-término
potencial las economías estatales a la magnitud los distritos escolares locales
asumen la responsabilidad mayor por consolidar los medios escolares.
Mañana, los votantes decidirán la utilidad de otras iniciativas mayores a que
deben llenar la bolsa pública. Esta proposición dirigió para aliviar para los
distritos escolares para levantar el dinero para la construcción bajando el
umbral para la aprobación de problemas de la atadura de la dos-tercera mayoría a
una mayoría simple (50 por ciento más). La medida podría tener la implicación
nacional porque los mayores votantes son la mayoría de los votantes activos, y
ahora ellos consideran la efectividad de la educación pública y privada.
Los Demócratas quieren que el gobierno federal diera los descansos del impuesto
a los distritos de la escuela construir las escuelas públicas. Los Republicanos
se apoyan hacia la privatización mayor de sistema educativo y necesidad que el
gobierno federal no impone contribuciones a los ciudadanos en esta materia en el
primer lugar.
Proposición 28. Las revocaciones adicional $.50 por el impuesto
del lío en los cigarros y aumento del equivalente en el impuesto del estado en
productos del tabaco previamente promulgados por Proposición 10 al 3 de
noviembre de 1998, la elección. Mantiene eliminación de consolidar para la
Proposición 10 desarrollo de niñez temprano y los programas de la prevención que
fuma. Prohíbe imposición de impuestos suplementarios adicionales en la
distribución de cigarros o productos del tabaco a menos que promulgó por la
legislatura estatal. Mantiene Primero una vez terminación de Niños de California
y Familias el Fondo Trust todos los impuestos previamente coleccionados bajo
Proposición 10 se destina y expendió. El impacto fiscal: La reducción en el
estado anual los réditos del fondo especiales de aproximadamente $670 millón eso
se asignaría por otra parte para los programas de desarrollo de niñez tempranos
y actividades. Los aumentos relativamente pequeños en la Proposición 99 réditos
de unos millones de dólares. Las disminuciones anuales en los réditos del Fondo
Generales estatales de aproximadamente $7 millón y ventas gubernamentales
locales imponen contribuciones réditos de aproximadamente $6 millón. La pérdida
de estado a largo plazo potencial y las economías gubernamentales locales que
podrían ser el resultado por otra parte de Proposición 10.
Los Republicanos conservadores patrocinaron esta proposición. Ellos lo
dirigieron para derogar otra iniciativa de la papeleta de voto que se pasó hace
sólo dos años que impuso un $.50 aumento de impuesto por un lío de cigarros y
destinó el rédito de esa imposición de contribuciones para los programas de
educación de pre-escuela.
La mayoría de los Demócratas y los Republicanos moderados es que opone esta
proposición porque el dinero debe sanar la herida social que los consumidores de
tabaco han estado imponiendo en las generaciones más jóvenes dándoles un ejemplo
malo supuestamente.
LA ESPADA
Proposición 18. Las reparaciones aprovisionan de Código Penal
sección 190 que define las circunstancias especiales dónde primero el asesinato
del grado es castigable por muerte o encarcelamiento de vida sin la posibilidad
de libertad provisional. Proporciona que una circunstancia especial existe por
matar comprometió " por medio de quedar en la espera " en lugar de " mientras
quedando en la espera ". Proporciona que una circunstancia especial existe donde
el asesinato se compromete mientras el demandado estaba envuelto en los actos de
secuestrar o incendio provocado, aun cuando se demuestra que el demandado tenía
un intento especial para matar, y el secuestro o incendio provocado fueron
comprometidos para facilitar el asesinato. El Impacto fiscal: Los costos del
estado desconocidos, probablemente menores, adicionales.
Proposición 19. La ley existente proporciona que el castigo para el asesinato en
el segundo grado de los funcionarios de paces especificadas es la vida sin la
posibilidad de libertad provisional que si el crimen ocurre que mientras el
funcionario es que el de servicio y los factores agravantes están presentes.
Esta medida especifica éstos reforzados que los comestibles es de la frase
también aplicarían cuando la víctima es el funcionario de una paz empleado por
el Área de la Bahía Distrito del Tránsito Rápido o la California Estate el
Sistema Universitario. El Impacto fiscal: Los costos del estado desconocidos,
probablemente menores, adicionales.
Proposición 21. El castigo de aumentos para las felonías banda-relacionadas; la
multa de muerte para el asesinato banda-relacionado; la vida indeterminada
sentencia para el robo de la casa-invasión, mientras automóvil-alzando,
intimidación del testigo y manejar-por los tiroteos; y crea crimen de reclutar
para las actividades de la banda; y autoriza alambre-taladrar para las
actividades de la banda. Requiere el ensayo adulto para galancetes 14 o más
viejo cobró con el asesinato o especificó las ofensas del sexo. Elimina la
probación informal para galancetes que comprometen las felonías. Requiere el
registro para las ofensas banda-relacionadas. Designa los crímenes adicionales
como las felonías violentas y serias, mientras haciendo a los ofensores por eso
sujeto a las frases más largas. El Impacto fiscal: Los costos del estado: los
costos anuales continuados de más de $330 millón. Los costos del uno-tiempo de
aproximadamente $750 millón. Los costos locales: el anuario continuado potencial
cuesta de dieses de millones de dólares a más de $100 millón. Los costos del
uno-tiempo potenciales en el rango de $200 millón a $300 millón.
Las proposiciones apuntan para crujir abajo en el crimen violento, y
particularmente en el crimen juvenil. Adolescentes de 14 o más viejo, cobró con
comprometer ciertos tipos de asesinato o las ofensas del sexo violentas, se
intentaría como los adultos. La proposición agregaría los nuevos crímenes
presentemente a la lista de cubrió por la ley de California de " tres huelgas y
usted está fuera. significa que los delincuentes violentos estarían sirviendo
las frases más largas.
La mayoría de Demócratas y Republicanos apoya estas proposiciones.
El segundo tipo de reparaciones de las proposiciones las iniciativas previamente
aceptado y por consiguiente requiere la aprobación del votante. Incluye tres
proposiciones que buscan volcar las leyes promulgadas por la Legislatura.
Votando en estas proposiciones pueden estar confundiendo porque un " sí " el
voto en una proposición significa un votante apoya la ley presente, mientras un
" no " medios del voto que un votante quiere derogar la ley presente. Para
promover este tipo de proposición, sus defensores y antagonistas manejaron
recoger aproximadamente $50 millón (cada uno de las proposiciones 22 y 25
dibujaron aproximadamente $22 millón).
Proposición 22. Agrega una provisión al Código Familiar que
proporciona eso sólo matrimonio entre un hombre y una mujer es válida o
reconoció en California. El Impacto fiscal: Esta medida no tendría el efecto
fiscal directo probablemente en el estado y los gobiernos locales.
Un Republicano, el William Knight patrocinó la última proposición que apunta
prohibir los matrimonios de homosexuales y no reconocer tal que se legalizó en
otros Estados. Más de 30 Estados han promulgado ya las leyes similares.
Los matrimonios de homosexuales no son ahora legales en California. Sin embargo,
los defensores de esta proposición insisten que esta enmendadura al Código
Familiar sea necesaria. Si otros Estados legalizan tal tipo de matrimonios y si
el movimiento de las parejas homosexual a California, los californiano se
compelerían por la ley federal para reconocerlos como legal.
De hecho, las Secciones 1-2 del Artículo que IV de la Constitución Federal
declararon, la Fe " Llena y Crédito se cederán cada Estatal a los Actos
públicos, Archivos y Procedimientos judiciales de cada otro Estado. Y el
Congreso puede por las Leyes generales prescriba Manera en que se demostrarán
tales Actos, Archivos y Procedimientos, y el Efecto de eso. Los Ciudadanos de
cada Estado se titularán a todos los Privilegios e Inmunidades de Ciudadanos en
los varios Estados ".
La interpretación literal de la ley federal parecería dar un Estado ningún
selecto pero para reconocer las uniones homosexuales realizadas en otros
Estados, no importa si es legal en la minoría o la mayoría de Estados. Una ley
federal (la Defensa de Acto Político de 1996) se suponía que protegía el derecho
de un Estado para ignorar los matrimonios homosexuales legalizado en otros
Estados; sin embargo, esa ley tiene que ser probada todavía en las cortes.
Entretanto, los defensores de esta enmendadura afirman que cada Estatal tiene un
derecho para definir las propias regulaciones políticas. No es ante-homosexual u
odio que crea pero refleja los californiano de la preferencia tienen para el
matrimonio tradicional. Si Hawai y Vermont deciden legalizar los matrimonios
homosexuales, bueno para ellos. Sin embargo, ellos no deben dictar sus
preferencias a otros Estados y situaciones bajo la tapa de la Fe Llena y
cláusula del Crédito.
Los antagonistas de esta proposición dicen que en Estados dónde las tales leyes
han pasado, ellos se han usado contra los compañeros domésticos homosexuales
para desafiar sus beneficios y las ordenanzas de la ante-discriminación locales.
En Idaho y Pensilvana, ellos se han usado para bloquear la adopción por un
homosexual de los niños de su-compañero.
Muchos estudiosos constitucionales conservadores ya han dicho que la
interpretación literal de la Constitución Federal le exigirá a California que
reconozca los matrimonios homosexuales. Sin embargo, los estudiosos
constitucionales liberales suficientes han dicho que la interpretación
significante del Artículo IV y la 10 Enmendadura de la licencia de la
Constitución Federal un Estado algún espacio para la aplicación sus propias
preferencias.
La mayoría de los Demócratas y sus líderes nacionales y candidatos
presidenciales opone la Proposición 22.
La Mayoría de los Republicanos, incluso John McCain, lo apoya como un necesario
quiere estribar la moralidad tradicional. Sin embargo, unos Republicanos,
incluso el candidato del Senado Republicano, Tom Campbell de Silicón Valle,
opóngalo. George Bush tiene ningún una opinión definida en él.
03/06/00
[email protected]
La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en
04/10/03