El último refugio del Bush los partidarios, su hasta ahora el credo irrompible de fe, es que el gobierno federal, para esa materia -- cualquier gubernamental, es entonces el más eficaz cuando no recoge impone contribuciones en absoluto. Pero entonces de nuevo, apenas puede existir en tal una premisa y tal una definición de eficacia. ¿Teniendo noticias este argumento repetidamente del Bush los partidarios, las preguntas siguientes hacen estallar inmediatamente a en mi cabeza – nosotros necesitamos al gobierno en absoluto, quién nosotros somos y quién ellos son, y por qué entonces ellos buscan tomar el mando encima del gobierno?

Después de una experiencia inequívoca de la ineficacia de la rama del ejecutivo Democrática presente de gobierno federal, se llaman los californiano que dieron al Ronaldo Reagan rural para reflexionar en un nuevo ejecutivo principal para los Estados Unidos de América. El asunto habla su propia importancia; comprendiendo en sus consecuencias nada menos de la existencia de la burocracia federal y la eficacia de sus partes que son los malecones del destino de nuestro imperio.

Frecuentemente se ha comentado en los medios de comunicación liberales que parece haber sido reservado a la clase media para decidir la pregunta importante, si nuestra sociedad es muy capaz de establecer a un gobierno central eficaz de la reflexión y opción, o si nuestro destino es depender del accidente y dinero en nuestras decisiones políticas. Particularmente ahora, cuando Hollywood (Spielberg, Douglas, y Cía.) está promoviendo la noción ávidamente que la codicia es buena " y ellos no son los hipócritas si ellos demuestran su codicia o prostitución abiertamente, como en el caso de ese muftí-millonario de San-Diego que escogió a su esposa entre 50 mujeres que ostentaron sus piernas delante de él y Televisión-cámara.

Ellos quieren decirnos que si está vendiendo su cuerpo para millones o robando millones de dólares de la clase media, entonces es OK y no es prostitución o robo pero matrimonio respetable y prácticas comerciales. Sin embargo, si una mujer activa le pedirá 50 ciervos a un hombre para su servicio en 42 Calle en Nueva York, entonces es la prostitución… porque no se hizo tan " abiertamente " como en Hollywood. Eso es cuando Orwell 1984 se vuelve la realidad y nosotros ya no podemos discernir bueno del mal y libertad de la esclavitud.

Si ha alguna verdad en el comentario, puede considerarse la crisis a que nosotros hemos llegado como la era en que esa decisión será tomada. Y una elección mala de la parte puede merecer ser considerada el infortunio general de nuestras personas y el todo de humanidad que ha estado admirándonos para la mitad pasada de un siglo.

Esta idea, en mi vista, debe dar energía a esos gente común que conscientemente y agudamente se siente para el evento. El testamento feliz es si nuestra opción debe dirigirse por una valoración juiciosa de nuestro verdadero, mucho tiempo los intereses duraderos, no perjudicial y parcial por las consideraciones y no conectó con el bueno de la mayoría. Sin embargo puede ser, ésta es más celosamente una cosa a ser deseada que prudentemente para ser contado adelante.

Nuestra deliberación presente no podría involucrar una variedad de vistas, pasiones, y prejuicios bastante favorable a la persecución de verdad y felicidad de clase media.

Entre los obstáculos más formidables que la regla de la mayoría y el clase medio tendrá que encontrar, puede distinguirse prontamente por el interés obvio de la clase alta en cada Estado. Los aristócratas se resistirán todos los cambios que pueden arriesgarse su poder, emolumento y consecuencia de las oficinas que ellos sostienen bajo los establecimientos Federales y Estatales. Sin embargo, la ambición pervertida de los líderes de la clase baja también puede contribuir al fallecimiento de nuestra regla y nuestro imperio. Los líderes del más bajo-clase o pueden esperar agrandarse por las confusiones de la clase media o pueden adularse con las perspectivas más hermosas de su propia elevación de la subdivisión del imperio, favoreciendo las burocracias Estatales como " los representantes más hermosos " de los intereses de la largo-carrera de las minorías de la clase baja.

No es, sin embargo, mi deseo de morar en estas observaciones. Yo soy bien consciente que no sería prudente y científico resolverse indiscriminadamente la oposición de cualquier dos facción por sus valores políticos, meramente porque sus intereses baratos particulares podrían sujetarlos sospechar mis intenciones. Usted nunca puede ser bueno para todos, pero usted siempre puede intentar ser bueno para la mayoría de ellos.

Los principios científicos de transparencia y veracidad me obligan a que admita eso incluso que los aristócratas pueden tener las intenciones derechas. Y no puede dudarse tanto de la oposición que ha hecho o puede hacer su apariencia saltará de las fuentes, si no respetable por la clase media, entonces, culpable sólo como la negligencia para la falta de interés. Los últimos medios los errores honrados de mentes que se llevaron descaminado por los celosos preconcebidos y miedos de los aristócratas. De hecho, las causas que sirven dar un prejuicio o torcer a un juicio de un miembro de la clase alta son tan numerosas y tan poderosas que incluso nosotros, la gente común, en muchas ocasiones, se clasificó bajo su hechizo, y vio sabio y bueno entre nosotros en el lado malo de los problemas que son importante a nosotros.

Esta circunstancia, si propiamente ponderó, amueblaría una lección de moderación a aquellos que son tan ferviente de ser correcto en cualquier controversia. Y una razón extensa para la cautela, en este respeto, podría deducirse de la reflexión que nosotros no siempre estamos seguros que aquellos que dicen que ellos defienden la verdad se influencia por los más puros principios que sus antagonistas que también dicen que ellos están protegiendo la verdad, su " verdad.

La ambición personal, la avaricia, y animosidad, intereses del grupo a corto plazo, y muchos otros motivos, ningún más respetuoso que éstos, se puestos transparente en los partidarios, así como en antagonistas, del lado correcto de un problema. No estaba allí incluso los inducimientos a la moderación, nada podría concebirse más mal que ese espíritu partidario intolerante que ha indicado las facciones políticas en absoluto los lugares y tiempos. Para en política que es la aplicación de ideología y religión es el suicidio para convertir su sueño por la guerra. Los herejes raramente fueron curados por el fuego y bala.

Todavía, nosotros ya tenemos las indicaciones suficientes que pasará en la campaña de la elección presente. Un torrente de pasiones enfadadas y malignas se ha permitido suelto. Para juzgar de la conducta del Bush el campamento aristocrático, nosotros nos llevaremos para concluir que ellos esperarán demostrar cualquier duda razonable al más allá la verdad y justicia de sus opiniones, y para aumentar el número de sus convertido por la intensidad dinero-inducido de sus declamaciones y el amargor de sus invectivas. Sin embargo, su comienzo enérgico probablemente terminará en otro gobierno federal ineficaz para la clase media porque el Bush el campamento aristocrático está más ávido todavía quedarse que para avanzar. La aristocracia ya ha logrado su sueño americano, y ellos siempre sospecharán que el agrandamiento de la clase alta no sólo inflará su dinero pero también su prestigio los dos de que el poder malo.

Bush, Panadero, Reed, & la Cía. usó una serie de argumentos para intentar convencer a los votantes de la clase media que McCain no era digno de la nominación Republicana. Entre sus argumentos es:
• que McCain no era el reformador anticonformista que él exigió ser. [Probablemente, porque él no es un aristócrata-extremista, como ellos es.] Para convencer los Carolinos sur que es para que, Bush se refirió habitualmente a McCain como " Sr. Chairman, mientras " acentuando su papel como la cabeza del Comité de Comercio de Senado (qué vigila nuestras industrias) y aludiendo a las cabezas de regímenes comunistas (gusta eso de Chairman Mao).
• que las propuestas de McCain eran Democráticas. " Una de las razones por qué los Demócratas pueden escoger votar aquí es ese McCain ha tomado la posición del Demócrata en los problemas " de la llave. En un anuncio de la radio, un Bush el partidario, el Gobernador de Carolina del Sur anterior, Carroll Campbell, dijo, " McCain está consiguiendo el apoyo... de algunos Demócratas del duro-centro... Demócratas del Clinton-estilo que oponen todo los conservadores están de pie para ". [Como si la gente clase media nunca puede ser las Demócratas liberales.]
• que la oposición de McCain al aborto era cuestionable, porque el presidente de la campaña de McCain, el Senador anterior de New Hampshire, Warren Rudman, tiene " un mismo en pro de-aborto que vota el registro " en el Senado. En los teléfono-llamada grabados los Carolinos Sur y Mitíganos, locutor Pat Robertson religioso ataca Rudman como " un fanático vicioso que le escribió Cristianos a ese conservador en la política es defensores de ante-aborto, homofobes y censores " supuestos. Rudman encolerizó a Robertson y Reed en 1995 defendiendo Colin Powell General jubilado contra sus ataques encima del aborto. Rudman escribió un libro sobre esa controversia en que él declaró que hay muchos " fanáticos " entre los extremistas religiosos. Y ellos deben ser, por otra parte ellos no serían " el derechista ". Sin embargo, Bush renuncia su conexión obvia con Robertson cuyo el colaborador de tiempo largo hasta que año del pasado fuera Sr. Reed, y quién es ahora la mano izquierda del amo del títere, Sr. Panadero. Bush dijo que Robertson y la Unión cristiana están haciendo esas llamadas solo. ¡Sí, Derecho!

Antes de los primero de Carolina del Sur, Bush desfiló con eslóganes de campaña de sin sentido que intentan definir sus políticas como defender los intereses de todas las personas. Sin embargo, después de una pérdida en New Hampshire, Bush fue obligado a declararse el ante-McCain, una definición que lo sirvió bien en un estado extremista-conservador pero arruinado sus perspectivas presidenciales en la arena nacional.

Bush dijo en última semana debate en Carolina del Sur. " Yo no voy a permitirle pasar de nuevo ". Y como su padre que una vez dijo: " Lea mis labios, ningún más impuesto, " y entonces subió ellos, Bush-menor ha transcurrido en la contradicción directa con los hechos de vida, cuando " pasó de nuevo " en Arizona y Mitigan. Sin embargo, los estrategas de Bush, Panadero y Reed, definieron su curso por pegar a los adversarios acerca de evita a ser definido en absoluto y para manchar de quien interesa él dio la prioridad para evitar cualquier tal lapso. Se suponía que Bush era bueno a todas las personas—un " consérvate-viste " compasivo intacto por las controversias Republicanas viejas, pero él perdió esa virginidad en Carolina del Sur. Para romper la marcha triunfal de McCain, Bush tenía que redefinirse como el hombre que defendería los intereses de la minoría aristocrática fuertemente y ahorraría el Partido Republicano de los republicanos moderados, la mayoría de quien apoya McCain. Así, Bush ganó una batalla, pero él perdió la campaña.

La historia nos enseña que se han encontrado los aristócratas y los líderes de la clase baja un muy más cierto camino a la introducción de gobiernos despóticos que los líderes de la clase media. Y que de esos aristócratas y libertinos que han volcado las libertadas de las repúblicas, dominó por la clase media, el más gran número ha empezado su carrera pagando una corte obsequiosa a las necesidades de las personas de la clase baja. Ellos todos empezaron como los demagogos, y ellos terminan como los tiranos.

El más estrechamente usted examina el desfile de Bush de eslóganes, el más usted comprende que su línea definiendo ha sido evitar definir de quien interesa él defenderá. Sin embargo, la ironía de esta vaguedad es que las clases diferentes de las personas tienen intereses diferentes que deben debatirse abiertamente para ser protegido socialmente. Por consiguiente, Bush, Panadero, Reed, & la Cía. tenía que definir lo que ellos representan. ¿Y qué ellos hicieron? Ellos decidieron definirlo a través de lo que ellos no representan.

Así, Bush fue obligado a redefinirse como todo que McCain no es. Él no es el que pondría la reducción de la deuda antes de que los cortes del impuesto. Él no es el que es suave en el aborto y derechos del homosexual. Él no es el que habría las compañías del tabaco finas y acepta la marcha de precio de cigarro consecuente. Él no es el candidato republicano que se alegra que algunos Demócratas e Independientes apóyelo.

Después de New Hampshire perdedor, Panadero re-empaquetó a Bush como un " reformador con los resultados ". Entonces, Sr. Limbaugh proclama este eslogan el golpe de genio que re-vigorizó su campaña. ¿Sin embargo, lo que reforma " la media? De Panadero y Reed probable, una reforma significa Bush cualquier ha hecho. ¿Así, su política de Texas de educación pública se vuelve " la reforma " de educación y su política de prevenir el crimen juvenil se vuelve " la reforma " de justicia juvenil. Y qué los resultados " significan de Panadero-Reed la jerga? Cualquier cosa resultaba después de que la política de Bush fue llevada a cabo. Si algo bueno saliera de él, entonces Bush puede llamarlo un " resultado ". Si no hiciera, entonces, como en el caso de su póliza de seguro de salud que importante a la clase media, él puede decir que él intentó hacer algo sobre él y el " resultado " que es que la política se volvió una ley de Texas. Así, el resultado es la reforma, y la reforma se vuelve que cualquier cosa es positivo en su registro. Y el mago puede salir de la caja y puede pronunciarse un reformador con un registro de resultados, imponiendo silencio de nuevo qué clase esas reformas llamado ganaron.

McCain es votantes contundentes que él está ejecutando contra Republicanos que quieren ser la " fiesta de intereses especiales, mientras " significando ‘la fiesta de aristocracia ' y él es Bush acusador de poner el impuesto corta para esos rico antes de Seguro médico del Estado y seguro social que las necesidades de la clase media.

A las palabras de Bush sobre su reformismo les falta por consiguiente, la energía, y sus discursos son los cebos rancios para maniquíes que no pueden discernir su propio durando mucho tiempo de los intereses duraderos cortos. Por consiguiente, esas gentes que sólo están en el proceso de la materialización de su Sueño americano deben entrar en el campamento de McCain de reformas moderadas, la aplicación de que elevará a las gentes más clases medio en la clase alta.

02/22/00

[email protected]