Home Up

In 1973, der oberst Gerichtshof, in seinem Roe gegenüber Wade und Doe gegenüber Bolton Entscheidungen, "definierte" Abtreibung so das Legalisieren davon in allen 50 Staaten. Dieser Präzedenzfall passierte, weil der Demokratische Kongreß seinen Herrscher und definierende Mächte zum oberst Gerichtshof aufgab. Letzten November lehnte der Republikaner Congress ab, seine Souveränität zu üben und gab seine definierenden Mächte zum leitenden Zweig von Regierung auf (zur Internationalen Entwicklung-Agentur-- IEA), die Bürokraten von dem definieren wird, welche " Abtreibung " ist. Und wir wissen, wie dieser Zweig definierte, was "ist" ist. Werden wir sie lassen für uns definieren, welche " Abtreibung " ist?

Die Folge davon 1973 breite Auslegung der Verfassung durch den oberst Gerichtshof und die schmale Auslegung davon durch Kongreß ist jetzt das, das Abtreibung während alle neun Monate Schwangerschaft, für irgendeinen medizinischen oder gesellschaftlichen Grund, gemacht werden kann.

Vor zwei Generationen, der Begriff ", den Abtreibung " normalerweise an irgendeine vorzeitige Ausweisung eines menschlichen Fetus weiterleitete, ob spontan (natürlich "), als in einer Fehlgeburt, oder veranlaßte künstlich, als in einer chirurgischen oder chemischen Abtreibung. Heute, die gewöhnlichste Verwendung des Begriffes ", die Abtreibung " auf künstlich veranlaßter Abtreibung anwendet, die das Thema von einem unbeabsichtigten Lauschen war, daß ich hoffe, wird zur Öffentlichkeit bei groß interessant sein und nicht zu den Maryland Gerichten.

Irgendwo in Florida, ein Tag letzten Sommers, drei Männer hatten in Golf gespielt. Man Mann, ich werde ihm Herr Liberal rufen, werde von der Oberklasse sein und werde die Wahlen der niedrigeren Klasse-Wähler suchen und wird so hoffen, zu einem hohen Büro in den sich nähernden Wahlen wiedergewählt zu werden. Der zweite Mann, ich werde ihm Herr Conservative rufen, war von der Oberklasse, aber er mühte sich für Unterstützung der Mittelstand-Wähler ab. Und der dritte Mann, ich werde ihn rufen Herr mäßigen Sie, war mein Arbeitgeber wessen Pförtner, den ich zu dieser Zeit war. Herr mäßigen Sie gehofft für die Unterstützung beider-- mittlere und niedrigere Klasse-Wähler.

Während das Gehen zum dritten Loch und das Machen schlecht mit dem Ball, schoß Herr Conservative einen Angriff auf der ideologischen Front ab. Spuckte er und sagte, " Sie wissen, Sie Liberale versuchen immer, etwas für nichts zu besorgen, aber woran werden Sie das Unterstützen von Abtreibung " fassen? ein Können-Mann, der ist, Herr Liberal blies seine Spitze nicht von dieser zierlichen Provokation, und nur der Tick seiner linken Braue verriet seine olympische Kühle.

Nichts in Antwort hörend, Herr Conservative setzte seine Beschimpfung fort-" Sie wissen, Abtreibung endet eine Schwangerschaft, indem sie tötet, (Sie, Liberale, ziehen den Begriff vor ' das Zerstören ') und das Entfernen des neu entstehende Kindes (Sie, Liberale, würden Begriff vorziehen ' Fetus ' oder ' Embryo '). Durch die Zeit die Möchtegern Mutter Fehltreffer ihre Periode und fängt an, zu wundern, wenn sie schwanger sein könnte, hat das Herz des Möchtegern Kindes schon angefangen, zu schlagen. So eine Situation passiert später normalerweise über einen Monat, nachdem die letzte menstruale Periode der Möchtegern Mutter. Sie wissen, chirurgische Abtreibungen werden normalerweise vor sieben Wochen, nach der letzten menstrualen Periode, nicht aufgeführt.

Durch diese Zeit hat das Möchtegern Baby identifizierbare Arme und Beine (in der 7 Woche) und Auslagen meßbare Gehirn-Wellen (in der 6 Woche). Während der 7 durch die 10 Wochen, wenn die Mehrheit (80%) von Abtreibungen wird aufgeführt, Finger und Genitalien erscheinen, und das Gesicht des Möchtegern Kindes ist kenntlich menschlich; he/she können bestimmt von einem Fetus von einem Schwein oder einem Hähnchen, mit dem ein menschlicher Fetus bis zur 4 Woche sehr gleich ist, erkannt werden. " Bei diesem Punkt, die richtige Braue von Herr Liberalem, die angefangen wird, zu zucken, und Herr mäßigen Sie bestimmt, den Rest von der friedlichen Stimmung der Gesellschaft zu retten. Sagte er, " Wenn Sie so stopfen Sie heute frömmlerisch, kennen Sie jemanden, der über das Haben einer Abtreibung nachdenkt?

Wenn Sie, Konservative und Liberale über Abtreibung reden, reden Sie normalerweise ein großer Deal ungefähr das gesellschaftlich, moralisch, und sogar religiöse Gründe für das Haben oder das nicht Haben einer Abtreibung, aber wenig über die Grund medizinischen Details. In der Tat treffen viele Frauen die Entscheidung, um eine Abtreibung zu haben, ohne entweder die medizinischen Verfahren oder die Gesundheit-Überlegungen je mit jemandem zu diskutieren. Vielleicht hat kein anderes Verfahren mit diesem Grad geduldiger Unwissenheit aufgetreten. Es gibt keinen Grund, warum irgendeine Möchtegern Mutter durch chirurgische Eingriff irgendeiner Art, besonders veranlaßte Abtreibung, gehen sollte oder mächtige Drogen nehmen sollte, die Abtreibung veranlassen, und nicht eben würde über potentiell ernste Seite-Wirkungen informiert. Deshalb um eine sinnvolle und freundliche Konversation auf diesem Thema zu haben, schlage ich den folgenden Plan von Diskussion vor-- erstens müssen wir einen Vorsitzende wählen, der unsere Diskussion in Reihenfolge behalten wird,; zweitens sollten wir von den Bedeutungen von Abtreibung auf der Möchtegern Mutter und Möchtegern Kind beginnen, dann werden wir durch die Verwicklungen von Abtreibung auf Möchtegern Vater gehen, und dann werden wir durch die Bedeutungen von Abtreibung auf die Gesellschaft bei groß " gehen.

Herr Liberal und Herr Conservative stimmten mit überein Herr mäßigen Sie, und auffallend das letzt der Vorsitzende des Tages. Die folgenden Seiten sind die Abschrift ihrer Diskussion auf dem Abtreibung-Thema.

Herr mäßigen Sie: Ich denke, Herr Liberal hat genug schon an seinem Tick deshalb gelitten, den er vielleicht beginnt.

Herr Liberal: Kein Zweifel, den eine unerwünschte Schwangerschaft intensive Belastung und Not auf einem Möchtegern Vater und dem Rest von Gesellschaft in einer Vielfalt von Wegen verursachen kann,; aber der medizinische Beweis ist klar-- die physischen und psychologischen Folgen von Abtreibung können weit für eine Möchtegern Mutter schlechter sein, und natürlich kann die tödlichste Folge von allen für ein Möchtegern Kind sein. Von einem Arzt-Gesichtspunkt können Abtreibungen von chirurgischen und chemischen Techniken erkannt werden. Unter den chirurgischen Techniken können Saugen, hohe Ziel, und Ausdehnung sein; unter den chemischen Techniken kann sein Anti-progesterone (französische Abtreibung-Pille), Prostata-glandins, und giftige Salze.

Saugen-hohe Ziel (Vakuum-Ausschabung) ist die chirurgische Abtreibung-Technik, die in meisten ersten Trimester-Abtreibungen benutzt wird. Ein mächtiges Saugen-Rohr mit einer scharfen Schneide wird in den Mutterleib durch den erweiterten Gebärmutterhals hineingesteckt. Das Saugen zerstückelt den Fetus und die Tränen seine Teile und die Plazenta von der Mauer der Gebärmutter, beim Saugen von Blut, amniotischer Flüssigkeit, und Plazenta-Gewebe in eine Sammlung-Flasche. Ein Chirurg muß eine große Sorge nehmen, um die Gebärmutter zu hindern, während dieses Verfahrens durchgestochen zu werden, das vielleicht Blutung verursacht und vielleicht weiteren chirurgische Eingriff erfordert. Auch kann sich Infektion leicht entwickeln wenn irgendein fetal oder Plazenta-Gewebe ist hinten in der Gebärmutter linke. Dies ist die häufigste Pfahl-Abtreibung-Komplikation.

Ausdehnung (Ausdehnung) und Ausschabung ist die chirurgische Abtreibung-Technik, wenn der Gebärmutterhals erweitert hat oder ausgedehnt hat, um das Hineinstecken einer Schlinge zu erlauben, das Stahl-Messer geformt wird. Der Fetus wird in Stücke geschnitten und wird entfernt, und die Plazenta wird von der Gebärmutter Mauer gekratzt. Diese chirurgische Methode wird auch benutzt, um abnormale Gebärmutter Blutung zu behandeln, dysmenorrhea, und so weiter. Blut-Verlust von Ausdehnung, oder ' mechanisch ' Ausschabung ist größer als für Saugen-hohe Ziel, wie die Wahrscheinlichkeit von Gebärmutter Durchlöcherung und Infektion ist.

Ausdehnung und Räumung wird benutzt, um den Fetus so alt wie 24 Wochen abzubrechen. Der Unterschied dieser Technik von das oben erwähnte erwähnte, ist, daß Zangen mit scharfen Metall-Kiefern benutzt werden, um Glieder vom Fetus, der dann gedreht wird und weg gerissen wird, zu begreifen. Diese Zergliederung setzt bis alle Teile des Fetus fort, wird vom Mutterleib entfernt. Weil der Fetus, den ' Schädel oft gehärtet hat, um durch diese Zeit auszubeinen, der Schädel muß manchmal zusammengepresst werden oder muß zerdrückt werden, um Entfernung zu erleichtern. Wenn nicht entfernte vorsichtig, scharfe Ränder der Knochen verursachen vielleicht zervikalen Riß. Das Bluten vom Verfahren ist vielleicht überschwenglich.

Es gibt mehrere chirurgischere Techniken, die wir berücksichtigen sollten, und eins von ihnen ist partiell-Geburt-Abtreibung. Die Produzenten von Abbrüchen (Abbruchenen) rufen Sie diese oder ähnliche Arten von Abtreibungen, die solche Euphemismen als benutzen, manchmal ' Ausdehnung und Herausziehen, ' welcher obskur zum Empfänger von Abbruch (Abbruche) die Wirklichkeiten von, wie die Abtreibungen eigentlich aufgeführt werden. Diese letzte chirurgische Abtreibung-Technik wird benutzt, um 20 Wochen und spätere Schwangerschaften abzubrechen. Von Ultraschall geführt, erreicht der Abbruchen in die Gebärmutter, packt das Bein des ungeborenen Babys mit Zangen, und zieht das Baby in den Geburt-Kanal, außer dem Kopf, der absichtlich gerade im Mutterleib behalten wird. (Bei diesem Punkt in einer partiell-Geburt-Abtreibung ist das Baby lebend.) Dann verklemmt der Abbruchen Schere auseinander in den Rücken vom Schädel des Babys und den Spannweiten die Spitzen der Schere, um die Wunde zu vergrößern. Nach dem Entfernen der Schere wird ein Saugen-Katheter in den Schädel hineingesteckt, und die Gehirne des Babys werden hinaus gestunken. Der zusammengebrochene Kopf wird dann von der Gebärmutter entfernt.

Manchmal benutzten Abbruchenen hysterotomy, eine chirurgische Technik, die zum Caesaren Teil ähnlich ist und oft benutzt wird, wenn die chemischen mißlungenen Techniken, wie Salz-Vergiftung oder Prostata-glandins, scheitern. Schnitte werden im Abdomen gemacht und Gebärmutter und das Baby, Plazenta, und amniotischer Beutel wird entfernt. Babys werden manchmal lebend während dieses Verfahrens ertragen, und es wirft Fragen als zu auf wie und wenn diese Säuglinge getötet werden, und durch das. Diese Technik bietet das höchste Risiko zur Gesundheit des Abbruche an.

Das sogenannt ' französische Abtreibung-Pille, ' (RU 486) ist die chemische Abtreibung-Technik, die eigentlich zwei mächtige synthetische Hormone mit den Namen ohne Markennamen von mife-pristone und miso-prostol benutzt, um Abtreibungen chemisch in Frauen fünf-zu-neun Wochen schwanger zu veranlassen. Diese Technik erfordert drei Reisen wenigstens zur Abtreibung-Einrichtung. Im ersten Besuch wird der Frau eine physische Prüfung gegeben, und wenn sie keine offensichtliche gegen-Hinweise hat, (' rote Fahnen wie das Rauchen, Asthma, hoher Blutdruck, Fettleibigkeit, und so weiter, das könnte die Droge zu ihr tödlich machen), sie schluckt diese Pillen, die die Handlung von progesterone blockieren, das natürliche Hormon lebenswichtig zum Beibehalten des reichen nahrhaften Futters der Gebärmutter. Der Fetus hungert und Luftballons aus, als das nahrhafte Futter zerfällt. 36 bis 48 Stunden später wird der Frau eine Dosis künstlichen Prostata-glandins bei einem zweiten Besuch gegeben (normalerweise miso-prostol) das Gebärmutter Zusammenziehungen initiiert und normalerweise Ursachen das embryonische Baby, das von der Gebärmutter ausgestoßen werden sollte. Die meisten Frauen brechen während der 4-Stunde ab, die Periode bei der Klinik bedient, aber ungefähr brechen 30% später ab, außerhalb der Klinik, bis zu 5 Tagen später. Ein dritter Besuch ungefähr 2 Wochen später bestimmt, ob die Abtreibung vorgekommen ist, oder eine chirurgische Abtreibung ist notwendig, das Verfahren zu vervollständigen (5 bis 10% aller Fälle).

Es gibt mehrere ernste gut beurkundte Seite-Wirkungen, die mit den chemischen Abtreibungen assoziiert werden, und schließt anhaltend ein (bis zu 44 Tagen) und strenge Blutung, Übelkeit, die sich übergibt, schmerzt, lebensgefährliche Herzanfälle, und sogar Tod für die Möchtegern Mutter. Langer Begriff, den Wirkungen der Droge noch nicht genug studiert worden sind, aber es gibt Gründe zum Glauben, daß die chemische Abtreibung-Technik nicht nur die Strömung-Schwangerschaft einer Frau beeinflussen könnte, aber ihre künftigen Schwangerschaften auch, das Veranlassen von Fehlgeburten potentiell oder das Verursachen von strengen Mißbildungen in späteren Kindern.

Die chemische Abtreibung-Technik kann auch mit metho-trexate gemacht werden, der zur französischen Abtreibung-Pille ähnlich ist, obwohl durch eine Intra-muskulöse Einspritzung statt einer Pille verwaltet. Metho-trexate wurde ursprünglich entworfen, um krebsartige Zellen zu befallen durch das Neutralisieren der B Vitamin folic Säure notwendig für Zell Teilung. Metho-trexate befällt die schnellen wachsenden Zellen des trophoblast, das Gewebe, das den Embryo umgibt, der schließlich Anlaß zur Plazenta gibt, anscheinend auch. Der tropho-Windstoß nicht nur Funktionen als das ' Leben Hilfs System ' für den Fetus, das Zeichnen von Sauerstoff und Nährstoffen von der Blut-Versorgung der Möchtegern Mutter und das Loswerden von Kohlenstoff-Dioxyd und überflüssigen Produkten, sondern produziert auch den menschlichen chorionic-gonado-tropin (hCG) Hormon, das den Korpus-luteum anzeigt, um die Produktion von progesterone notwendig fortzusetzen, um Zusammenbruch vom Gebärmutter Futter und dem Verlust der Schwangerschaft zu verhindern. Metho-trexate initiiert den Zerfall davon, der aushält, schützende, und nahrhafte Umgebung. Vom Essen, Wasser, und Sauerstoff beraubt, stirbt der Fetus.

Drei bis sieben Tage später (das Abhängen vom Protokoll benutzte), ein Zäpfchen von misoprostol wird in die Scheide einer Frau hineingesteckt, um Ausweisung von Fetus auszulösen. Manchmal kommt dies innerhalb der nächsten wenigen Stunden vor, aber oft wird eine zweite Dosis des Prostata-glandin erfordert und macht die Zeit, verfallen Sie zwischen der anfänglichen Verwaltung von metho-trexate und der eigentlichen Vervollständigung von der Abtreibung so lang wie mehrere Wochen. Eine Frau blutet vielleicht wochenlang (42 Tage in einem Studium), glätten Sie schwer, und bricht vielleicht irgendwo ab. Jene fanden, noch in späteren Besuchen schwanger zu sein (4-5%) wird chirurgische Abtreibungen gegeben.

Sogar jene Ärzte, die Hilfs Abtreibung widerwillig ist, metho-trexate wegen seiner hohen Giftigkeit und unvorhersehbarer Seite-Wirkungen vorzuschreiben. Jene Seite bewirkt im allgemeinen, schließen Sie Übelkeit, Schmerz, Durchfall, sowie weniger sichtbare, aber ernstere Wirkungen wie Bein Mark-Depression, strenge Anämie, Leber und Lunge-Schaden ein. Der Hersteller warnt in der Paket-Beifügung der, während metho-trexate sich nützlich im Behandeln von bestimmten Arten von Krebs und strengen Fällen von Arthritis und Schuppenflechte gezeigt hat, ' Tode sind mit der Verwendung von metho-trexate berichtet worden, ' und empfiehlt, daß seine Verwendung zu begrenzt würde, ' Ärzte wessen Wissen und Erfahrung schließt die Verwendung von ein Anti-metabolite Therapie. ' Obwohl Forscher, die auftreten, daß metho-trexate-Abtreibungen solche Sorgen wegen der niedrigen Dosierung gebrauchte, andere Ärzte in der Abtreibung-Industrie entlassen haben, hat nicht übereingestimmt, und die Paket-Beifügung warnt eindeutig, daß ' giftige Wirkungen werden vielleicht in Häufigkeit und Strenge, um zu dosieren, in Verbindung gebracht oder Häufigkeit von Verwaltung, aber ist bei allen Dosen gesehen worden.

Unter den chemischen Abtreibung-Techniken, die in den 2 und 3 Trimestern benutzt werden, ist Einflößung. Diese Technik bringt die Einspritzung von Drogen oder Chemikalien durch das Abdomen oder den Gebärmutterhals in den amniotischen Beutel, um den Tod und die Ausweisung des Fetus zu verursachen, mit sich. Mehrere Drogen sind versucht worden, aber der im allgemeinen benutzte bin Hyper-tonisch salzhaltig, urea, und Prostata-glandins.
Hyper-Grundton salzhaltig oder Salz-Vergiftung (auch gewußt als ' salzhaltige Amniokentese ' oder ' das Salzen hinaus ') ist eine chemische Abtreibung-Technik, die nach 16 Wochen von Schwangerschaft benutzt wird, wenn genug Flüssigkeit sich im amniotischen flüssigen Beutel angesammelt hat, der den Fetus umgibt.

Eine Nadel wird durch das Abdomen der Frau und 50-250 ml amniotischer Flüssigkeit hineingesteckt, wird zurückgezogen und wird mit einer Lösung konzentrierten Salzes ersetzt. Der Fetus atmet in und schluckt das Salz, und wird vergiftet. Die chemische Lösung verursacht auch schmerzhaftes Brennen und Verschlechterung von der Haut von Fetus. Normalerweise, nach über eine Stunde stirbt der Fetus. Die Möchtegern Mutter strebt ungefähr in Arbeit 33 bis 35 Stunden Einflößung an und stößt aus ein tot, brannte, und schrumpfte Körper zusammen. Ungefähr stoßen 97% Möchtegern Mütter die toten Möchtegern Kinder innerhalb 72 Stunden aus. Hyper-Grundton salzhaltig initiiert vielleicht ein unbeherrschtes Blutgerinnsel überall in der Körper von der Frau, die vielleicht zu strenger Blutung sowie anderen ernsten Seite-Wirkungen auf ihren zentralen Nervensystem führt. Beschlagnahmen, Koma, oder Tod resultieren vielleicht auch von salzhaltig, spritzte versehentlich ins vaskuläre System der Frau.

Wegen der Gefahren, die mit salzhaltigen Techniken, andere Einflößung-Techniken, assoziiert werden, wie Hyper-somolar urea, wird manchmal beschäftigt, obwohl diese weniger wirksam sind und müssen normalerweise von oxy-Gift oder einem Prostata-glandin ergänzt werden, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen. Unvollständige oder gescheiterte Abtreibung bleibt ein Problem mit urea-Technik und beschleunigt das zusätzliche Risiko von chirurgische Eingriff oft.

Noch eine chemische Abtreibung-Technik benutzt, Prostata-glandin, die natürlich chemische Verbindungen normal das produziert werden, assistieren im Gebären-Prozeß. Die Einspritzung von Konzentrationen künstlichen Prostata-glandin veranlaßt gewaltsame Arbeit und die Geburt eines Kindes vorzeitig in den amniotischen Beutel normalerweise zu jung zu überleben. Oft Salz oder noch ein Gift wird zuerst gespritzt, um sicherzustellen, daß das Baby tot geliefert werden wird. Weil einige Babys das Trauma einer Prostata-glandin-Geburt überlebt haben, wird diese chemische Technik nur während des zweiten Trimesters benutzt.

Zusätzlich zu Risikos von einer behaltenen Plazenta, zervikalem Trauma, Infektion, Blutung, hyperthermia, bronchoconstriction, tachycardia, ernsteren Seite-Wirkungen und Komplikationen von der Verwendung künstlichen Prostata-glandins, einschließlich Herz Verhaftung, Bruch der Gebärmutter, und sogar der Tod der Frau, kann vorkommen. Wie mit anderen Einflößung-Techniken, gastrointestinal-Seite-Wirkungen wie Übelkeit oder das Übergeben ist häufig, aber das gewöhnlichste Problem mit zweiten Trimester-Techniken sind zervikale Verletzungen, die von kleinen Rissen schwanken, um Abtrennungen des frühen oder hinter Gebärmutterhalses zu vervollständigen. Ungefähr 2% von Abbruch-Empfängern, die gebrauchte urea-Technik für Behandlung von endo-metritis ins Krankenhaus eingeliefert wurde, eine Infektion vom Futter von Gebärmutter.

Herr mäßigen Sie: Ihre Drehung, Herr Conservative.
Herr Conservative: La-la-la. Einen langen Geschichte-Kurzschluß machend-- neun Monate Schwangerschaft ist ein relativ kleiner Preis für eine Möchtegern Mutter, angesichts ihrer Lebensdauer potentieller physischer und geistiger Gesundheit-Probleme zu zahlen, ist es nicht?

Herr Liberal: Nicht so schnell und schließt deshalb kurz, Herr Conservative. Das Argument, das von vielen meiner Kollegen benutzt wird, diese Abtreibung ist sichrer als Geburt, ist schwierig, im Gegenteil dazu angesichts medizinischen Beweises zu verteidigen. Aber, im Geist der Partei, unser leitender Zweig-- das Zentrum für Krankheit-Kontrolle (CDC) behält das bei, das veranlaßt wird, Abtreibung ist sichrer als Geburt und daß die ernste Komplikation-Rate weniger als eine Prozent ist. Doch gibt es keine Zustimmung unter Ermittlern als zu dem, was eine bedeutende Komplikation und kein wirkliches Bundes System für das Berichten dieser Art von Statistiken bildet und die Genauigkeit solcher Behauptungen fragwürdig macht.

Weiterhin widersprechen die Erfahrungen von privaten Ärzten und Gynäkologen die Behauptung des CDC 's. Diese Ärzte sehen Abtreibung auf dem Körper eines Abbruche als Grab und immer negativ. Warum ist dies damit? Eins dieser Gynäkologen beantwortete die Frage so, " Weil veranlaßt hat, Abtreibung ist das vorzeitige, eigensinnige, und gewaltsame Eindringen eines und Systems-- ein System in dem beinahe jede Zelle, Gewebe und Orgel von eine Frau Fortpflanzungs System ist besonders umgestaltet worden und ist aktiviert worden, um die Funktion vom Aushalten und dem Nähren des neu entstehende Kindes auszuführen. Nicht überraschend kann irgendeine Übertretung von der Integrität dieses Systems zu ernsten Komplikationen führen. Physische Probleme schwanken von Blutung und Infektion zu Unfruchtbarkeit und sogar Tod. Psychologische Wirkungen-Auswahl von Depression und geistigem Trauma zu sich scheiden lassen und sogar Selbstmord. " Trotz der Verwendung örtlicher Anästhesie berichteten 97% von Frauen, die Abtreibungen haben, das Erfahren von Schmerz während des Verfahrens der mehr, als ein dritte als " intensiv beschrieben," streng " oder " sehr streng ". verglich zu anderen Schmerzen, Forscher haben den Schmerz von Abtreibung als schmerzhafter als ein Bein Bruch eingeschätzt, über der Gleich als Krebs-Schmerz, obwohl nicht so schmerzhaft wie eine Amputation.

Studien enthüllen auch, daß diese jüngeren Frauen tendieren, Abtreibung zu finden, schmerzhafter als machen Sie ältere Erwachsene, und diese Abbruche fanden Abtreibung typisch, schmerzhafter als die Abbruchenen oder die Berater erwarteten. Die Verwendung mächtigerer allgemeiner Anästhetika kann den Schmerz reduzieren, aber bedeutend Zunahmen das Risiko von zervikaler Verletzung oder Gebärmutter Durchlöcherung.

Noch schädlicherer langer Begriff physische Komplikationen von Abtreibung tauchen vielleicht später auf. Zum Beispiel können übereifrige currettage das Futter der Gebärmutter beschädigen und können zu bleibender Unfruchtbarkeit führen. Insgesamt stehen Frauen, die Abtreibungen haben, einem zugenommenen Risiko von tubal-Schwangerschaft gegenüber und ein mehr als Risiko künftiger Unfruchtbarkeit verdoppelt hat. Vielleicht wichtigsten von allen nimmt das Risiko von diesen Arten von Komplikationen, zusammen mit Risikos künftiger Fehlgeburt, mit jeder nachfolgenden Abtreibung zu.

Die besondere Art und die Strenge von Komplikationen hängen ein großer Deal auf der Erfahrung vom Abbruchenen und der besonderen Abtreibung-Technik ab, die benutzt wird. Weil die meisten Abtreibungen bei Abtreibung-Kliniken aufgeführt werden, lieber als vom regulären Gynäkologen einer Frau ist der Abbruchenen wahrscheinlich, ein Fremder von wessen Fähigkeit zu sein und zu erfahren, daß ein Abbruche sehr wenig weiß. Solche Sachen als eine unzulängliche gynecologic-Prüfung vorausgehend zur Bedienung, die Unvorsichtigkeit des Abbruchenen, oder die Beibehaltung von fetal und Plazenta-Gewebe kann, alle verursachen Komplikationen. Diese Arten von Komplikationen können normalerweise und generell behandelt werden, sinken Sie (obwohl nicht immer), aber wenige Frauen kommen je zu den Kliniken für entscheidende postoperative Prüfungen zurück.

Es gibt auch starken Beweis, den Abtreibung das Risiko von Brust-Krebs vergrößert. Ein Studium von beinahe 2,000 Frauen, die in der Zeitschrift des Nationalen Krebs-Institutes in 1994 veröffentlicht wurde, fand dieses gesamt, Frauen, die Abtreibungen hatten, vergrößerten ihr Risiko vom Fassen von Brust-Krebs vor Alter 45 an 50%. Für Frauen unter 18 ohne vorausgehende Schwangerschaften, das Haben einer Abtreibung, nachdem die 8 Woche das Risiko von Brust-Krebs 800% vergrößert hatte. Frauen mit einer familiären Geschichte von Brust-Krebs haben noch schlechtere Wahrscheinlichkeit vom Bekommen von Krebs gehabt. Zwölf Frauen, der am Studium teilnahmen und die Abbruche vor 18 waren und eine familiäre Geschichte von Brust-Krebs alle hatten, bekamen Krebs vor Alter 45.

Klinische Forschung stellt einen wachsenden Körper von wissenschaftlichem Beweis, den das Haben einer Abtreibung psychologische Verletzung zu einigen Frauen verursachen kann, bereit. Die Abbruche berichten schreckliche Alpträume von Kindern, die sie von Mülleimern rufen, von Körper-Teilen, und Blut. Erinnert wieder-erfuhren diese Frauen ihre Abtreibungen mit schrecklichem psychologischem Schmerz. Sie fühlen sich wertlos und behandelt ungerecht, weil sie beim natürlichsten menschlicher Aktivitäten scheiterten ,-- die Rolle vom Sein eine Mutter.

Das Auftauchen chemischer Abtreibung-Methoden-Posen ein neu möglicherweise mehr verwüstende psychologische Bedrohung. Anders als chirurgische Abtreibungen, in denen Frauen den Schnitt selten auf Körper-Teilen sehen, sehen Frauen, die chemische Abtreibungen oft haben, die vollständigen winzigen Körper ihrer ungeborenen Kinder und sind sogar fähig, die neu entstehenden Hände des Kindes zu unterscheiden, Augen, und so weiter So traumatisch ist dieses für einige Frauen, die sowohl Patienten als auch Forscher in diese Studien verwickelten, hat empfohlen, daß Frauen unvorbereitet für die Erfahrung vom Sehen ihrer abgebrochenen Möchtegern Kinder nehmen die Drogen nicht. Die langfristigen psychologischen Bedeutungen dieser Erfahrung sind nicht studiert worden.


Forscher auf den Nachwirkungen von Abtreibung haben ein Muster psychologischer Probleme identifiziert, das als Pfahl-Abtreibung-Syndrom gewußt wird, (PAPAS). Frauen, die erleiden, daß PAPAS vielleicht Droge und Alkohol-Beschimpfung, persönliche Beziehung-Unordnungen, sexuelle Funktionsstörung, wiederholte Abtreibungen, Kommunikationen-Schwierigkeiten, beschädigte Selbstachtung, und sogar Versuch-Selbstmord erfahren. Pfahl-Abtreibung-Syndrom scheint, eine Art von Muster von Leugnung, die vielleicht fünf bis zehn Jahre vor emotionalen Schwierigkeiten dauert, zu sein, tauchen Sie auf.

Jetzt daß einige Kliniker geschafft haben, daß es ein identifizierbare Muster zu PAPAS gibt, stehen sie einer neuen Herausforderung gegenüber. Das, was noch unbekannt ist, ist, wie weitverbreitete psychologische Probleme unter Frauen sind, die Abtreibungen gehabt haben. Mit dem wachsenden Bewußtsein von Pfahl-Abtreibung-Syndrom in gelehrten und klinischen Kreisen können Frauen mit PAPAS erwarten, eine empfindsamere Würdigung vom Erleiden zu bekommen, daß sie ertragen. Viele die Abbruche haben auch öffentlich hinaus über ihre eigenen Abtreibung-Erfahrungen und den heilkräftigen Prozeß gesprochen, durch die sie gingen.

Herr mäßigen Sie: Herr Liberal, einige Ihrer Partei-Kollegen in medizinischen Kreisen der oft Ratschlag-Frauen auf ihren Möglichkeiten, normalerweise handelt, als ob Abtreibung ist, eine Frau nur wirkliche Alternative. Ich würde nicht sagen damit.

Überall in die Vereinigten Staaten gibt es beinahe 3,000 Krise-Schwangerschaft-Zentren, die von Freiwilligen bereit, um wirkliche Hilfe für Frauen bereitzustellen, die ungeplanten oder vorzeitigen Schwangerschaften gegenüberstehen, mit Personal besetzt werden. Zusätzlich zum Bereitstellen von Schwangerschaft prüft und das Konsultieren, diese Zentren bieten eine volle Auswahl von Diensten oft an und helfen Frauen, erhalten Sie Unterbringung, Mutterschaft und Baby kleidet an, Baby-Ausrüstung, vor-und postnatale medizinische Sorge, gesetzliche Hilfe und finanzielle Unterstützung, Informationen über Adoption, und sogar Rat auf, wie eine Frau in Schule ihre Ausbildung fortsetzen kann. Beim Anbieten von wirklicher und greifbarer Hilfe, diese Zentren haben Tausenden von Frauen geholfen, zu erkennen, daß sie nicht zwischen ihren eigenen Leben und den Leben ihrer ungeborenen Babys wählen mußten.

Anders als ihre Gegenstücke bei der örtlichen Abtreibung-Klinik haben die Freiwillige-Berater des Krise-Schwangerschaft-Zentrums kein bekleidetes finanzielles Interesse an der äußerst Entscheidung, die eine schwangere Frau machen muß. Ihre Sorge und Engagement sind echt, deshalb kann sich die Möchtegern Mutter wirklich auf sie verlassen.
Herr Conservative, das, über das Sie denken, unser [liberal und mäßigt, VS] Programme?

Herr Conservative: La-la-la. Sowohl all das, was Sie eine Halbwahrheit sind, als auch Psycho-babbelt über die Gefühle der Frau und die Emotionen. Eine Halbwahrheit ist zur Wahrheit gefährlicher als die nackte Lüge. Wenn Sie wirklich wollen, zur Wahrheit zu graben dann, sollten Sie in Ihre Überlegung unsere Verstande nehmen. Unsere Wahrnehmungen umfassen unser Unterbewußtsein, nicht unser bewußt (Intellekt oder Grund) auf dem unsere Verfassung und unsere Gesellschaft wird gegründet und danke zu dem sie sich vorwärts bewegen. Es gibt keinen definierenden Grund und definiert Prinzip hinter all Ihrer Rede, nach der ich nicht sehe, wie eine Frau oder ihr Mann die Idee sogar direkt über Abtreibung ausdenken kann.

Leute, die das Abtreibung-Recht beteuern, haben die Ideen von Freiheit und Anarchie tragisch verwechselt. Unsere Verfassung ist ein Produkt von einem kollektiven Grund und einer Spiegelung von den individuellen Gründen, die das Kollektiv umfaßten, die Gesellschaft. Das Haupt Prinzip irgendeiner Gesellschaft ist die Regel von der Mehrheit, die der Gesellschaft erlaubt, zu überleben und fortzuschreiten,; ansonsten folgen Anarchie und Zerfall. Aber die Tyrannei der Mehrheit hat seine Einschränkungen, und die Gründer unserer Verfassung sahen jene Einschränkungen vorher und integrierten sie in die Verfassung. Dank zur Weisheit der Gründer, die begrenzten Mächte der Mehrheit erlaubten, zuerst, die Rechte der religiösen Minderheit zu schützen, dann die Rechte der reichen Minderheit, dann die Rechte der rassischen Minderheit; jetzt versuchen Sie, die Rechte der weiblichen " Minderheit zu schützen, " aber Ihre Idee ist eindeutig falsch, weil Frauen 53% unserer Gesellschaft umfassen, und nur qualitativ (durch Geld und Intellekt) kann eine Minderheit sein. Aber das sie vom Erwerben von Intellekt halten kann, wenn nur nicht sich? Wenn sie Gefühle und Emotionen über Grund und Intellekt vorziehen, wie langer Wille, den Sie versuchen, sie zu schützen?

Obwohl unsere Verfassung eindeutig aussprach, daß die Macht nicht immer richtig ist, und es hat Schecks und Gleichgewichte auf der Macht; trotzdem ist es noch die Regel von Mehrheit. Das letzt wählt seine Gesetzgeber, die die Regeln definieren, (Gesetze) für all uns. Und wenn unsere Gesetzgeber ihre definierende Souveränität aufgeben, dann werden die Leute ihre Souveränität zurück zurücknehmen, bis sie neue Vertreter wählen, die wirklich für das Wohlergehen von Leuten arbeiten werden. Inzwischen sollten Leute von den alten Regeln leben, die versuchen, für sich jene Regeln zu wieder-definieren, die eindeutig nicht funktionieren.

Weil ein Individuum der wenigste Teil irgendeiner Minderheit ist, sein-sie Rechten können die Rechte von Mehrheit oder Gesellschaft nicht als ein Ganzes überschreiten. Theoretisch können sie gleich sein; aber Geschichte zeigt, daß bei diesem Punkt die Gesellschaft anfängt, zu krümeln und zu zerfallen. Obwohl die Idee von Freiheiten (Rechte) für Minderheiten und Individuen sind der Grundstein von unserem System von Schecks und Gleichgewichten auf der Mehrheit, weder der Verfassung noch der Unabhängigkeitserklärung, enthalten Sie die Abtreibung direkt von einer Frau.

Eindeutig würde so ein " Recht " die Rechte von der männlichen Minderheit, die 47% von Bevölkerung sind, brechen. Überdies entgegen unseren deutlich angegeben Rechten bestreiten die Verfechter des weiblichen Abtreibung-Rechtes das wesentlichste Recht zu Leben zu einem menschlichen Sprößling (beide-männlich und weiblich) im Mutterleib. Solche Liberale bestreiten auch das Recht des Möchtegern Vaters zu seinem Sprößling. Auf einer Hand möchten Liberale, ihn verantwortlich für seine Taten zu halten, die zur Vorstellung führten, andererseits, sie bestreiten sein Recht auf dem Produkt seines vergangenen Wunsches; so entlasten sie seine Kriminalität wirksam in Kind, unterstützen Sie und übergeben Sie es den Schultern von der ganzen Gesellschaft, die jetzt für die Wünsche des Individuums verantwortlich wird. Ha-ha! Nur Sklaven können Verantwortungen ohne Rechte haben.

In Respekt zu menschlichem Leben-- nur Gesellschaft kann es wegnehmen, wenn es im Dauer Interesse der Mehrheit ist,; ein Individuum kann das Leben noch eines Individuums nicht nehmen (und wenn es passiert, als in einer Selbstverteidigung-Situation wird die Gesellschaft definieren, ob es wirklich in Selbstverteidigung wäre, oder nicht). Dies bedeutet, daß, außer wo notwendig um die Möchtegern Mutter zu bewahren, bringt Abtreibung das ungerechtfertigte Nehmen eines menschlichen Lebens mit sich. Die bloße Tatsache, daß das Individuum im Mutterleib von noch ein individuell und vorläufig hängt für Nahrung auf ab das letzt, gibt der Möchtegern Mutter kein Recht überhaupt in Bezug auf dem Leben des Möchtegern Kindes, weil ihre Macht das Vorrecht der Gesellschaft nie in den Sachen von Leben und Tod überschreiten kann. Ihre Macht macht ihr Recht nicht. Das Recht einer Frau für Abtreibung ist, deshalb, eine Lücke vom wesentlichen öffentlichen Recht und der Lücke vom moralischen Glaubensbekenntnis der Mehrheit.

Sie, Liberale beteuern natürlich, daß ein Individuum das Recht hat, die Linie zu zeichnen, um zu bestimmen, welche anderen Individuen Rechte haben, das ehemalig muß respektieren-- und welche machen nicht. Wenn wir Ihre Sicht annehmen, beeinträchtigen wir die Doktrin menschlicher Rechte, die in der Unabhängigkeitserklärung präsentiert wird, ganz, in Übereinstimmung mit dem, Gott (die Gesellschaft) hat die Souveränität, um die Rechte eines Individuums zu definieren, und nicht umgekehrt. Aber wenn sich ein Individuum willkürlich entscheiden kann, wer ist noch ein Individuum, und wer ist nicht, die Regel der Mehrheit hört auf, zu existieren, und eine Gesellschaft zerfällt. Jedesmal wenn Sie, Liberale, wünschen, ein Recht einer Frau für Abtreibung fortzupflanzen, bestreiten Sie die Regel von der Mehrheit und der Gesellschaft selbst; so kommen Sie von Sozialismus zu Anarchismus herunter.

Um die Absurdität von Ihrer Logik und den Ungerechtigkeiten, die daraus folgen, zu vermeiden, müssen Sie die begrenzte Regel der Mehrheit als die Linie anerkennen, die Menschheit von den Tieren trennt.

Die Unabhängigkeitserklärung zeigt auch eindeutig, wie Sie diese Linie erkennen können, weil es klar angibt, daß ' wir sind aller geschaffene Gleichgestellte, ' welcher bedeutet, daß das Kriterium unseres Humanismus wie sein muß, externe Unterschiede mit keinen institutionalisierten Gründen zu versorgen, (wie groß oder klein, weiß oder schwarz, männlich oder weiblich, reich oder arm, beim Tragen von Kreuz oder dem Stern des Davids, alt oder jung) zwischen Individuen. Nur ein Kriterium entspricht dieser Anforderung-- wir alle ertragen in der gleichen Art und ist aller Gleichgestellte in Abstammung. Unsere Eltern waren Menschen, deshalb sollte sein wir. In Respekt zur Tat von Schaffung, das Leben eines Individuums nach sein-ihr Vorstellung, Leben im Mutterleib, ist kein ander als Leben außerhalb des Mutterleibes. Deshalb sollte ein Individuum verpflichten, noch ein Individuum als er-sie vom Moment eigener Vorstellung zu behandeln; erst dann kann er-sie den gleichen Respekt für er-sie fordern.

Herr mäßigen Sie: Deshalb, wenn Sie Ihren Weg hätten, würde es eine verfassungsmäßige Änderung geben, um alle Abtreibungen zu verbieten, nimmt aus, wenn das Leben der Möchtegern Mutter in Gefahr ist?

Herr Conservative: Der oberst Gerichtshof, in seinem Rogen gegenüber waten Sie Entscheidung, die nicht richtig argumentiert wurde und keine richtige Grundierung in der Verfassung hatte, hat erkannt, daß die Abtreibung richtig von einer Frau existieren Sie wirklich nicht; trotzdem nahm der oberst Gerichtshof sich die definierende Souveränität von Kongreß an und ging voraus in den Partei-Geist und gab an, daß es praktisch existiert. Deshalb brauchen wir eine verfassungsmäßige Änderung, um die Situation aufzuklären.

Herr Liberal: Wenn Sie Ihren Weg hätten, der zu Gefängnis ginge ,-der Arzt, der die Abtreibung oder die Frau aufführte, die die Abtreibung hatte?

Herr Conservative: Beide-der Abbruchenen und der Abbruche. Der Abbruchenen ist kein wirklicher Arzt; das letzt öffentlich schwören Sie, Leben auszuhalten, darum nicht zu töten. Zu töten ist das Vorrecht der Gesellschaft, nicht ein Individuum. Deshalb, medizinische Techniken, die in fetalem Verlust resultieren, (außer als eine kollaterale und unabsichtliche Folge von Anstrengungen, das Leben der Möchtegern Mutter zu bewahren) sollte sein, ungesetzlich.

Herr mäßigen Sie: Ich stimme Ihnen zu, daß die Ärzte (wer schwören, zu heilen, nicht zu töten) sollte zu verboten werden, assistiert in den Selbstmorden. Aber ich glaube, daß es nichts in solchem Helfen falsch geben würde, wenn es eines von den langen Lauf-Interessen der Mehrheit wird. Wenn die Mehrheit Sterbehilfe als sein Kern-Wert umarmen würde und interessieren würde, dann wird es den Sterbehilfenen in einen verschiedenen Beruf, mit seinen eigenen Sätzen von Regeln von Verabredung und Niveaus von Verantwortlichkeit, institutionalisieren. Aber ich sah nicht noch, wie so ein Scharfsinn zwischen Ärzten und Sterbehilfenen uns in einem Fall helfen wird, wo wir wählen müssen, eine Möchtegern Mutter zu bewahren oder ein Möchtegern Kind zu töten. Was denken Sie, Herr Conservative, sollte die Bestrafung für jene Abbruchenen und die Abbruche sein, die Ihre Regel vernachlässigen würden?

Herr Conservative: Mord ist in diesem Land ungesetzlich, und jetzt weiß sogenannter " Arzt " Kevorkian es auch. Ernsthaft redend, die Verfassung verläßt die Einzelheiten, als zu, wie mit Mördern zu verhandeln ist, zu den Staaten und den Gegenden. Das ist wo die richtige Vollzug Aufnahmen-Stelle in den Vereinigten Staaten von Amerika. Jeder Fall hat seine eigenen Einzelheiten, die in Zeit und Gegend geerdet werden, wo es passierte,; deshalb würden seine Umstände bestimmt variieren, und damit sollte die Strafen variieren.
Herr Liberal: Das ist mit mir fein, aber es gibt viele Frauen, natürlich der argumentieren würde, daß sie die einen sind, die durch die Erlösung des Möchtegern Kindes gehen müssen,; deshalb, das, was Sie gibt, ein Mann, das Recht, eine Frau zu erzählen ob oder nicht sollte sie dieses Möchtegern Kind zum richtigen Begriff tragen?

Herr Conservative: Würde ich sie fragen, ', wenn sie in einer Amazonas Gesellschaft leben? ' Wenn sie ihre eigene Amazonas Gesellschaft organisieren werden, dann können sie von jenen Regeln leben, die sie wählen, aber das Leben in einer normalen Gesellschaft sie sollten den Regeln folgen, gewählt als die richtigen von beiden-Männer und Frauen.

Würde ich jene Amazonen fragen, ', wenn sie glauben, daß alle Frauen " verantwortlich " genug sind, um irgendeine Abtreibung-Entscheidung zu treffen, egal das was ihr Alter oder andere Umstände? ', Wenn sie sagen, ' ja, ' dann würde ich sie fragen, ', wenn alle Frauen verantwortlich genug sind, um irgendeine Abtreibung-Entscheidung zu treffen, warum waren sie nicht verantwortlich genug, indem sie in der mißlungenen Situation in der ersten Stelle bekamen? '
Als ich solchen Amazonen fragte, ' das, was sie ander machen würden, wenn Abtreibungen schwerer zu bekommen wären, ' fast alle von ihnen antworteten, daß sie wählerischer wären, in dem sie mit schliefen. Deshalb interessieren die Amazonen', liegt im Verfolgen ihrer sexuellen Appetite und dem Vernachlässigen ihrer elterlichen Pflichten; das ist das was all dieses über. Aber die durchschnittliche amerikanische Frau ist kein Amazonas, und ich würde keine solche Fragen fürchten, wenn ich in Ihren Schuhen, Herr Liberal, wäre.

All Ihre schönen modernen mißlungenen Techniken berücksichtigend, es scheint, daß Abtreibungen minimal sein sollten. Wie vielen Abtreibungen würden benötigt werden, die Möchtegern Mutter zu bewahren? Sollten die Zahlen nicht klein sein? Überraschen Sie, Überraschung. Es gibt ungefähr 1.6 Million Abtreibungen ein Jahr in der U.S.. Ungefähr ein dritter aller Schwangerschaften endet mit Abtreibung, und die meisten von ihnen für andere Gründe als das Leben der Möchtegern Mutter zu bewahren. Weiße haben drei-Teile von Abtreibungen, Schwarze haben ein-Teil, andere Minderheiten sind unbedeutend. Dies bedeutet, daß die schwarzen Möchtegern Mütter eine unangemessene Anzahl von Abtreibungen haben, ungefähr 90% mehr als die weißen.

Aller Amazonen stimmte überein, daß es zu viele Abtreibungen gibt, die in der U.S. aufgeführt werden, und daß Frauen nicht verantwortlich genug stellvertretend sind. Einiges vom Amazonen sagen, daß Männer auch verantwortlicher sein sollten. Fein. Aber dann sagt nicht zu mir, daß es Ihr Körper ist, und das Möchtegern Kind ist in Ihrem Körper, und deshalb haben Sie das Recht, ein Individuum zu töten. Seitdem kann nur die Frau Abtreibung haben, es sollte sie Haupt Verantwortung sein, maliziöse und widerliche Abtreibungen zu verhindern; das ist sie einziges Vorrecht über dem Mann, wessen Haupt Verantwortung für die ganze Familie sorgen sollte, einschließlich der Frau.

Schließlich, wenn die Amazonen glauben, daß die Gesundheit der Möchtegern Mutter eine höhere Priorität dann sein sollte, sollten sie gegen Abtreibungen sein, die die Wahrscheinlichkeit vom Bekommen von Brust-Krebs vor dem Alter von vierzig fünf bei 800% .Mr vergrößern. mäßigen Sie: Sehr gut, Herr Conservative, Sie präsentierten Ihre äußerst Position erschöpfend. Aber es gibt auch eine Lücke von Logik in Ihrer Argumentation. Ich habe einen Zweifel über Ihre Beständigkeit als ein sehr Profi-Leben und Profi-Tod-Nachteil-Person. Und wir werden nirgends gehen, wenn Sie fortsetzen werden, Ihr Mantra zu wiederholen, daß es sehr einfach ist, weil, in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest fragen Sie sich, " die sind, ich einen unschuldigen Menschen zu beurteilen und zu töten, " und in einem Fall einer schuldigen Person-- " die Gesellschaft, einschließlich mich, hat das Recht, die schuldige Person " zu beurteilen und zu töten.

Ihr Irrtum kann mit einem unbewaffneten Auge gesehen werden. Zuerst betrachten Sie eine unschuldige Person vom Gesichtspunkt eines Individuums, dann betrachten Sie eine schuldige Person vom Gesichtspunkt von Gesellschaft. So sind Sie konsequent, wenn Sie kein unschuldiges Baby töten können, und Sie sind konsequent, wenn Sie, als ein Teil von Gesellschaft, eine schuldige Person töten können. Ihre Scholastik und formelle Logik, Herr Conservative, nur Höhepunkte der Mangel von Substanz in Ihren Überzeugungen. Das ist, warum Sie kaum irgendeine wirkliche Lösung zu unseren Problemen anbieten, die unsere Gesellschaft vorrücken würden.

Die theoretische Lösung Ihres Dilemmas ist, daß, in den Fällen vom Töten von entweder unschuldiger oder schuldiger Person muß die Gesellschaft die Oberhand über den Rechten eines Individuums haben, entweder unschuldig oder schuldig, grün oder dick um als eine auffällige Gesellschaft zu überleben. Gemeinschaftlich mit total vorsichtigen Verfahren kann die Gesellschaft entweder unschuldige oder schuldige Personen infolgedessen töten, wenn es sich entscheidet, daß so ein Verlauf von Handlung der leitenden Mehrheit nützen würde. Solche Ausnahmen als Vergewaltigung und Inzest bestätigen die allgemeine Regel nur–die Regel der Mehrheit.

Wenn Sie bestehen, daß die Mehrheit keine Beton-Ausnahmen machen kann, (für abstraktes " Leben ist heilig "), dann verneinen Sie die Regel der Mehrheit und lösen die Gesellschaft in Anarchie und Chaos auf, theoretisch natürlich. Vergewaltigung und Inzest, die mit anderen Ausnahmen vom Bill von Rechten verbunden werden, sind solche gesellschaftliche Vorkehrungen, die annahmen, die wesentlichen Rechte von einer Minderheit einer Art zu schützen und die potentiellen Beschimpfungen der leitenden Mehrheit zu zügeln.

Die Gründer der Verfassung waren über die Grenzen der Bundes Bürokratie sehr scharf der das letzt sollte selten überschreiten, wenn je. Das ist, warum die Verfassung der Bundes Bürokratie keine Autorität gewährt, um Gesetze gegen gewöhnliche Verbrechen zu erlassen ,-- Mord, Diebstahl, Ehebruch, und so hervor. In der Tat sind nur drei Verbrechen vom Bundes Standpunkt wichtig: Landesverrat, Piraterie, und das Fälschen.

Im allgemeinen bin ich " deshalb Profi-Leben, " aber mit den vier Ausnahmen-- in den Fällen von bevorstehendem Tod der Möchtegern Mutter und in den Fällen von Vergewaltigung, Inzest, oder Deprimiertem Syndrom. Deshalb opponiere ich die falsche Autorität der Bundes Bürokratie im Lösen von Abtreibung-Problem. Deshalb muß die Bundes Finanzierung von Abtreibungen angehalten werden, weil es falsch und verfassungswidrig ist, für eine Ursache zu bezahlen jemanden zu zwingen, findet er unmoralisch. Die Verfassung gibt der Bundesregierung keine Autorität, die direkt im Abtreibung-Unternehmen betroffen wurde.

Ich glaube fest, daß die Verfassung sehr wenige Mächte zur Bundes Bürokratie gewährt. Die Bundes Richter sollten erkennen, daß die Bundes Manager keine Autorität haben, die auf einer dauernden Basis in der Ausbildung der allgemeinen Öffentlichkeit, Gesundheitspflege, und Sicherheit auf den Straßen betroffen wurde, oder in keinen von den Dutzend von anderen Gebieten, in denen sich Bundes Politiker unerlaubt eingemischt haben und versucht haben, ihren persönlichen Ruhm und Macht auszudehnen.

Die Bundes Richter sollten die 9 und 10 Änderungen für das erkennen, was sie sind ,-- der Kern der Verfassung, das Begrenzen der Macht der Bundes Bürokratie und das Schützen der Rechte von den Leuten, die ausdrücklich nach den örtlichen oder zentralen Bürokraten nicht gedreht wurden.

Ich hoffe, daß die Bundes Richter erkennen werden, daß der Rogen gegenüber waten Sie, Entscheidung war ein Beispiel gerichtlichen Aktivismus bei seinem Schlechtesten. Deshalb erwarte ich, der oberst Gerichtshof wird irgendwann seine vorausgehende Weisung umkippen. Stattdessen sollte es eine Konkurrenz unter den staatlichen Bürokratien geben-- das Konkurrieren mit einander, um die besten Bürger anzuziehen. Einige Staat-Gesetzgebungen wählen vielleicht, Abtreibung zu ächten, andere könnten wenige Beschränkungen in diesem Gebiet der öffentlichen Aktivität aufzwingen; und wir werden sehen wo besser zu sein.

Die Regel der Bundes Bürokratie ist nicht immer die beste Antwort zu örtlichen Problemen. Die Bundes Bürokraten haben einen Krieg auf Armut geführt--, aber siebzig Jahre später und das Ausgeben von $8 Billion-Dollarn, Armut ist noch die gleiche. Die Bundes Bürokraten haben einen Krieg auf Drogen geführt, aber siebzig Jahre später und das Ausgeben von $1.5 Billion-Dollarn, der Droge und den Verbrechen-Problemen ist, noch schlechter als sie waren, bevor der Krieg anfing. Der Evolution der großen Bundes Bürokratie folgend, es sollte keine Überraschung sein, die der Krieg auf Abtreibung sein wird, ebenso wie katastrophal.

Jeder Tag daß die Bürgerlichen das Versuchen, den Bundes Bürokraten, etwas zu machen dazuzukommen, Abtreibungen anzuhalten ausgeben, ist ein verlorener Tag, der das Machen von etwas wirklich wirksamem ausgegeben worden sein könnte, wie. . . die Ermutigen von privaten pädagogischen Anstrengungen, jungen Frauen die Alternativen zu Abtreibung zu zeigen und das Aufheben der Einkommen-Steuer, damit Eltern mehr Zeit mit ihren Kindern verbringen können und ihnen Werte unterrichten können, die Droge-Mißbrauch und Jugend Schwangerschaften minimieren werden.

Wie mit der Mehrheit der örtlichen Probleme, nur ein Programm von Ausbildung und Überredung-- unternommen freiwillig von Individuen, zwang nicht auf ihnen durch die Bundes Bürokraten-- kann wirksam arbeiten. Deshalb bin ich mit jenen, die schwer funktionieren, um junge Frauen abzuraten vom Hetzen in Abtreibungen, die Adoptionen für schwangere Frauen arrangieren, und wer geben ihr eigenes Geld auf dem Werben und dem Feiern der Leben der abgebrochenen Kinder aus. Abtreibung ist ein örtliches Problem, und die Bundes Bürokratie ist nicht die Lösung dieses Problems.

Das Demokratisch oder Republikaner, den Politiker, die die Bundes Bürokraten wollen, Abtreibungen anzuhalten, demonstrieren, daß sie die Bundes Bürokratie wie ein wirksames Werkzeug für jedes Problem auf diesem Planeten sehen. Deshalb sollte der Bürgerliche nicht überrascht werden, wenn sie ihn in anderen örtlichen Problemen enttäuschen, indem sie für vergrößerte Lösung erreichen, die keine örtliche Nuancen berücksichtigen würde.

Wenn die Bürgerlichen die Anzahl von Abtreibungen, die dramatisch reduziert wird, eigentlich sehen wollen, sollten sie sich helfen, indem sie den verantwortlichsten zu ihnen Personen in die Bundes Bürokratie wählen ,-- wer wird ihre Familien, ihre Werte und Interessen nicht definitiv zerstören. Die wichtigste Lackmus-Prüfung für so ein Vertreter ist sein-sie Eifer, die Last des Bürgerlichen von Bundes Besteuerung, die beide Eltern zwingt, zu arbeiten, zu reduzieren, und das bestreitet Eltern das ökonomisch beabsichtigt, eine Ausbildung für ihre Söhne und Töchter zu wählen, die ihre Werte darstellen und mit ihren Dauer Interessen übereinstimmen.

Bei diesem Punkt beendete mein Arbeitgeber das 18 Loch, und der Dreier entschied sich, die Diskussion in einem privaten Wohnzimmer fortzusetzen, wo ich nicht erlaubt worden war. Infolgedessen weiß ich nicht, wie sie ihre Diskussion beendeten, aber einige von Ihnen, ich bin sicher, haben Sie viel von Phantasie, darum für sich zu beenden.

12/06/1999

[email protected]

Home Up gm_abtreibung gm_freie_rede gm_monopol gm_pistole_kontr gm_pistole_kont1 gm_profi_ausrlsn gm_spion_der_mic gm_steuer_reform gm_verteidigung gm_wahl_reform

Victor J. Serge schuf und revidierte diese Seite auf 10-04-03