Pour les six semaines passées, les gens de Bush ont obtenu McCain à Sénateur de
la rossée occupé et refuser de discuter des questions avec les républiques
compagnon dans une manière civilisée, comme si les soutiens de McCain les
étrangers du parti républicain étaient, et même pire, comme si ils les
extraterrestres étaient. Maintenant les membres du personnel de Bush se sont
rendus compte qu'ils ont pistonné l'image de McCain, en impliquant qu'il est
l'étranger de l'élite de Washington. Par conséquent, maintenant Bush veut
exposer McCain comme quelque gentil de taupe aristocratique. De plus, les
membres du personnel du Bush (Baker, Roseau, & Co.) s'est rendu compte qu'ils
ont fait la plus grande volte-face dans leurs tactiques quand ils ont décidé de
compter plus sur l'argent que sur politique honnête. Baker, Roseau, & Co. a
décidé que les républiques modérés pourraient être manipulés comme si ils
facilement était des démocrates extrêmes.
Par conséquent, M. Limbaugh a sauté sur les républiques modéré, en les accusant
de n'avoir pas bon sens et ne savoir pas quelle honnêteté est, comme si ils l'Clintonites
soit. Cependant, la volte-face est devenue apparente quand M. Limbaugh a essayé
de redéfinir les republiques modéré comme si ils était des démocrates extrêmes
qui ne peuvent pas avoir de forts principes. Et il n'a pas volé avec les
républiques modéré qui est devenu des républiques dans la première place parce
qu'ils croient dans le principe de gouvernement moindre, mais plus efficace
fortement. Cette volte-face est devenue transparente à un étudiant scolaire
élémentaire même quand M. Limbaugh a affirmé ce ‘aujourd'hui un " conservateur "
est un synonyme pour un " ' réformiste ".
Il n'importe pas à nous, les modérés républicains bourgeois, comme un individu
de l'haute société essaierait de nous redéfinir. Cependant, nous discernons un
conservateur républicain comme une personne de l'haute société que conserve et
conserve cela qui il elle a déjà accompli, et un modéré républicain est un de
nous qui est disposé conserver le meilleur des accompli et sacrifier ce qui est
pire aujourd'hui pour le meilleur futur, car nous voulons aussi être parmi
l'haute société. Par conséquent, c'est nous, les modérés qui sont des
réformistes pas les conservateurs extrêmes qui veulent conserver le statut quo.
Parler au sujet de forme, notre art de transiger avec ce que nous ne sommes pas
disposés à mourir pour " n'est pas M. Limbaugh est une stratégie d'un bourgeois
" dans le lit de Procruste de la majorité statistique. La majorité statistique
paraît quand chacun de nous ai décidé de donner suite à sa propre idéologie de
prudence et modération que nous appelons le bon sens ‘' habituellement. Quand
nous unissons dans le processus du vote, alors, que la majorité statistique
paraît, mais pas vice versa--parce que les statistique ne peuvent pas exister
sans vrais gens. Par conséquent, nous ne conservons pas stratège " nous-mêmes
dans la majorité. Essayer de nous redéfinir, M. Limbaugh a courbé la vérité de
la part de l'élite de l'haute société extrême conservatrice volontiers, donc,
tourner d'un " docteur de démocratie " dans un " cri du canard de démocratie "
et d'un " détecteur de vérité " dans un " tueur de vérité ".
Parler au sujet d'essence, nous, les républiques modéré, sommes disposés
conserver le meilleur des accompli et sacrifier ce qui est pire aujourd'hui pour
le meilleur futur de nos enfants et nous-mêmes. Comme tels réformistes, nous
continuerons de notre principe de gouvernement moindre, mais plus efficace, car
nous comprenons que nous ne pouvons pas éliminer toute la taxation parce que
cela voudrait dire l'élimination du gouvernement elle-même. Nous ne pouvons pas
vivre sans un gouvernement tout à fait, car nous ne sommes pas riches assez
(comme Bush & Co.) être sans un filet de la sécurité social tout à fait. Par
conséquent, le Baker - Bush impôt - coupé projetez de couper le budget fédéral
par les extrêmement amoindrissant impôts bénéficiera l'haute société
exclusivement. Pourquoi?
Parce qu'il mènera à augmentation disproportionnée d'indépendance de l'haute
société de nous, la classe moyenne, et les autorisera progressivement
dénigrez-nous à la classe inférieure et sans aucun doute ruinera notre filet de
la sécurité social. Cependant, agir dans accord avec le McCain plan impôt -
coupé, nous sauverons notre filet de la sécurité social et donnerons une
amélioration modérée pour activité de l'haute société. Ces deux plans fiscaux
sont les meilleures évidences de l'infraction contre nos enfants et nous,
modérés,–l'infraction d'extrémisme.
Nous avons déjà compromis trop avec les conservateurs extrêmes en leur
permettant de criminaliser quelques formes plus légères de drogues et
prostitution qui ont mené à une augmentation énorme de leur pouvoir sur la
classe inférieure la majorité de qui est été passé la dépression le viande
broyeur du système de prison pour apprendre à être soumis à leur ordre. Chacun
du passé soixante quelques années sanglantes, nous les avons laissés avoir $300
milliard par Mafia, plus $25 milliard par ATF, et presque $90 billion que nous
dépensons dans le système de la santé qui guérit les sous-produits du système de
la drogue clandestin. Ce genre d'argent (ne compter pas ces milliers de vies
cassées) pourrait éteindre six fois la dette nationale que nous avons
maintenant. Est-ce que vous pensez qu'ils apprécient cela? Pas une chose. Est-ce
qu'ils veulent plus d'argent et plus propulsent à notre dépense, et ils ne se
calmeront pas jusqu'à ce qu'ils nous dénigrent au même bas niveau comme ils ont
fait les Nègres et Latinos, si nous les avions laissés. Veuillez nous???
La volte-face la plus tardive de Baker, Bush, & Co. s'est passé il y a deux
jours, quand Bush a gagné le Maryland fondamental (51%) et McCain a fini
deuxième (avec 25%). Cependant, la presse libérale l'a rapporté comme la
victoire de McCain parce que le dernier n'était pas présente même là, en
préparant pour Caroline du Sud. Le le plus en retard les données du vote
montrent que la majorité d'indépendants et s'est enfui les démocrates de la
classe moyenne à qui a été permise de voter dans les primaires de Maryland comme
les républiques préfèrent McCain sur Bush. Maintenant Baker, Bush & Co. pleure
le coup illicite que c'est une " conspiration " de gauche altérer maintenant
avec l'électorat républicain et changer leurs votes en arrière plus tard,
pendant les élections générales. Pourquoi est-ce qu'ils feraient donc? Baker,
Bush, & Co. demande que c'est " parce qu'ils sont des transfuges, et nous,
conservateurs extrêmes, ne pouvons pas avoir confiance en eux. Parce que les
tels gens aiment des plaisanteries, et ils aimeraient visser notre système.
Parce qu'il ne paraît comme si personne tremble dans les camps de Sang versé et
Bradley face à la désolation entière de leurs camps. Et parce que McCain serait
un adversaire beaucoup plus facile pour ou Sang versé ou Bradley ".
Pourquoi est-ce que McCain serait compétition plus facile pour Sang versé ou
Bradley beaucoup? " Parce qu'il a presque le même programme socialiste comme ils
ont ". Après toute ce soupçon et création de peur, Baker, Bush & Co. a trouvé de
la saleté sur McCain finalement. Cependant, à vue de près, leur le plus en
retard la découverte a mis en valeur leurs propres esprits sales seulement, en
impliquant que la classe moyenne est si bête et stupide ces gens ne peuvent pas
discerner leur propre longue course intéresse et ne peut pas changer parti (un
représentant cérémonieux de leurs intérêts de longue course), même si ce parti
ne représente plus leurs intérêts. L'étiquetage de conservateur extrême le plus
tardif a aussi impliqué ce tel étiquette comme " socialisme " ou " communisme "
pourrait intimider les républiques récemment converti facilement. Par
conséquent, ils s'assiéront sur un grillage, gratter leurs fronts, constamment
et comploter une farce pour les " conservateurs extrêmes pauvres ".
L'embout du Baker, Bush, & Co., M. Limbaugh, avait déjà marqué le plan impôt -
coupé modéré de McCain avec les programmes sociaux modérés comme un " "
communiste. Cependant, cet étiquetage est au sujet de forme, et comme tel, c'est
une matière de goût, pas de raison. Par conséquent, je préfère le terme un "
capitaliste… avec un visage " humain. Qui peut me reprocher cela?
2/10/00
[email protected]
Le Victor J. Serge a créé cette page et l'a révisé sur
04/10/03