Pour les deux semaines passées, le média libéral a frappé à coups de poing des
trous dans le système défensif des candidats présidentiels républicains avec le
bélier de la question de moisi d'un drapeau confédéré qui frémit encore sur le
bâtiment de l'état de Caroline du Sud régulièrement. Et John McCain égal avant
qui n'a jamais a lu ses paroles dans public, a trébuché au sujet de cette
question et a été forcé par la presse à lire une déclaration qui a été précuite
par ses membres du personnel. Le temps et encore McCain a mis " la liberté "
comme le directeur fondamental de qu'il a inféré les résolutions de multitude
d'autres questions hardiment, y compris la question de que faire avec ce garçon
du Cubain dont la mère a noyé, en essayant de s'échapper du régime communiste
oppressif de Castro. Et je me demande pourquoi c'est si difficile d'appliquer le
directeur fondamental de liberté à une telle question de moisi comme le drapeau
confédéré sur un bâtiment de l'état? Quel est spécial au sujet de cette question
qui même les meilleurs aspirants présidentiels républicains ne pourraient pas le
manier spontanément?
Sur une main, McCain a admis que le drapeau était un symbole d'esclavage; de
l'autre côté, il affirme que c'est un héritage du l'Carolines Du sud qui doit
résoudre la question du drapeau sans la pression externe des candidats
présidentiels. Le reste des candidats républicains a pris des places presque
identiques sur la question du drapeau, sauf Alan Keys qui, comme un noir,
naturellement doit accentuer les vestiges d'esclavage. Donc, pourquoi est-ce que
les libéraux sentent quelque chose de louche dans la réponse républicaine
ambidextre et continuer à les marteler avec la question? C'est très simple…
parce qu'une réponse peu profonde ou une réponse qui ne sont pas apportées à la
fin logique permettent aux libéraux de l'utiliser comme une moyenne dans
accomplir leurs fins.
Nous savons que leurs fins sont sauver le présent niveau d'influence dans la
bureaucratie fédérale et, si les républiques leur donneront une chance,
l'étendre plus loin. Et nous savons qu'ils sont des maîtres dans Clinton ois et
n'hésiteront pas à injecter la course carte dans la course présidentielle qui
leur permet d'être les chefs de non - penseurs avec émotion dérangés. Enraciner
dehors le croc du libéral ou, au moins, décontaminer le champ de bataille
présidentiel, les républiques élaborer sur cette question et le mettre pour se
reposer une fois pour toutes.
Par définition, un drapeau ‘' est un niveau ou une bannière qui marquent la
distinction, ou classifie, ou nationalité, et cela transporte des messages. Il y
a quelques 140 années, le vieux drapeau confédéré avait été au sujet de la
deuxième nation américaine qui permettrait aux état membres de résoudre la
question de l'esclavage par eux-mêmes dans Caroline du Sud. Les Nordés, par
force, a affirmé que chaque État et ses citoyens ne pourraient pas résoudre
cette question comme si ils était une entité séparée et souveraine. Après avoir
gagné une guerre civile, les Nordés a forcé sur les Personnes du sud leur propre
idéal impérial de liberté et organisation sociale qui étaient clairement
supérieures que cela de ceux Personnes du sud localement disposées.
Cependant, parce que cet idéal impérial est entré dans le Sud à travers la boîte
du scrutin pas, mais sur les pointes de baïonnettes, quelques-uns de la septième
génération de ces Personnes du sud qui ont encore lutté dans la guerre civile
suspect réellement qui quelques-uns de la septième génération de bonbon Nordés
ils comme gens inférieurs. De plus, les incursions de la bureaucratie impériale
dans le domaine de la bureaucratie de l'état sont croissantes après introduction
du Nouveau programme de l'Affaire libéral, constamment, si pas par dimension
alors par qualité; et ces tours supplémentaires la résistance de gens locaux et
leurs gouvernements à " les étrangers " et " les profiteurs ".
Il y a toujours un âne intelligent dans une foule qui est bien versé dans
Clinton ois et il peut penser que le drapeau confédéré ne porte pas la même
signification de postérité forcée comme il portait pour leurs ancêtres
rustiques. Il peut comprendre les vues des Personnes du sud modernes qui
suspectent les Nordés moderne comme avoir un complexe de la supériorité. Et il
peut suspecter les libéraux Du nord dans essayer de prolonger la résistance
subconsciente diminuant de ces " Personnes du sud non - soumises " et " têtues "
raisonnablement, en forçant encore et encore cette question jusqu'à leurs
tactiques ' diviser et conquérir' réussit et ils marqueraient les républiques
comme les racistes. Alors, il peut s'écrier--laissez-le être, laissez la liberté
non-violente et non - importune pour guérir les blessures qui ont été faites
avec les baïonnettes et le problème diminuera paisiblement en temps voulu.
Forcez-le encore, et vous récoltez des milliers de Wacos et Rubis Rouge
Corniches.
Le sang... sang... le sang est ce que les libéraux sollicitent. Le sang est la
meilleure colle que les criminels ont utilisé de Mo ses chronomètre pour oindre
l'un l'autre dans une union moquette - empochant. Et c'est précisément pourquoi
ils nous provoquent. Par conséquent, nous ne devrions pas céder, mais expose ces
sucettes sang - assoiffées sur chaque coin et chaque rue jusqu'à ce qu'ils
rendent questionner notre fidélité à l'Union que les Fondateurs ont regardé à
comme un outil de liberté, pas d'oppression.
1/16/00
Le Victor J. Serge a créé cette page et l'a révisé sur
04/10/03