Home Up

Lundi, le 6 mars, Remplaçant Président Alan Greenspan Fédéral a renouvelé sa promesse pour augmenter des taux de l'intérêt dans les futurs mois pour ralentir l'économie brûlante. Il a exprimé de nouveaux soucis au sujet d'un sur économie chauffée et a prévenu que les taux de l'intérêt peuvent être augmentés avec une plus haute allure si l'économie ne ralentit pas avant le 21 mars. Néanmoins, Greenspan a dit que les Américains vivent à travers les temps économiques remarquables avec un fort mouvement puissant dans la productivité d'ouvriers qu'a pistonné leurs revenus et a empêché l'inflation d'être un problème au gouvernement. L'expansion courante est devenue la plus longue de l'histoire Américaine à 107 mois à la file. Greenspan a aussi dit que le but de la Réserve " Fédérale devrait être encourager les conditions économiques et financières qui prendront en charge l'innovation technologique et investissement le mieux qui éperon augmentation " de la productivité structurelle.

Par conséquent, les investisseurs sont dans une ruée pour annuler leurs capitaux des réserves de l'éclat Bleues (aimez celui-là de Surveillant & Jouez de l'argent) et les réinvestit dans les réserves de pointe au NASDAQ. Par conséquent, Dow a plongé pour un deuxième jour à la file - aujourd'hui il a abattu 374 points. Les tels investisseurs déraisonnablement exubérants seront punis bientôt sévèrement, parce que millions de besoin des gens les produits du consommateur comme savon et dentifrice chaque jour. Pendant que l'Internet stocke la tarte de la promesse " dans le ciel, " Surveillant & le Risque délivre maintenant des profits stables.

Mardi, le 7 mars, le gouvernement fédéral a rapporté que l'efficacité d'ouvriers américains a déferlé à un 6.4 taux pour cent dans le quatrième trimestre de 1999.

Le Département de la Main-d'oeuvre a défini " la productivité " comme le montant de production pour chaque heure de travail. Le Département de la Main-d'oeuvre a rapporté que c'est le plus haut saut dans augmentation de la productivité depuis un 7.4% taux d'augmentation à la fin de 1992. Par conséquent, l'évaluation révisée d'augmentation de la productivité pour l'année passée était la 3%. Seulement en 1992 l'efficacité des ouvriers était meilleure - 4.1%.

Les économistes considèrent la productivité saine gagne la clef à prospérité et augmenter des niveaux vivants du milieu et classes inférieures. Les assez grands profits veulent dire les patrons peuvent payer plus à leurs employés.
Après avoir tonné dans les 1950s et 1960s, la productivité est descendue dans une stagnation de deux décennies qui s'est terminée en le premier embargo de l'huile par l'Organisation de Pétrole qui Exporte Pays (OPEP) en 1973. Quelques économistes croient que les investissements de l'affaire énormes dans industries de pointe dans les 1980s et 1990s ont renversé la tendance dans productivité et finalement ont commencé à rapporter de 1996. Ces économistes donnent créance aux industries de pointe pour pistonner la productivité d'ouvriers.

Un indicateur essentiel de tendance inflationniste est le coût d'une unité de la main-d'oeuvre qui montre la partie majeure du coût de produire un morceau particulier de marchandise. La charge des dépenses de compagnies américain Basées inclut des salaires, des avantages et d'autres dépenses main-d'oeuvre - racontées. Le coût d'une unité de la main-d'oeuvre est tombé dans les 3Q par un 0.3 taux du pourcentage; cependant, il est tombé par un 2.5% taux dans les 4Q de 1999. Dans les 4Q de 1992 cet indicateur décliné par un 3.9% taux. Néanmoins, pour l'entier 1999, le coût d'une unité de la main-d'oeuvre a augmenté 1.7%. C'était le plus bas niveau depuis 1997, quand cet indicateur augmentait à une 1.6% allure, indiquer la continuation d'augmentation économe sans inflation sévère, seulement.

Une telle image rose de notre économie devrait être une cause pour une célébration dans la Maison Blanche. En effet, la victoire rapide de Sang versé sur Bradley dans les primaires d'aujourd'hui indique que la classe inférieure a donné tout le crédit au présent Clinton Sang versé administration pour bonne performance de notre économie. De plus, la victoire sale de Bush sur McCain, gauche les Républicains modérés aucun espoir pour les réformes " significatives d'au-dessus de " dans les quatre années proches. Par conséquent, les aspirations de la réforme des modérés les mèneront dans le camp de Pat Buchanan qui peut prendre 20% de vote électoral dans cette année et être candidat plausible dans l'année 2004 probablement.

Prendre en considération bonne économie, fendu du parti républicain, et la paix générale autour du globe, l'établissement Démocratique peut espérer sur victoire facile dans l'élection de l'automne. Cependant, il y a des taches écailleuses sur cette image rose, et ils peuvent produire des problèmes à Al Gore. Et ces problèmes viennent de l'économie mondiale.

Il y a deux semaines, l'Organisation du Commerce Mondiale (OMC) a soutenu une décision qui interdit des refuges de l'impôt côtiers qui sont un bien-être d'entreprise pour les exportateurs américains qui ont tiré des billions de dollars par année des contribuables ' argent dans leurs propres poches.

L'OMC a gouverné en octobre que les corporations des ventes étrangères sont apparentées aux primes de l'exportation illégales, alors qu'une nation est libre de mettre tout impôt estime il veut. Ce mouvement de l'Union européenne (UE) pourrait forcer les États-Unis à jeter l'impôt casse pour les exportateurs américains ou sanctions du visage qui peuvent être plus que $30 milliard. L'UE a chargé que le montant de refuges de 16 ans à primes de l'exportation illégales qui ont donné des compagnies Américaines comme Boeing Co., Chenille Inc., Walt Disney Co., et General Motors Corp. une $3.6 milliard aubaine en 1999 seul. L'UE dit que les États-Unis devraient couper des impôts d'entreprise s'il pense que ses compagnies sont à un inconvénient, plutôt que subventionnez des exportations. Il veut dire que les corporations américaines peuvent décharger leur marchandise sur le marché européen, en prévenant tel dumping de Belge ou acier russe et autres produits sur le marché américain.

Cette tarif guerre s'est masquée pour les 16 années passées comme l'impôt côtier soi-disant abrite--les corporations des ventes étrangères Américaines qui sont nos filiales virtuelles. Ces exportant corporations américaines opèrent des Îles Vierges Américaines, la Barbade et le Guam principalement, en profitant d'exemptions de l'impôt sur beaucoup de revenu de l'exportation. Le gouvernement fédéral ne taxe le revenu de ces corporations ni il ne taxe les dividendes payés par ceux-ci égrènent des corporations à leurs corporations du parent américaines.

Les demandes d'UE qui approximativement 50% de tous les laissez-passer des exportations Américains à travers tel genre de " refuges, " se raser entre 15 et 30% de réduction des billets de l'impôt d'exportateurs Américains chaque année. En 1998, à travers " abriter " sa marchandise, Boeing Co. est sorti $130 million des poches des contribuables américains. D'après le rapport annuel de Boeing, la somme était 10% de son salaire net approximativement. Et il veut dire que chacun de nous paie une dîme à Boeing et autres exportant corporations.

Et quel était le Clinton Gore administration qui fait au sujet de ce bien-être d'entreprise? La politique comme d'habitude. Les fonctionnaires Américains ne pourraient pas confirmer ces nombres des fonctionnaires d'UE. De plus, le représentant Américain dans l'OMC, Barshefsky, a dit dans une déclaration que, " Nos restes de la vue qui le (présent " qui abrite " le système de l'impôt) est complètement logique avec les obligations Américaines à OMC " et " Nous sommes en désaccord avec le corps d'appel fortement gouverne. ''

Fred Murray, un lobbiste pour sauver les refuges, a dit la décision de l'OMC était un " contretemps majeur pour ouvriers Américains, fermiers et les actionnaires de compagnies Américaines. '' Murray a dit le corps d'appel qui a soutenu une décision de l'octobre par un panneau OMC n'était pas cependant clair quand les États-Unis doivent se conformer avec la décision. L'OMC a donné le temps aux États-Unis jusqu'à ce que le 1er octobre jeter des refuges de l'impôt côtiers; cependant, les fonctionnaires d'UE la semaine dernière dite qu'ils n'ont pas de plans immédiats d'imposer des amendes sur les États-Unis Il veut dire que nos corporations peuvent prolonger leur kleptomanie pour une année ou deux.

Si les États-Unis refusent de changer ses lois, toutes sanctions imposées par l'UE pourraient être considérablement plus hautes que les $300 million dans devoirs que les États-Unis giflent sur les marchandises d'UE annuellement, dans tel débat comme sur bananes et boeuf. Les sanctions augmenteraient de la tension du commerce transe - Atlantique probablement, parce que les États-Unis ont déjà été à crédit vivants pour plus qu'une décennie et virtuellement eus un déficit du commerce permanent avec l'UE. Il veut dire que les plus jeunes générations des Américains doivent payer bientôt pour les péchés de leurs parents du bébé - boomer.

La perte de $30-40 billion serait un coup de poing considérable à la campagne du Sang versé, mais c'est une petite pomme de terre en comparaison de ces pertes que l'Amérique veut l'accrochage pendant l'administration du Sang versé, quand la politique du commerce mondiale cristallise de l'érosion morale du Rêve américain du Marché Global Ouvert.

Aujourd'hui vous pouvez sentir la déchéance de notre morale quand vous approchez à une station-service. Maintenant un jours, la majorité des économistes et propagandiste essaie de vous convaincre que $20 par un baril de l'huile brute sont un " prix juste " pour payer et la $30 prix étiquette sur un baril est trop pour nous. Cependant, pourquoi est-ce que nous n'en payions pas $20 pour un baril il y a une année, quand sa goutte du prix au $10 Nivelle? Rush Limbaugh sauterait sur vous immédiatement, en est-ce que pleurant cela le résultat nécessaire de la loi était de ' demande et provision. ' Alors pourquoi est nous avons maintenant oublié cette loi et geignons que $30 étiquette du prix est " injuste "?

Avidité, avidité, et avidité qui est ce que la communauté internationale voit de nos corporations. Après tous ce désordre, est-ce que nous doit espérons que les chefs moraux du monde soient vraiment? Quand nous perdons notre direction morale dans le monde, alors, que les problèmes économiques domestiques commencent à monter comme une avalanche finalement, parce que les autres pays perdront leur confiance dans notre capacité de rembourser nos dettes. Seulement alors, les politique conscientes prédomineront sur l'économie subconsciente, et les réformistes, comme McCain ou Buchanan, peuvent dire du Bureau Ovale que la moralité est meilleure qu'argent.

Cependant, nous vivrons par les lois de l'économie subconsciente pour les prochaines quatre années, parce que nous n'éclairons pas assez pour agir dans notre politique consciemment toujours.

3/07/00

Home Up fr_argent fr_bush fr_california fr_cellule fr_clinton fr_democracy fr_drapeau fr_fate fr_gore fr_grand_argent fr_interet fr_keyes fr_limbo fr_limbo_1 fr_limbo_2 fr_mccain

Le Victor J. Serge a créé cette page et l'a révisé sur 04/10/03