Le mois dernier, M. Limbaugh a obtenu McCain à Sénateur de la rossée occupé et
défendre Gouverneur Bush, pourtant il a reconnu que la seule différence entre
les deux candidats républicains était que le public a perçu le fondateur comme
avoir un caractère et le dernier comme ne l'avoir pas. Dans quel intérêt qui
frappe McCain et les républiques modéré et encourageant Bush et les
conservateurs extrêmes est-ce que M. Limbaugh ont, alors?
Je ne pense pas qu'un tel commentateur politique sagace comme M. Limbaugh ne
saurait pas la différence entre le modéré républicain et le conservateur
extrême. Par conséquent, je suppose que M. Limbaugh fait sens dessus dessous de
sa propre logique à dessein quand il affirme ce ‘aujourd'hui un " conservateur "
est un synonyme pour un " ' réformiste ".
Comme je le vois, tous les compilateurs du dictionnaire du majeur ont consenti
qu'un conservateur est un qui conserve et conserve ce qui est déjà accompli, et
un modéré est un qui est disposé conserver le meilleur des accompli et sacrifier
ce qui est pire aujourd'hui pour le meilleur futur. L'art de transiger avec ce
que vous n'êtes pas disposé à mourir pour " n'est pas la stratégie simpliste de
M. Limbaugh d'un bourgeois dans le lit de Procruste de la majorité statistique.
Les gens, individus modérés, s'organisent dans cette même majorité quand chacun
compiler l'individu modéré donne suite à sa propre idéologie de prudence et
modération qui sont appelées le bon sens ‘' habituellement. Quand les individus
modérés unissent dans le processus du vote, alors la barre statistique de
majorité augmente, mais pas vice versa--parce que les statistique ne peuvent pas
exister sans vrais individus.
M. Limbaugh veut que nous revenions à un scolastique ancien–lequel est venu en
premier, le poulet ou l'oeuf, l'individu ou la société, le réal ou le résumé.
Cependant, M. Limbaugh a dit pour les dix années passées, qu'il essaie de nous
apprendre comment utiliser notre bon sens dans discerner que les intérêts de
majorité et la société entière grandissent d'intérêts de l'individu. Alors
pourquoi est-ce qu'il essaie de tirer maintenant notre jambe et ce qui est son
intérêt dans Bush & Co. qu'il est disposé courber la vérité et enduire sa propre
réputation et devenir un " cri du canard de démocratie "?
La racine de l'arrogance de M. Limbaugh s'allonge dans son instruction passé
probablement quand il a été instruit comme un Juif. Le Judaïsme est une
idéologie religieuse et, il exige que ses disciples soient prêt à courber la
vérité de la part du cercle intérieur comme toute idéologie. Un exemple récent
d'un tel cintrage s'est passé il y a trois semaines quand les Juifs de New York
ont épuisé les fonds de l'état de bons scolaires.
L'année dernière, la New York État Assemblée est passée une ordonnance dans
accord avec que l'état doit allouer quelque pourcentage de fonds pédagogiques
pour les bons scolaires affin que les parents puissent transférer leurs enfants
de public à école privée. Cependant, parce que la majorité de l'Assemblée est
comprise de Juifs, la loi était vague sur la matière de comment promulguer la
loi, c.-à-d., comment le rendre public. Parce que la loi du bon a spécifié que
l'argent serait distribué sur un " premier venez, en premier servez " la base,
les Juifs ont étendu la connaissance du jour initial du programme du bon parmi
eux-mêmes. Par la suite, il y a trois semaines, quand les parents noirs sont
venus recevoir une meilleure occasion pour leurs enfants, à leur ont été dits
que ‘tout l'argent a déjà été pris ' (par les Juifs). De plus, quand les noirs
ont commencé à se plaindre que les gens unissent dans une société civilisée,
dans un état d'égalité avant la loi, qu'ils ont été dits, que ‘nous (les Juifs)
glissera sur la question et imaginera un " système plus juste " de distribution
' (pour le la prochaine fois, mais pour maintenant, vous pouvez lécher vos
pattes). Et vous savez comment confier un mouton à un loup.
Bien, et cela moyens que les Juifs se sont organisés dans un état juif à
l'intérieur de l'État de New York, comme ils se sont organisés dans le parti
communiste à l'intérieur de l'État russe. C'est pourquoi le New York que le
système du vote républicain est organisé dans une telle manière que les Juifs
russes peuvent être fiers de. C'est pourquoi Sénateur McCain et quatre autres
candidats républicains ont un temps dur pour placer leurs noms sur le New York
votez au scrutin. C'est pourquoi ma volonté du livre ne publiée jamais par Simon
& Schuster. Et c'est pourquoi M. Limbaugh encourage Bush & Co., espérer sur le
dossier de son père dans conserver le statut quo.
Je comprends que M. Limbaugh craint que les réformes de la finance de la
campagne de M. McCain peuvent clarifier notre système du vote et le rendre
transparent, donc, diminuer le pouvoir juif qui élève sur notre ignorance. En
revanche encore, cesse de parler au sujet de votre propre " honnêteté
intellectuelle ", M. Limbaugh, parce que c'est vous et vos extrémistes
politiques bien-aimés qui vraiment n'avez pas les principes fondateurs. Et vous
ne les aurez pas à moins que vous compreniez la différence entre extrémisme
politique et excellence dans les arts, et jusqu'à alors vous le poids gagnera
encore (physique) et perdra encore le poids (spirituel).
L'histoire entière de la Constitution américaine est l'histoire de compromis et
modération entre extrêmes politiques. En premier, entre les Anglican et les
Protestant, alors, entre le riche et le pauvre, plus tard, entre les blanc et
les noirs, et maintenant, entre les Juifs et les " Gentilles ". De plus, même le
nom même de M. Limbaugh, de langue chrétienne, moyens une région entre ciel et
enfer. Et je me demande comme l'enfer qu'il est monté avec la doctrine que
seulement les extrémistes ont des principes, et les modérés s'ajustent aux
intérêts externes de majorité seulement. Bonjour, M. Limbaugh, comment est-ce
que cette majorité a été organisée dans la première place?
Nous savons que les extrêmes ont tendance à converger dans l'un l'autre.
Probablement c'est pourquoi M. Limbaugh avait commencé sa carrière politique
comme un révolutionnaire et le fini comme un rétrograde.
2/8/00
[email protected]
Le Victor J. Serge a créé cette page et l'a révisé sur
04/10/03