Home Up

Республиканский Конгресс сумел сделать только одно полезное решение в прошлом ноябре, определив лимит федеральных расходов на группы, которые способствуют увеличению количества абортов за границей. Однако же американский правительственный вклад в развивающихся странах до сих пор в основном зависит от местных законов, и американские законы игнорируются при распределении этих фондов.

Самый большой сегодняшний получатель американской помощи для контроля за рождаемостью является мусульманская страна Бангладеш, которая рассматривается демографами ООН среди самых перенаселенных, болезненных и малоимущих в мире.

С одной стороны, правительство Бангладеш запрещает недонашивать ребенка (за исключением спасения жизни матери). С другой стороны, бюрократы этой страны являются активными проводниками политики контроля за рожлаемостью. Контрастом правительству является частная организация Плановая Семья в Бангладеш, которая является филиалом Международной Федерации за Плановую Семью, которая оперирует из Лондона. Эта организация официально осуждает практику прерывания беременности в первые 10 недель; однако же, неофициально, эта организация является важнейшим пропагандистом абортов и самым большим получателем американских денег в Бангладеш.

Что же происходит там и кому на самом деле помогают американские бюрократы?

Конечно же, средние классы обоих стран будут винить адвокатов и бюрократов, и извращенные умы последних; и мещане будут не так уж далеки от истины.

Следуя за американскими деньгами, мы можем разгличить где должностные и не-должностные бюрократы будут еффективными для среднего класса в расходовании денег последнего.

Мы начнем с определения причин и, затем, проследим некоторые их последствия.

В Бангладеш, если женщина жалуется врачу о задержке течки, внутренности её влагалища (включая оплодотворённые яйца) будут скорее отсосаны чем беременность будет продолжать испытываться.  Это происходит потому что правительственные чиновники и бюрократы международных организаций по контролю за рождаемостью определяют такую процедуру как "менструальное упорядочение".

Должностные бюрократы определяют эту процедуру как "внутренний способ учреждения бесплодности". Они не считают эту процедуру как "недонос" (незаконный прерыв беременности - "аборт"). Они предпологают, что женщина, не проверяющая себя на беременность, действует не-сознательно и, поэтому, может быть рассматриваема как душевно-больная и, соответственно, не ответственная за её  собственные действия. Таким образом она может оправдать себя морально, потому что она не уверена, зачала ли она в действительности или нет.

В связи с этим, в Бангладеш, недонос запрещается законодательной властью; однако же, исполнительная власть рьяно навязывает искусственный прерыв беременности.

С другой стороны, бюрократы не-государственных организаций могу продолжать распростронять противо-зачарочные средства; при условии что они не будут стараться изменить законы Бангладеш о недонашивании. Такая манера действий этих не-государственных служб по контролю за рождаемостью соответствует законам, установленным американским Конгрессом; и соответственно, эти организации могут продолжать получать американское пособие.

Долгое время величайшим врагом защитников жизни была Международная Федерация за Плановую Семью (МФПС), которая оперирует из Лондона. МФПС имеет свои филиалы в более чем 140 стран. Высокого ранга бюрократ этой организации недавно заявил, что, в 1998, только их лондонская бюрократия потратила более чем $90 миллионов долларов для пропаганды недонашивания. Филиалы МФПС "независимо" собрали около $400 миллионов долларов, три четверти которыех  пришли из местных источников и таких частных "благотворительных" фондов как Packard, Rockefeller, Gates, Mellon, и других, которые изрядно способствовали программам по распространению гандонов и противо-зачаточных пилюль.

Даже если это правда и федеральное правительство способствует восполнению бюджета МФПС только на одну четверть, американские мещане имеют право знать куда идут их налоги. Они не имеют права на отчет от Gates и Rockefellers, как последние расходуют свои частные деньги, но они иметь неотчуждаемое право контролировать федеральных бюрократов в трате общественных средств.

Следуя букве американскогоо закона, МФПС использует американские деньги ($9.2 миллионов долларов за прошлый год или 10% их бюджета) не прямо -- для пропаганды недонашивания. Вместо этого, они предпочитают нарушать дух этого закона и косвенно платить зарплату своих бюрократов из этих денег. Демократы и их правоверные сторонники ещё раз показали, что они были, есть и будут партией общественных трюкачей и клятвопреступников.

In последнем ноябре, через Конгресс прошло законодательство о восстановлении американской финансовой помощи ООН. Республиканцы сумели включить ограничительные поправки для бюрократов федерального Агентства по Международному "Развитию" (АМР). Эти поправки ограничивают АМР в использовании американских денег для пропаганды недонашивания ("семейное планирование") за границей ежегодно до $385 миллионов долларов. Этoт лимит является законом с 1995, когда Демократы сумели увеличить расходы на пропаганду недонашивания до $547 миллионов долларов.

За нарушение этого закона штраф в $12.5 миллионов долларов может быть наложен, если президент превысит свои полномочия. Закон подразумевает что каждое превышение в расходах будет наказываться вычетом $12.5 миллионов долларов из АМР бюджета, то есть из $385 миллионов долларов. Итоговый штраф будет использован на программы детского здоровья.

Ретроспективно, в 1973, демократический Конгресс запретил дотации чужеродным не-правительственным организациям для пропаганды недонашивания. Республиканский президент подписал исполнительный приказ в 1984, которым он запретил американские пособия тем чужеродным организациям, которые использовали частные финансовые источники для пропаганды недонашивания. Демократ-президент отменил в 1993 этот приказ, и это длилось до ноября 1999 когда Республиканский Конгресс сумел материализовать предшествующий административный приказ в закон.

Споря о формулировке этого закона, Республиканцы напирали на то что международные организации за недонашивание должны уменьшить свою зависимость от американского пособия. С другой стороны, Республиканцы недовели их усилия до логического конца, заявив что усилия пропагандистов недонашивания помогли сократить рождаемость во многих развивающихся странах.

Статистики ООН оценивают, что правительства индустриальных стран расходуют около $2 миллиардов долларов в год для пропаганды абортов в развивающихся странах, и США остается самым большим вкладчиком в эту сумму. Голландия, Германия, Британия и Япония следуют за Америкой.

АМР докладывает что в развивающихся странах, которые принимают американские деньги для абортов, плодовитость или среднее число детей на одну женщину снизилось с 4.4 в 1985 до 3.3 в 1997. В Бангладеш, плодовитость сократилась с 6.0 в 1971 до 3.0 в 1998. Поэтому бюрократы АМР посчитали свои расходы наших денег как очень еффективный путь для предупреждения войны и чумы среди американских мещан. Действительно, последние не испытывали таких бедствий с 1945. Но вопрос все-таки остаётся -- правы ли пропагандисты абортов и есть ли это самый еффективный путь для нашей выживаемости на этой планете, или, по крайней мере, на американском континенте? И не простое выживание, но свободными и счастливыми (с собственностью). Это означает что американский средний класс должен дважды подумать -- кому он может доверять в расходывании своих денег.

Теперь на нашей планете живет 6 миллиардов человек, и это население увеличивается ежегодно на 75 миллионов. Леваки-демографы полагают что наша плодовитость должна быть 2.1 ребенка на каждую женщину в развивающихся странах чтобы стабилизировать давление перенаселения на мировые ресурсы. Праваки-демографы отстаивают что, при данном уровне земледельческой техники в индустриальных странах, земля может прокормить 30 миллиардов людей; и задача может быть решена через еффективное использование техники, которое в основном зависит от свободных и ответственных работников (среднего класса), в чьих интересах иметь как можно меньшую но более еффективную политическую и экономическую бюрократию.

Леваки спорят что около 50% беременностей во всем мире были ненамеренными ошибками, заканчивающимися с нежеланными детьми. Праваки спорят что нежеланных детей совсем бы не было, если бы родители были бы свободны от бюрократов. Такая свобода вела бы к само-управлению, которое неотделимо от ответственности и сознательного само-контроля, особенно в делах продолжения рода человеческого. Леваки же настаивают на свободе от ответственности, контрастируя Умеренным с их "свободой и ответственностью за свои делишки".

Поэтому Демократы вновь состряпали законо-проект, оставляя множество дыр для его обхода многими организациями, пропагандирующими аборты. Хотя Конгресс запрещает АМР прямо финансировать чужеродные не-правительственные организации, выполняющие или способствующие абортам, такие американские организации всё же могут получить деньги от американского правительства потому что Конгресс оставил на попечение АМР и иностранным правительствам определение таких терминов как "недонос". Поэтому то, что считается "абортом" в Америке, бюрократы Бангладеш рассматривают как "менструальное упорядочение".

Республиканцы в Конгрессе говорят что они согласны уступить Демократам определение таких терминов как "недоносок", потому что они знают кто определяет что такое "есть". Республиканцы в Конгрессе освободили себя от своих конституционных обязанностей в определении закона об абортах и передали свое суверенное право по определению законов в руки административных бюрократы из АМР, которые не выбирались средним классом, и потому, не ответственны перед последним. Если безответственные бюрократы будут говорить нам кого мы должны считать "недоноском", не будет ли это законодательным недоноском?

Если бы только Демократы определяли и были ответственны за определение таких терминов как "недоносок", тогда они были бы вынуждены прекратить финансовую помощь чужеродным (государственным и не-государственным) организациям, пропагандирующим аборты. Но, поскольку, Республиканцы тоже ответственны за законодательство, то приходится винить всех политических бюрократов за разложение нашей морали, которое начинается с размыва основополагающих терминов -- жизнь, свобода, собственность (особенно, свобода и собственность женщины). Ясно одно, что теперь только сам средний класс, через выборы новых бюрократов, будет определять что такое "недонос". Выберет ли он снова клятво-преступников для своего собственного поучения?


12/02/1999

Home Up ru_abort ru_oborona ru_maxims ru_biography

Виктор Сергеев создал эту страницу и исправил ее на 04/10/03